Karatzogianni.ppt

FIREBRAND WAVES OF
DIGITAL ACTIVISM 1994–2014-
KARATZOGIANNI, 2013
PROF. DR. RICHARD ROMANCINI
PPGCOM – ECA/USP

FIREBRAND WAVES OF DIGITAL ACTIVISM 1994–2014
Panorama geral da obra
• O livro faz uma periodização de
“fases” do ativismo digital,
defendendo a tese de que:
• “há uma constante transformação do
ativismo digital além de suas qualidades
simbólicas e mobilizacionais, como nós o
experimentamos desde 1994. O ativismo
digital provavelmente entrará em uma
fase de integração, tornando-se parte da
“política normal”: elemento no tecido da
vida política [...] normalizado e
incorporado pelos governos através da
colaboração com corporações, a
cooptação de ONGs e a resistência de
novas formações sociopolíticas”. (p. 3)

INTRODUÇÃO: COMMUNICATION AND MEDIATION
IN CONTENTIOUS PUBLICS
Periodização e conceitos
• Já na introdução, a autora apresenta a
periodização proposta por ela, e que será
detalhada nos capítulos seguintes:
• 1ª Fase (1994–2001): origens do ativismo digital
• 2ª Fase (2001–2007): a ascensão do ativismo digital
• 3ª Fase (2007–2010): a disseminação do ativismo
digital
• 4ª Fase (2010–2014): o ativismo digital invade a
política tradicional

INTRODUÇÃO: COMMUNICATION AND MEDIATION
IN CONTENTIOUS PUBLICS
Periodização e conceitos
• Conceitos relevantes apresentados (p. 1):
• Ativismo digital: participação política, atividades e
protestos organizados em redes digitais, indo além da
política representativa.
• Ciberconflito: conflito em ambientes mediados por
computador e inclui interações entre atores engajados
no ativismo digital para aumentar a conscientização
sobre uma causa específica e lutas contra atores
governamentais e corporativos, bem como conflitos
entre governos, estados e corporações.

CAPÍTULO 1: ORIGINS AND RISE OF DIGITAL
ACTIVISM (1994–2007)
Panorama do capítulo
• Autora localiza a origem do
ativismo digital nas comunidades
virtuais de conhecimento,
particularmente aquelas usadas
para criar produtos de software
alternativos que engajam na
produção de pares, dando início
ao movimento de software
livre/aberto
• Grupo segue a “herança” libertária
dos hackers dos anos 1960

• A liderança tende a ser
baseada no capital
reputacional dos
participantes.
• O movimento do código
aberto e/ou do software
livre é equivocadamente
romantizado como o sistema democrático, igualitário
e horizontal.
• O que há de errado nesse ponto de vista:
esquecimento dos conflitos intercomunais e das
diferentes visões políticas dos participantes do
movimento.

• De qualquer maneira, o movimento teve o mérito
de perceber o potencial contido nas formas de
organização social em rede, para construir
resistências a aparatos repressivos e ao sistema
mundial de controle global.
• Hacktivismo (hackers+ativismo): termo cunhado
para quando hackers atacam alvos políticos
virtualmente escolhidos (sistemas de
computadores governamentais, corporativos ou
organizacionais). Outra definição inclui quando as
pessoas se organizam pela internet para protestar
ou usam tecnologias de rede para transmitir uma
mensagem política. (p. 14)

• Primeiros hacktivistas: Zapatistas
(meados dos anos 1990): ações digitais
diretas de massa (MVDA) e ações
digitais individuais (IVDA)
• Os protestos Anti-WTO (Seatle, 1999)
deram sequência a esse uso das
tecnologias, utilizando celulares para a
coordenação do movimento,
transmissões diretas, etc.
• Polêmica no próprio meio hacker sobre
legitimidade de ações de derrubada
de sites e outras práticas (conflito com
a livre expressão alheia).

• Iniciado com o 11 de setembro de 2001, que causou
polarização política e ideológica
• Fase marcada também pelo ativismo etnorreligioso
(Palestinos/Israel; Índia/Afeganistão)
• Esses conflitos cibernéticos “agiram como um
‘barômetro’ dos conflitos da vida real [...]. Os
protagonistas dos conflitos cibernéticos sociopolíticos
lutaram por participação, poder e democracia, enquanto
os grupos em conflitos cibernéticos religiosos utilizaram
a internet como uma ferramenta de propaganda e para
coordenar e financiar ataques ao inimigo” (p. 17).
Segunda Fase (2001–2007): a ascensão
do ativismo digital

• O impacto das tecnologias de comunicação da
informação (TICs) nos conflitos cibernéticos
sociopolíticos ocorre em:
• (a) estruturas de mobilização (estilo de rede de
movimentos usando a Internet, participação, recrutamento,
táticas, metas);
• (b) enquadrar processos (questões, estratégia, identidade,
o efeito da Internet nesses processos);
• (c) estrutura de oportunidade política (a internet como um
componente dessa estrutura); e
• (d) hacktivismo.

• Os conflitos cibernéticos etnoreligiosos incluíam
principalmente invadir sites inimigos e criar sites para fins de
propaganda e mobilização, chamando explicitamente a
atenção para questões de identidade nacional, nacionalismo e
etnia.
• Grupos nacionalistas/terrostistas compreendem o papel da
comunicação digital: “a todo momento um membro da Al-
Qaeda carrega um laptop junto com sua metralhadora
Kalashnikov” (p. 19)
• E a Al-Qaeda utilizou a Internet de várias maneiras
engenhosas, para financiar e coordenar ataques, para
substituir líderes e assim por diante.

• O segundo evento mais significativo da fase de 2001-2007 do
ativismo digital e do conflito cibernético, para a autora, foi a
“primeira guerra da Internet”: a Guerra do Iraque em 2003.
• “Em apenas um fim de semana de 15 e 16 de fevereiro de
2003 (ou F-15, no jargão ativista), cerca de dez milhões de
pessoas protestaram globalmente contra a guerra, tornando-
as os maiores protestos da paz desde os protestos anti-guerra
da década de 1960-1970” (p. 21).
• “Levou quatro anos e meio para multiplicar o tamanho dos
protestos do Vietnã vinte vezes. Desta vez, a mesma coisa
aconteceu em seis meses” (Gitlin, p. 21)

• Apesar do efeito multiplicador positivo do
ativismo digital, nota-se que as qualidades
épicas de grandes demonstrações tanto em
tamanho quanto em drama são perdidas.
• Por outro lado, há ganhos nas possibilidades de
cobertura do conflito e divulgação de fatos,
eventos e manifestações sobre, possibilitando a
construção de uma esfera pública alternativa.

CAPÍTULO 2: THE THIRD PHASE (2007–2010):
SPREAD OF DIGITAL ACTIVISM
• Esta fase inicia-se em 2007 com o conflito cibernético da
Estônia que indicou a incapacidade da comunidade
internacional em regular o conflito cibernético e criar
mecanismos para definir e reagir a ataques cibernéticos
contra um Estado (membro da OTAN e da UE).
• O evento, que é estudado em profundidade no capítulo,
aponta duas questões fulcrais:
• Quem é o agente (governo russo, russos étnicos,
comunidades diaspóricas)? Novas geografias
provocadas pela digitalização da mídia.
• Como entender diferenças entre o ciberprotesto, o
ciberterrorismo e o cibercrime?

• Quanto à última questão (na verdade, articulada também
à primeira) há ambiguidades de entendimento, sendo
que alguns defendem novos tratados internacionais
sobre o assunto e outros que dizem que os atuais são
suficientes.
• De qualquer modo, a complexidade da situação
relaciona-se à sobreposição de camadas que envolve
esse conflitos:
• “O conflito cibernético é uma síntese de três domínios
sobrepostos da teoria dos movimentos sociais (para
movimentos sociopolíticos), da teoria do conflito (para
movimentos étnico-religiosos) e da teoria da mídia (a
interseção entre o conflito cibernético, o capitalismo e
o Estado)”. (p. 41)

• No restante do capítulo, a autora faz um estudo do contexto
chinês
• Nesse país, há tanto movimentos sociais sociopolíticos
(ou ativos) na Internet - que se concentram na organização,
mobilização e a forma em rede do próprio meio - e os usos
dos movimentos sociais etnorreligiosos (ou reativos),
que subordinam o meio às lógicas verticais.
• Ao mesmo tempo, o estudo mostra o papel do próprio
Estado chinês como agente ativo no uso da tecnologia para
monitorar os cidadãos e possíveis insurgentes,
“combinando a comercialização com a restrição, cooptando
atores privados para reforçar o controle. Esse processo está
criando um tipo de abertura na Internet restrita a funções de
entretenimento.

https://www.facebook.com/PlayGroun
dBR/videos/672208026507512/
• Juntamente com
outros meios, como
o nacionalismo, as
iniciativas de
governança
eletrônica foram
introduzidas como
uma tentativa de
restabelecer a
sociedade chinesa.

• “O regime também está tentando orientar as discussões on-
line por meio do uso de intenautas pagos, conhecidos na
China como o ‘grupo dos 50 centavos’. Estima-se que pelo
menos 280.000 internautas são pagos pelo regime chinês,
além de membros do partido que fazem isso para blogueiros
livres e independentes cooptados pelo patronato do regime
(Bandurski, 2010; MacKinnon, 2010, 23-24)” (p. 47).
• Entretanto, esse esforço é desafiado pelo ativismo digital de
vetor externo (exilados, celebridades, etc.).
• Há, de fato um crescimento no ativismo na China, que o
regime tem, por enquanto, conseguido conter, “não apenas
através da repressão, mas também através do florescimento
restrito de formas de auto-atividade online que são
marcadas por mimetismo e conformidade com o discurso
dominante”. (p. 64)

CAPÍTULO 4: THE FOURTH PHASE (2010–2014):
DIGITAL ACTIVISM INVADES MAINSTREAM
POLITICS
• As revelações do WikiLeaks
tornaram-se o símbolo da
integração e popularização
do ativismo digital na esfera
pública, por isso marcam,
para a autora, o início de
uma “quarta fase” do ativismo
digital
• Esse momento continuidade com
o movimento do software, na crença no papel da
colaboração e no livre fluxo de informações
• A autora mostra como a mídia tradicional oscilou na
representação do caso: Prometeu vs Zeus

POLITICS
6. A geografia é importante, mesmo off-line (ou seja, o uso
de países vizinhos sistemas para contornar as censuras).
7. Pense pequeno (telefones celulares, mensagens de
texto, CDs, pen drives e Twitter são críticos para
contornar o totalitarismo).
8. Cuidado com a Fazenda dos Animais (isto é, quem
substitui os regimes e que tipo de a democratização
ocorre). 1989 (Berlim) ou Teerã (1979)? O que é válido
para esse movimento e todos os outros, em
diferentes contextos
9. Regimes podem usar a Internet para manter o poder
(podem identificar reclamações on-line e resolvê-las).

POLITICS
• Do ponto de vista teórico, o que o caso Wikileaks mostra
uma implicação importante da teoria dos movimentos
sociais: quanto mais os movimentos que estão ligados a
outros grupos, mais eles que expandem a uma
velocidade mais rápida do que os mais isolados e
fechados (Snow, Zurcher e Olson, 1980, 790-797)
• Por outro lado, o fenômeno pode tornar (como foi o
caso), a forma da multidão (Hardt, Negri, 2004), na qual
os princípios e ideias centrais não são facilmente
discerníveis ou estão em disputa
• De qualquer modo, o caso mostrou como um pequeno
site causou grande dano à principal superpotência
mundial, evidenciando o poder da rede

POLITICS
• A transferência de poder dos
estados para redes pode
alterar o equilíbrio de poder
em direção a movimentos
sociais em muitos campos
• Porém, as ações do estados
procuram reequilibrar a relação do mesmo com a
sociedade, o que pode encaminhar tanto para regimes
mais participativos quanto para forma de controle mais
severas
• Daí, o forte debate entre os acadêmicos da
comunicação sobre a questão mais ampla da
transparência versus privacidade

POLITICS
• O caso Snodew (2013) aguçou
ainda mais a preocupação,
em nível mundial, sobre o tema
• Também colocou em causa
o ciberconflito em relação
à vigilância entre Estados (EUA vs,
mundo), abrindo um debate sobre
a ética e privacidade na cibersegurança e a
governança da Internet
• A autora desenvolve a ideia de que há um ménage à
trois entre governos, elites econômicas e grandes
grupos tecnológicos, forjando um ambiente de “quase-
totalitarismo”

POLITICS
• Alguns elementos trazidos pela
autora para sustentar o paralelo
com o autoritarismo são:
1) o monopólio do planejamento
digital sobre vigilância repousa
na comunicação secreta entre
governo e elites corporativas tecnológicas;
2) a política de associação empresarial garante que o
objetivo duplo de estado (segurança) e capital (lucro)
continue inabalável e não seja posto em causa [papel da
educação midiática];
3) no mínimo, existe uma matriz de inteligência ocidental
de vigilância de proporções sem precedentes na forma de
aquisição total de dados estruturais; .

POLITICS
4) jornalistas, denunciantes e movimentos de
transparência são processados da maneira mais
desajeitada possível, assemelhando-se às práticas
totalitárias históricas do passado;
5) há raiva e frustração significativas não apenas das
organizações que habitualmente lutam pelos direitos
digitais e da liberdade de informação e privacidade, mas
também pelo público sobre a violação das liberdades
civis e contra o que atualmente se assemelha (quase)
ao totalitarismo
• Dilema: hackear ou ser hackeado

POLITICS
• O capítulo ainda compreende
uma análise da chamada
Primavera Árabe (2011)
• Nele, a autora nota que “o
debate sobre se a mídia
digital foi uma causa ou
apenas uma ferramenta na
Primavera Árabe é superficial, considerando uma longa
história de ativismo on-line, começando com os
zapatistas em meados da década de 1990 contra a
expansão do capitalismo neoliberal e a crescente
acumulação por espoliação. [...] Portanto, é
fundamental investigar mais profundamente” (p. 91-92).

POLITICS
• O capítulo aponta a relevância das teorias da mobilização
e das oportunidades políticas para entender a inter-
relação entre TICs e protestos
• “Quase nove em dez egípcios e tunisianos pesquisados
em março disseram que estavam usando o Facebook
para organizar protestos ou disseminar conscientização
sobre eles” (p. 98)
• Entretanto os contextos de adoção de programas
neoliberais e crise econômico (forte desemprego) são o
contexto que deu ânimo aos protestos, mais do que
simplesmente a tecnologia.
• Alguns dados mostram a inexistência de correlação
entre posse de TICs/internet e protestos, entre os
países

POLITICS
• A autora retira de Saletan (2010) que sumarizam bem
aspectos que se relacionam à Primavera Árabe e o papel
das tecnologias:
1. Tecnologia não garante revolução. Às vezes a pobreza
impede
revolução impedindo o acesso à tecnologia.
2. O meio pode levar à mensagem. Jovens foram on-line
para acompanhar seus amigos. Ao fazê-lo, tornaram-se
politizados.
3. Dinâmica de multidões on-line imita as dinâmicas off-line.
4. A Internet também facilita a repressão.
5. Pressão provoca adaptação; censura cria ativistas que
sabem como contornar o controle.

CAPÍTULO 4: THE FUTURE OF DIGITAL ACTIVISM
AND ITS STUDY
• No último capítulo do trabalho a autora faz uma síntese
das discussões, buscando projetos novas linhas de
investigação, mostrando que a pesquisa na área
poderá envolver diferentes níveis/áreas:
• Individual (privacidade e segurança na internet).
• Questões de classe, gênero, menores e de migração de
grupos e indivíduos
• Corporação privadas na indústria de |TI e questões de
responsabilidade e morais (e.g., direitos humanos, censura,
etc.).
• Sociedade civil – atores não estatais (e.g., o papel desses
atores na liberdade, colaboração com o estado, etc.).
• O Estado – papel do Estado e dificuldade de controle das
fronteiras do ciberespaço, assim como questões de e-governo

AND ITS STUDY
• Relações internacionais
• Política global e economia política - amplas
implicações para a política além dos estados e para o
empoderamento dos cidadãos com o uso das TICs e
transformações nas formas de organização, mobilização
e recrutamento
• Convergência de mídia e regulação da economia
digital - pirataria, controle das marcas sobre seus
produtos vs fandom, marketing e storytelling trasmídia
• Mídia global – o efeito da mídia social sobre a mídia
tradicional, formas de cobertura, radicalização da mídia,
etc., media coverage,
• Resistências e movimentos globais

AND ITS STUDY
• Finalmente, com base numa série de autores
(Baudrillard, Deleuze, etc.), a autora esboça uma
teoria na qual o afeto tem papel primordial:
• “Argumento que o virtual digital oferece uma zona
de intensidade ou afeto, um sistema de estruturas
afetivas, que possibilitam a Revolução virtual se
atualizar. Governos, movimentos, ou mídia social
estão no centro da agitação emocional e na
superfície da política efêmera, emaranhados
através de estruturas afetivas, habilitando e
desabilitando este Revolucionário Virtual” (p.
131).

AND ITS STUDY
• Como conclusão geral, o trabalho afirma que:
• “A longo prazo, o ativismo ‘digital’ se tornará menos
importante, porque ser parte integrante de qualquer
atividade sociopolítica. No entanto, a forte guerra de
informação guerra, atacando infraestruturas e
penetrando na rede, tornar o digital mais importante,
porque fornece outro espaço de batalha para
humanidade para negociar diferença, poder,
desigualdade, competição e afetar” (p. 141).

Karatzogianni.ppt

Recommended

Recommended

More Related Content

Similar to Karatzogianni.ppt

Similar to Karatzogianni.ppt (20)

Karatzogianni.ppt