Geologia de Armação dos Búzios - RJ

1. 15/02/2016 SIGEP
http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 1/13
SIGEP ­ COMISSÃO BRASILEIRA DE SÍTIOS GEOLÓGICOS E PALEOBIOLÓGICOS
(DNPM­CPRM­SBG­ABC­SBP­IPHAN­IBAMA­SBE­ABEQUA)
PROPOSTA DE DESCRIÇÃO DE SÍTIO GEOLÓGICO DO BRASIL
PARA REGISTRO NO PATRIMÔNIO MUNDIAL DA HUMANIDADE
(WORLD HERITAGE COMMITEE ­ UNESCO)
PROPONENTE
Nome completo: Renata da Silva Schmitt – Faculdade de Geologia (UERJ)
Endereço: Av. Gilberto Amado 550/302 – Barra da Tijuca – RIO DE JANEIRO RJ
Fax: 21­25877704 (UERJ)
Telefone: 21­96388859 ou 21­2587­7601 r. 28 (UERJ)
email:renatagondwana@uol.com.br
Data da proposta: 19/07/2006
Data provável de entrega do artigo: 26/06/2007 (informado por email em 14/6/07)
1) CO­AUTORES:
Kátia Leite Mansur – Diretora de Geologia do Departamento de Recursos Minerais do Estado
do Rio de Janeiro (DRM­RJ)
kmansur@drm.rj.gov.br
Rudolph Allard Johannes Trouw – Professor Titular do Departamento de Geologia do IGEO­
UFRJ ­ trouw@geologia.ufrj.br
2) NOME do SÍTIO (nome consagrado; se não existir, proponha um nome conciso que indique o tipo de sítio
e/ou o local):
Armação dos Búzios ­ O Himalaia Brasileiro
(a) SUGESTÃO DE TÍTULO DO ARTIGO A SER ESCRITO (deve ser conciso e, preferencialmente, integrar o nome do
Sítio ­ VER EXEMPLOS):
Armação dos Búzios ­ O Himalaia brasileiro
(b) SUGESTÃO DE SUBTÍTULO DO ARTIGO A SER ESCRITO (deve ser conciso e complementar ao título­ VER
EXEMPLOS):
A história da Orogenia Búzios
3) TIPO DE SÍTIO:
[ ]Astroblema
[ ]Estratigráfico
[ ]História da Geologia
[ ] Marinho­submarino
[ x ]Metamórfico
[ ] Paleoambiental
[ ]Sedimentar
[ ]Outro(s) :_____
[ ]Espeleológico
[ ]Geomorfológico
[ ]Ígneo
[ ]Metalogenético
[ x ]Mineralógico
[ ]Paleontológico
[ x ]Tectono­estrutural
Observação: [ ]Inclui vestígios arqueológicos
4) LOCALIZAÇÃO
4.1. Município(s)/UF:
Armação dos Búzios/RJ
4.2. Coordenadas geográficas (Lat/Long) do centro da área: 22o 46' 02” S ­ 41o 52' 39” W
4.3. Nome do local: Ponta da Lagoinha

2. 15/02/2016 SIGEP
http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 2/13
5) JUSTIFICATIVAS (para a inclusão como PATRIMÔNIO MUNDIAL DA HUMANIDADE):
A Região dos Lagos, litoral leste do Estado do Rio de Janeiro, é um forte pólo turístico que engloba famosos
balneários como Armação dos Búzios, Cabo Frio, Saquarema, Araruama, Arraial do Cabo e outros. É uma região
em pleno desenvolvimento econômico com o apoio decisivo dos royalties da indústria petrolífera. Como se não
bastassem esses atributos, apresenta uma evolução geológica ímpar registrada nos diferentes e exóticos tipos
rochosos que afloram por toda a área (Rosier, 1965; Reis & Mansur, 1995; Schmitt et al., 2004b).
Armação dos Búzios é um pequeno município estabelecido sob rochas metamórficas de alto grau. A beleza
cênica deste balneário, conhecido por muitos brasileiros e estrangeiros, reside na sua recortada costa rochosa
constituída por espetaculares gnaisses do Cambriano. Estes litotipos compõem a Sucessão Búzios, uma unidade
que ocorre apenas nesta região e é predominantemente formada por cianita­sillimanita­granada­biotita gnaisses
com intercalações anfibolíticas e calcissilicáticas (Heilbron et al., 1982, Schmitt et al., 2004b). Estudos recentes
mostram que estas rochas foram depositadas num fundo marinho por volta de 600 Ma atrás (Schmitt et al., 2003a),
sendo deformadas e metamorfisadas a alta pressão e temperatura no período Cambriano, mais especificamente
entre 525 e 490 Ma (Schmitt et al., 2004b). Este evento, jovem em relação aos eventos brasilianos­pan­africanos
registrados nas faixas móveis do sudeste e sul do Brasil, foi denominado Orogenia Búzios. O nome foi escolhido
em virtude de que as idades mais precisas e dos minerais mais variados foram obtidas no afloramento da Ponta da
Lagoinha, no município de Armação dos Búzios. Foram datados zircões em leucossomas, e ainda zircões,
monazitas, titanitas e rutilos nos paragnaisses. Além de forneceram as idades, permitiram a construção de uma
curva de resfriamento para a região como um todo (Schmitt et al., 2004b). Neste afloramento majestoso, estão
preservadas estruturas deformacionais tais como dobras isoclinais, lineações de estiramento, boudins de
calcissilicaticas rotacionados e dobrados, entre muitas outras. Além disto observa­se belas estruturas
pseudomórficas de sillimanita sobre cristais de cianita.
Considerando a beleza e importância científica do local, a região foi escolhida em 2001 para receber as primeiras
placas explicativas do Projeto Caminhos Geológicos, coordenado pelo Departamento de Recursos Minerais do
Estado do Rio de Janeiro (DRM­RJ). Foram produzidas e implantadas seis placas que, em síntese, mostram que a
região que hoje abriga o município de Armação dos Búzios fazia parte de uma gigantesca cadeia de montanhas,
semelhante ao Himalaia (Schmitt & Mansur, 2001). Na Ponta da Lagoinha, estão as evidências de que a região de
Búzios já foi parte de uma paisagem himalaiana. Já na Ponta do Marisco, em Geribá, estão expostas as evidências
da abertura do oceano Atlântico, há 130 milhões de anos, e do fim do “Himalaia brasileiro”. As placas
explicativas, expostas até hoje, foram sementes que germinaram e floresceram como novos projetos educacionais,
turísticos e ambientais cujo pilar fundamental é a geologia (Schmitt et al., 2004c; Schmitt & Mansur, 2005).Os
roteiros turísticos de Búzios já incluem os pontos de interesse geológico nos seus textos e dicas de visitação.
O sitio geológico da Ponta da Lagoinha é também visitado mensalmente por alunos de geologia das
universidades do Rio de Janeiro e de outras brasileiras (USP, Unicamp, etc). Foi ponto de parada nas excursões de
campo do 31o International Geological Congress (Heilbron et al., 2003), do IX Simpósio Nacional de Estudos
Tectônicos (Schmitt & Trouw, 2003) e, mais recentemente, do Fórum Nacional dos Coordenadores dos Cursos de
Graduação em Geologia do Brasil.
Em 17 de outubro de 2003, a Governadora do Estado do Rio de Janeiro assinou o decreto de tombamento
provisório de duas áreas de costões rochosos em Armação dos Búzios, com base na proposta do Instituto Estadual
do Patrimônio Cultural (INEPAC), sobre pareceres geológicos, biológicos, históricos e ambientais (Processo E­
18/1337/2003). A Faculdade de Geologia da UERJ e o Departamento de Recursos Minerais do Estado do Rio de
Janeiro contribuíram com os pareceres geológicos e histórico­ambientais que serviram para o embasamento
científico do tombamento desta região, mais especificamente em duas áreas, sendo que uma inclui a Ponta da
Lagoinha (Schmitt et al., 2004c). De acordo com o INEPAC, as áreas tombadas em Armação dos Búzios
“constituem verdadeiras amostras da história geológica e biológica da formação do continente americano,
ocorrida há 500 milhões de anos pela colisão de massas continentais, originando uma gigantesca cadeia de
montanhas, a Orogenia Búzios – apresentando configuração comparável à da cordilheira do Himalaia” (INEPAC,
2005).
A preservação ambiental dos costões rochosos deve ser planejada com vistas à proteção deste monumento
geológico (Schmitt & Mansur, 2001). Trata­se de um museu natural que precisa ser visitado pelas futuras
gerações. As rochas desta área têm um valor científico inestimável, pois registram parte da história evolutiva
cambriana da formação do Gondwana. A Orogenia Búzios (Schmitt et al., 2004b) foi definida nestes
afloramentos, e está sendo correlacionada com áreas na Argentina, Uruguai e na África (Angola e Namíbia). A
utilização destes argumentos geológicos para o tombamento de um patrimônio histórico­cultural é uma novidade
no Brasil e abre mais um campo para o profissional geólogo atuar como analista ambiental nos processos de
tombamento e de preservação.
6) .BREVE DESCRIÇÃO DO SÍTIO:

3. 15/02/2016 SIGEP
http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 3/13
Os costões da Ponta da Lagoinha são formados por paragnaisses com espetaculares dobras e uma penetrativa
foliação metamórfica. Apresentam relevo íngreme, muitas vezes perigosos para quem se aventura pelos costões,
na parte oeste. Se estendem mais suavemente para o oceano e possibilitam a formação de uma pequena lagoa de
água salina, quando a maré está alta e/ou as ondas batem com mais força (vide foto).
Foto ­ Placa 2 da Ponta da Lagoinha – Minerais e estruturas deformacionais nas rochas do Himalaia Brasileiro
(vide conteúdo completo no site www.drm.rj.gov.br –link Caminhos Geológicos)
O afloramento principal da Ponta da Lagoinha foi mapeado na escala 1:500, produto de uma monografia de
conclusão de graduação em Geologia (Rodrigues et al., 1997). Os principais litotipos aflorantes são: granada­
gnaisses, sillimanita­granada­xistos, veios quartzo­feldspáticos com granada (leucossomas), anfibólio­diopsídio­
gnaisse, cianita­sillimanita­granada­biotita­gnaisse (metapelitos), granada­diopsídio gnaisse (rochas
calcissilcáticas), veios monominerálicos de quartzo, entre outras variações menores.Os minerais visíveis ao olho
nú são: quartzo, feldspato (alcalino e plagioclásio), biotita, granada, cianita, sillimanita, diopsídio, anfibólio e
turmalina. É possível ver a sillimanita parcialmente substituindo porfiroblastos de cianita, formando belos
pseudomorfos.
As espetaculares estruturas deformacionais incluem, além da foliação metamórfica, dobras isoclinais assimétricas,
lineações de estiramento de quartzo e feldspato, lineações minerais de sillimanita, cianita e anfibólio, boudins de
rochas calcissilicáticas rotacionados e dobrados, estruturas S/C, porfiroblastos de granada rotacionados, rods de
quartzo, dobras em crenulações, camadas de gnaisses boudinadas com preenchimento nos necks, e muitas outras.
Observa­se também dois sistemas de juntas e um dique de basalto relacionados a um evento mais tardio (quebra
do Gondwana). Seguindo o costão para noroeste, encontra­se um sistema de falhas NW­SE gravitacionais com
belas estruturas de arraste e cataclasitos.
7) SITUAÇÃO ATUAL DE CONSERVAÇÃO E ÓRGÃO RESPONSÁVEL PELA PROTEÇÃO:
A situação de conservação do sítio geológico é muito boa. Este local é considerado um ponto turístico da cidade
e, portanto, visitantes diariamente caminham sobre estes afloramentos. É, também, um dos pontos de parada
obrigatório do ônibus aberto para turistas que circula pelas praias diariamente. As duas placas do projeto
Caminhos Geológicos, instaladas no local, são guardadas pela Pousada da Laguna, aquela que fica à montante do
afloramento, porém fora da área tombada pelo Estado, e pelo salva­vidas que guarda o local, vigiando a placa que
fica sobre o afloramento (foto). Os painéis são utilizados pelos guias turísticos como apoio técnico para a
descrição do local e, assim, a geologia passou a ser tema do roteiro de visitação do balneário.
O órgão responsável pela conservação das placas é o DRM­RJ. A Prefeitura Municipal de Búzios fornece a
segurança e o salva­vidas que fica diariamente no local. Contudo, o maior ato em favor da conservação deste sítio
foi executado pelo Instituto Estadual de Patrimônio Cultural do Estado do Rio de Janeiro (INEPAC), ligado à
Secretaria de Cultura. Por seu intermédio, o Estado tombou o afloramento junto com uma área maior em 2003 por
decreto. O tombamento, entre outros critérios de proteção, exige a anuência do INEPAC em toda e qualquer
ocupação nos sítios naturais tombados e o DRM­RJ é a instituição de apoio nos pareceres geológico­ambientais
nas áreas.
8) BIBLIOGRAFIA REFERENTE AO SÍTIO PROPOSTO (indicar em destaque trabalhos dos candidatos a
autor e co­autores):

4. 15/02/2016 SIGEP
http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 4/13
Heilbron, M.; Chrispim, S.J.; Alves, R.P.; Simões, L.S.A., 1982. Geologia do Cabo de Búzios (Estado do Rio de
Janeiro). Anais da Academia Brasileira de Ciências, 54, 553­562.
Heilbron, M., Schmitt, R.S., Mohriak, W., Trouw, R.A.J. 2003. Geology of the Cabo Frio Region, Rio de Janeiro
State, Brazil. In: Chaves, H.A.F.; Camozzato, E.; Loguercio,S.O.; Campos, D.A. (Org.). 2000 IGC ­ Field
trip Guide. Rio de Janeiro, 2003, v. 1, p. 1­45.
INEPAC. 2005. Patrimônio cultural – guia dos bens tombados pelo Estado do Rio de Janeiro 1965­2005.
Editores: D., Lerner e M. Bittencourt. Rio de Janeiro: Governo do Estado do Rio de Janeiro, Instituto
Estadual de Patrimônio Cultural – INEPAC 2005. 122 p.
Mansur, K.L., Erthal, F., Latge, M.A., Schmitt, R. S. 2004a. Project Caminhos Geologicos ­ popularization of the
geological heritage of Rio de Janeiro State ­ Brazil. In: 32o International Geological Congress, 2004,
Florence, Italia. Abstracts of the 32 IGC Florence, 2004. v. 1. p. 580.
Reis, A.P. & Mansur, K.L. 1995. Sinopse geológica do Estado do Rio de Janeiro – Mapa Geológico 1:400.000.
1995. 90 f. Relatório, texto e mapa – Departamento de Recursos Minerais do Estado do Rio de Janeiro
(DRM­RJ), Niterói (RJ).
Rodrigues, A.C.P.; Schmitt, R.S.; Trouw, R.A.J. 1997. Caracterização dos Paragnaisses Pré­Cambrianos na
Armação dos Búzios, Rio de Janeiro. V Simpósio de Geologia do Sudeste. Itatiaia (RJ), p. 109­111.
Rosier, G.F. 1965. Pesquisas geológicas na parte oriental do Estado do Rio de Janeiro e na parte vizinha de Minas
Gerais. Boletim do Departamento Nacional de Produção Mineral, Rio de Janeiro, v.222, p. 1­40, 1965.
Schmitt, R.S., Mansur, K.L. 2001. Os Caminhos Geológicos do Estado do Rio de Janeiro a experiência de
Armação dos Búzios. In: VII Simpósio de geologia do Sudeste, 2001, Rio de Janeiro. Boletim de Resumos
do VII Simpósio de Goelogia do Sudeste. Rio de Janeiro, Sociedade Brasileira de Geologia, 2001. v. 1. p.
205.
Schmitt, R. S. 2001. A orogenia Búzios e a evolução tectônica do segmento central da faixa Ribeira.. In: VII
Simpósio de Geologia do Sudeste, 2001, Rio de Janeiro. Boletim de Resumos do VII Simpósio de Geologia
do Sudeste. Rio de Janeiro : Sociedade Brasileira de Geologia, 2001. v. 1. p. 12.
Schmitt, R.S., Pimentel, M.M., Van Schmus, W.R., Trouw, R.A.J., Armstrong, R.A., 2003. Marine sedimentation
related to the latest stages of Gondwana assembly in the Ribeira Belt: new U­Pb data. In: IV South
American Symposium on Isotope Geology, IV SSAGI, Salvador, Short Papers Volume, 1: 294­297.
Schmitt R.S., Trouw, R.A.J. 2003b. Structural evolution of Cabo Frio Tectonic domain during the Cambrian
Búzios orogeny and its effects in the adjacent domains of the Ribeira Belt. In: II International Symposium
on Tectonics e IX Simpósio Nacional de Estudos tectônicos, 2003, Armação dos Búzios, RJ­ Brasil.
Boletim de Resumos. Rio de Janeiro, Sociedade Brasileira de Geologia, 2003. v. 1. p. 27­29.
Schmitt, R. S., Mansur, K.L., Tupinambá, M., Valeriano, C.M.,Ragatky, D. 2004b. O Projeto Caminhos
Geológicos­ divulgação científica dos monumentos geológicos do Estado do Rio de Janeiro. In: II
Congresso Brasileiro de Extensão, 2004, Belo Horizonte. Anais do II Congresso Brasileiro de Extensão
Universitária. Belo Horizonte : UFMG, 2004. v. 1. p. 1­8.
Schmitt, R. S., Trouw, R. A.J., Van Schmus, W.R., Pimentel, M. M., 2004b. Late amalgamation in the central
part of West Gondwana: new geochronological data and the characterization of a Cambrian orogeny in the
Ribeira Belt ­ SE Brazil. Precambrian Research, 133 (1­2), 29­61.
Schmitt, R. S., Mansur, K.L., Monteiro, M.C. 2004c. Contribuição geológica para o tombamento de duas áreas
no município de Armação dos Búzios como patrimônio histórico­cultural do Estado do Rio de Janeiro.
In: XL Congresso Brasileiro de Geologia, 2004, Araxa, MG. Anais do 42CBG, 2004. v. 1.
Schmitt, R. S., Mansur, K.L. 2005a. A divulgação da geologia para a sociedade e seus impactos no turismo,
educação e meio ambiente: uma experiência marcante no litoral fluminense. In: 21o Simpósio de
Geologia do Nordeste, 2005, Recife. Resumos expandidos Boletim 19. Recife : Sociedade Brasileira de
Geologia ­ Núcleo nordeste, 2005. v. 1. p. 551­554.
Schmitt, R.S., Trouw, R.A.J., Passchier, C.W. 2005b. Cambrian tectonic evolution of Ribeira Belt (SE­Brazil)
and Kaoko Belt (NW­Namibia): ties that bind underwater. In: GONDWANA 12­GEOLOGICAL AND
BIOLOGICAL HERITAGE OF GONDWANA, 2005, Mendoza, Argentina. Abstracts of Gondwana 12.
Cordoba: Pankhurst, R.J & Veiga, G.D., 2005. v. 1, p. 327­327.
Placas de Ponto de Interesse Geológico instaladas no município de Armação dos Búzios (vide site
www.drm.rj.gov.br )
SCHMITT, R. S. ; MANSUR, Kátia Leite . Point of Geological Interest ­ Lagoinha Point ­ orogeny. 2001.
SCHMITT, R. S. ; MANSUR, Kátia Leite . Ponto de Interesse Geológico Ponta da Lagoinha ­ Minerais e
Rochas. 2001.
SCHMITT, R. S. ; MANSUR, Kátia Leite . Point of Geological Interest ­ Lagoinha Point ­ minerals and

5. 15/02/2016 SIGEP
http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 5/13
rocks. 2001.
SCHMITT, R. S. ; MANSUR, Kátia Leite . Armação dos Búzios ­ o Himalaia Brasileiro. 2001. SCHMITT,
R. S. ; MANSUR, Kátia Leite . Armação dos Búzios ­ the Brazilian Hymalaia. 2001. SCHMITT, R. S. ;
MANSUR, Kátia Leite . Ponto de Interesse Geológico ­ Ponta da Lagoinha ­ Orogenia. 2001.
SCHMITT, R. S. ; MANSUR, Kátia Leite . Ponto de Interesse Geológico ­ Ponta do Marisco. 2001.
SCHMITT, R. S. ; MANSUR, Kátia Leite . Point of geological interest ­ Marisco Point. 2001.
RESERVADO À SIGEP:
DATA APROVAÇÃO DA PROPOSTA: 10/8/2006 ­ MINUTA PREVISTA: 26/06/07
Última data revisada: 03/06/2011
De: antonio2673 [mailto:antonio2673@terra.com.br]
Enviada em: quarta­feira, 26 de julho de 2006 16:33
Assunto: Re:RES: Proposta Himalaia Brasileiro ­ Buzios, Rio de Janeiro
A excelente descrição da proposta relatando a importância do sítio e as opções de acesso e de
preservação me levam a ser favorável à proposta apresentada.
Atenciosamente,
Antonio Carlos
Representante da SBP
De: Celia Regina de Gouveia Souza [mailto:celia@igeologico.sp.gov.br]
Enviada em: quinta­feira, 27 de julho de 2006 13:11
Assunto: RE: Avaliação de propostas..
Concordo com a inclusão de todos esses sítios. São muito interessantes. Acho também que os dois
primeiros deveriam também paleoambientais.
Sítios:
* MINA B­17/CAPANEMA­PA>
* BACIA CALCÁRIA DE SÃO JOSÉ DE ITABORAÍ ­ RJ
* ARMAÇÃO DOS BÚZIOS ­ RJ
Abraços, Celia
Dra. Celia Regina de Gouveia Souza
Pesquisadora Científica VI ­ Instituto Geológico­SMA
De: Carlos Schobbenhaus [mailto:schobben@df.cprm.gov.br]
Enviada em: sexta­feira, 28 de julho de 2006 14:05
Assunto: Re: Proposta Himalaia Brasileiro ­ Buzios, Rio de Janeiro
Concordo com a aprovação da proposta. O sítio é importante sob vários aspectos. Já visitei o local e conheço
também as placas muito elucidativas colocadas pelo projeto Caminhos Geológicos da DRM­RJ.
A autora principal (Renata) e co­autores (Trow e Kátia) são todos de competência sobejamente reconhecida para
executar o trabalho.
Com relação ao subtítulo "Himalaia Brasileiro" desejo fazer alguns comentários:
a) Normalmente, a função de um subtítulo é esclarecer o significado do título de uma forma mais simples e
elucidativa, ou mesmo de ajudar o leigo a entender melhor o assunto, ou seja dizê­lo de outra forma;
b) Realmente, o subtítulo "Himalaia Brasileiro" dá um impacto ao leitor, mas pode criar confusão, uma vez que
no Brasil a formação de montanhas do tipo Himalaia também pode ou deve ter ocorrido, em outras áreas ou

6. 15/02/2016 SIGEP
http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 6/13
épocas. Não seria portanto o único local no Brasil. Além disso, quem lê o subtítulo imagina encontrar uma
cadeia de montanha no local e pode ficar confuso. Nem todos são geólogos.
c) No sentido de tornar o subtítulo mais elucidativo, tenho a sugerir:
" Raízes de uma cadeia himalaiana " ou
"Restos de um relêvo do tipo Himalaia no Brasil" ou
"Raízes de um Himalaia Brasileiro"
Abraços a todos,
Carlos Schobbenhaus
SIGEP
Representante Serviço Geológico do Brasil
De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: segunda­feira, 31 de julho de 2006 11:51
Assunto: RES: Proposta: Armação dos Búzios ­ O Himalaia brasileiro
Prezados colegas da SIGEP,
sou favorável à aprovação da proposta de descrição do sítio.
Apesar de não conhecer a geologia da área, penso que as descrições prévias apresentadas no
formulário da proposta são bem elucidativas e apontam para eventos orogênicos importantes e
tardios em um sítio de beleza cênica que já conta, inclusive, com placas descritivas e
tombamento estadual pelo INEPAC.
Com relação à ocorrência de uma colisão continental tipo himalaiana paleozóica na
região, certamente que os autores devem estar bem embasados para tal assertiva, mas como
sugeriu o colega Schobbenhaus, talvez o subtítulo devesse, para não trazer dúvidas, deixar claro
que temos, na realidade, somente vestígios ou raízes de uma antiga cordilheira himalaiana aí
representados. Podemos discutir mais a respeito de título e subtítulo assim que tivermos a
aprovação da descrição do sítio e o primeiro draft.
Manfredo Winge
Representante da SBG
c/c proponentes
De: renatagondwana [mailto:renatagondwana@uol.com.br]
Enviada em: segunda­feira, 31 de julho de 2006 16:50
Assunto: sobre o subtitulo de Armação dos Buzios
Prezado Schobbenhaus e colegas,
Conversei com a Kátia Mansur sobre o assunto do subtítulo.
Himalaia Brasileiro foi um apelido dado ao município em agosto de 2001 quando inauguramos o
projeto Caminhos Geológicos. Causou sim um grande impacto e hoje podemos dizer que está
popularizado entre os fluminenses. No início, os geólogos eram os mais apreensivos com relação ao
entendimento deste titulo por parte do cidadão comum. Todavia surpreendentemente o leigo absorveu
com uma certa rapidez o assunto, devido a sua grande capacidade de criar analogias.
Concordamos que este é um pedacinho do Himalaia Neoproterozóico­Eopaleozóico brasileiro, que se
estendia por cordilheiras para nordeste, norte, sudeste e sul. Também concordamos que a história
geológica da plataforma sul­americana registra outras épocas de colisões continentais, logo temos
"outros himalaias".
Portanto, podemos modificar sem problemas o subtítulo. Gostamos imensamente da sugestão do
Schobbenhaus: Raízes de um Himalaia Brasileiro.
Saudações

7. 15/02/2016 SIGEP
http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 7/13
Renata Schmitt
De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: sábado, 16 de outubro de 2010 12:51
Para: Manfredo Winge (manfredo@unb.br)
Cc: 'Alvaro Penteado Crósta (alvaro@ige.unicamp.br)'; 'Fernanda Silva Lourenço
(lourenco.fernanda@gmail.com)'; 'Alfonso Schrank (alfonso@ige.unicamp.br)'; 'César Kazzuo­Vieira
(cesar.vieira@ige.unicamp.br)'; 'Rafael de Aguiar Furuie (rafaelfuruie@gmail.com)'; 'Kátia Mansur
(kmansur@drm.rj.gov.br)'; 'Renata da Silva Schmitt (renatagondwana@uol.com.br)'; 'Renata Schmitt
(renataschmitt@uol.com.br)'; 'Rudolph Allard Johannes Trouw (trouw@igeo.ufrj.br)'; 'Ivo Karmann
(ikarmann@usp.br)'; 'Gil Francisco Piekarz (gilfp55@gmail.com)'; 'Gilson Burigo Guimarães (gburigo@ig.com.br)';
'Luiz Alberto Fernandes (lufernandes@ufpr.br)'; 'Mário Sérgio de Melo (msmelo@br10.com.br)'; 'José Roberto de
Góis (geoplanejamento@gmail.com)'; 'Mario Luis Assine (assine@rc.unesp.br)'; 'Mário Sérgio de Melo
(msmelo@uepg.br)'; 'Renata Guimarães Netto (Nettorg@unisinos.br)'; Colombo Celso Gaeta Tassinari
(ccgtassi@usp.br); 'Geysson de Almeida Lages (glages@re.cprm.gov.br)'; 'Marcelo de Souza Marinho
(mmarinho@re.cprm.gov.br)'; 'Marcos Antonio Leite do Nascimento (mnascimento@re.cprm.gov.br)'; 'Vladimir
Cruz de Medeiros (vladimir@re.cprm.gov.br)'; Annabel Pérez­Aguilar (anaperez99@hotmail.com); Annabel Pérez­
Aguilar (annabelp@igeologico.sp.gov.br); Caetano Juliani (cjuliani@usp.br); Edson José de Barros
(edsonbarros@guarulhos.sp.gov.br); Elton Soares de Oliveira (elton.elton@yahoo.com.br); Jorge Silva
Bettencourt (jsbetten@usp.br); Lena Virginia Soares Monteiro (lena@ige.unicamp.br); Márcio Roberto Magalhães
de Andrade (mmandrade@prof.ung.br); Rogério R. Ribeiro (rrribeiro@igeologico.sp.gov.br); Sibele Ezaki
(sibezaki@igeologico.sp.gov.br); 'Carlos Maurício Noce (noce@dedalus.lcc.ufmg.br)'; 'Friedrich Ewald Renger
(frenger@terra.com.br)'; 'Maria Márcia Magela Machado (mmarciamm@ufmg.br)'; 'Úrsula Ruchkys de Azevedo
(tularuchkys@yahoo.com.br)'; 'Carlos Jose Souza de Alvarenga (alva1@unb.br)'; Detlef Hans­Gert Walde
(detlef@unb.br); 'Marcel Auguste Dardenne (marceldardenne@yahoo.fr)'; 'Paulo César Boggiani
(boggiani@usp.br)'; 'Thomas Rich Fairchild (trfairch@hotmail.com)'; 'Thomas Rich Fairchild (trfairch@usp.br)';
'Alethéa Ernandes Martins Sallun (alethea@igeologico.sp.gov.br)'; 'Kenitiro Suguio (kenitirosuguio@hotmail.com)';
'Wania Duleba (waduleba@uol.com.br)'; 'William Sallun Filho (wsallun@igeologico.sp.gov.br)'; 'Debora do Carmo
Sousa (debora@geologia.ufrn.br)'; 'Guilherme Cherem Schwarz Pierri (guipierri@ccet.ufrn.br)'; 'Marcos Antonio
Leite do Nascimento (marcos@sa.cprm.gov.br)'; Márcia Santana de Lima (marcia.par@hotmail.com); William
Sallun Filho (wsallun@gmail.com)
Assunto: ENC: DISPONIBILIZAÇÃO DE SÍTIOS APROVADOS ­ SEM RESPOSTAS DE PROPONENTES
Prioridade: Alta
Prezados colegas da SIGEP,
anexo lista de propostas aprovadas com as datas que foram previstas pelos
proponentes para a SUBMISSÃO DO CAPÍTULO sobre o sítio, sendo que algumas
dessas datas já foram reformuladas pelos proponentes e que para alguns sítios
nem datas foram apresentadas, configurando uma espécie de “reserva” para o
sítio ser descrito quando os proponentes bem desejarem.
Apesar de reiterados apelos (ex.gr. e­mail copiado abaixo), vários proponentes
não têm respondido à solicitação de apresentação de uma data (no formulário
antigo não se pedia data de submissão) ou de revisão de data já vencida.
A sugestão que cabe, então, é de se passar esses sítios APROVADOS sem
resposta de data para a categoria de “DISPONÍVEIS” o que significa que
qualquer interessado que tenha estudado o sítio DEVERÁ apresentar formulário
com nova proposta de descrição segundo as diretrizes expressas em
www.unb.br/ig/sigep/formulario.htm .
Aguardo as ponderações dos colegas.
Sds
Manfredo

8. 15/02/2016 SIGEP
http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 8/13
c/c proponentes
Manfredo Winge
Representante da SBG na SIGEP
Clique abaixo e visite:
SIGEP_Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos
cópia de e­mail
De: Carlos Schobbenhaus [mailto:schobben@df.cprm.gov.br]
Enviada em: terça­feira, 8 de maio de 2007 15:37
Assunto: Email aos proponentes de Sítios ainda não descritos
Prezado(s) proponente(s)
na lista "sítios aprovados com autores definidos" (http://www.unb.br/ig/sigep/quadro.htm),
alguns referem­se a propostas feitas em formulário como compromisso de descrição do sítio e
outros não, pois os autores foram indicados e aceitaram descrever o sítio antes da implantação
do formulário. Mesmo nas propostas via formulário, exceto as mais recentes, não se tem data
de compromisso para a conclusão do artigo.
Tendo em vista os objetivos da SIGEP de realizar rapidamente o cadastro dos sítios geológicos
do Brasil que devem ser preservados e, mais imediatamente, publicar o Volume III de Sítios
Geológicos e Paleontológicos do Brasil, solicitamos ao colega:
1 ­ informar se esse sítio, por desastre natural, por depredação e/ou outras causas,
perdeu suas características originais, não se justificando mais cadastrá­lo como sítio a ser
protegido. Neste caso, favor nos informar dando detalhes dessa situação para ele ser cancelado;
2 ­ informar se ainda existe o interesse do colega em elaborar o artigo referente ao sítio
indicado como sob sua responsabilidade.
Observação ­ confirmado o desinteresse ou não havendo resposta,
retiraremos o (s) seu (s) nome (s) como autor previsto para o artigo sobre o
sítio que será, então, listado como disponível para outros candidatos a descrevê­
lo;
3 ­ caso exista interesse e não tenha preenchido formulário, favor preencher o formulário
confirmando coautores, data provável de entrega, etc.. como compromisso de descrição; ver
http://www.unb.br/ig/sigep/formulario.htm;
4 ­ caso exista interesse e tenha preenchido o formulário antigo (sem data de provável entrega),
favor confirmar os dados (coautores, etc..) e informar a data provável de entrega como
compromisso de descrição
Aguardamos
Cordiais saudações,
Carlos Schobbenhaus
_______________________________
Carlos Schobbenhaus
Presidente da SIGEP
De: renatagondwana@uol.com.br [mailto:renatagondwana@uol.com.br]
Enviada em: domingo, 17 de outubro de 2010 19:02
Para: Manfredo Winge
Assunto: Re: ENC: DISPONIBILIZAÇÃO DE SÍTIOS APROVADOS ­ SEM RESPOSTAS DE PROPONENTES
Prezado Manfredo,
Temos interesse em submeter o mais rapido possivel nossa descrição de Armação dos Buzios.
Solicitamos duas semanas finais (dead line ­ 31 de outubro), caso não consigamos, pode colocar a
disposição.
Obrigada pela atenção e compreensão. Aguardo suas considerações.
Saudações
Renata Schmitt
De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: domingo, 17 de outubro de 2010 19:52
Para: 'renatagondwana@uol.com.br'; 'Kátia Mansur (kmansur@drm.rj.gov.br)'; 'Renata Schmitt
(renataschmitt@uol.com.br)'; 'Rudolph Allard Johannes Trouw (trouw@igeo.ufrj.br)'
Cc: Antonio Carlos Sequeira Fernandes (acsfernandes@pq.cnpq.br); 'Carlos Schobbenhaus

9. 15/02/2016 SIGEP
http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 9/13
(schobben@df.cprm.gov.br)'; 'Célia Regina de Gouveia Souza (celiagouveia@gmail.com)'; Emanuel Teixeira de
Queiroz (Emanuel.Queiroz@dnpm.gov.br); 'Mylène Luíza Cunha Berbert­Born (mylene@df.cprm.gov.br)'; William
Sallun Filho (wsallun@gmail.com)
Assunto: RES: ENC: Sítio Armação dos Búzios ­ DATA REVISADA SUBMISSÃO
Prezada Renata e demais proponentes,
obrigado pela resposta. Foi colocada a data de 30/11/10 para a submissão; assim, o
capítulo deverá ser bem revisado de acordo com as instruções da SIGEP que são
específicas para o INVENTÁRIO DOS GEOSSÍTIOS.
Aguardamos
Abraço
Manfredo
p/corpo editorial
Manfredo Winge
Representante da SBG na SIGEP
GOVERNO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
SECRETARIA DE ESTADO DE CULTURA
INSTITUTO ESTADUAL DO PATRIMÔNIO CULTURAL – INEPAC
Rua da Ajuda nº 5 / 14º andar – Centro
20.040­000 – Rio de Janeiro – RJ
Aos representantes das instituições que integram a SIGEP – COMISSÃO BRASILEIRA DE SÍTIOS
GEOLÓGICOS E PALEOBIOLÓGICOS
Prezados Senhores,
Este Instituto tomou conhecimento da inscrição do sítio natural Ponta da Lagoinha, em Armação dos
Búzios, junto a essa Comissão, para registro no Patrimônio Mundial da Humanidade.
Tendo em vista que o Estado do Rio de Janeiro classificou como Patrimônio Cultural Fluminense 2
áreas naturais no litoral da península de Armação dos Búzios, onde está localizado o sítio em questão,
manifestamos nosso total apoio à presente iniciativa, uma vez que esta vem ao encontro dos objetivos do
referido tombamento.
As áreas protegidas representam trechos da fisionomia natural da costa fluminense e são verdadeiras
amostras da história geológica e biológica de formação do continente americano. A inter­relação com os
conteúdos ambientais que estas encerram resultam numa paisagem ímpar de extraordinária beleza cênica.
Essa deslumbrante paisagem, situada em um dos mais atraentes pólos do turismo nacional e internacional, é
constituída de costões rochosos e promontórios com contornos recortados, revestidos por vegetação nativa
típica, entremeados por praias com areias finas e pedregosas, banhadas pelas águas claras e azuis do Oceano
Atlântico.
O tombamento pretende preservar todos os valores contidos nos sítios selecionados, sob pena de perda de
seus elementos culturais e naturais, ameaçados pela voracidade da ocupação humana, que vem
transformando, de forma quase irreversível, a paisagem da região. Pretende, ainda, divulgar os
conhecimentos apresentados nos documentos que integram o respectivo processo de tombamento, com
objetivo de salvaguardar para as atuais e futuras gerações, tamanha riqueza natural, que tivemos o privilégio
de herdar de nossos antepassados e que constituem, sem sombra de dúvida, Patrimônio Cultural da
Humanidade.
Na certeza de um parecer favorável, subscrevemo­nos,
Atenciosamente,
MARCUS MONTEIRO
Diretor Geral do INEPAC e Presidente do Conselho Estadual de Tombamento
Rio de Janeiro, 01 de agosto de 2006
De: Isolda Honnen [mailto:isoldah@iphan.gov.br]
Enviada em: quarta­feira, 9 de agosto de 2006 12:46

10. 15/02/2016 SIGEP
http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 10/13
Assunto: Armação dos Búzios
Prezados membros da SIGEP,
Venho em meu nome e no de Carlos Fernando Delphim votar favoravelmente quanto à inclusão do sítio
"Armação dos Búzios" para registro no Patrimônio da Humanidade.
No entanto, concordo com o Dr. Carlos Schobbenhaus, pois, a denominação Himalaia Brasileiro realmente
provocou em mim, de imediato, uma comparação com a imagem dos altos cumes nevados da cadeia
montanhosa que percorre o Tibete e, em princípio, não entendi a relação.
Mas compreendendo a descrição geológica deste formulário inicial, penso que o subtítulo mais correto seria
"Restos de um relêvo do tipo Himalaia no Brasil", no entanto, a palavra restos poderia ser substituída por
vestígios e o subtítulo que sugiro seria então: "Vestígios de um Himalaia Brasileiro"
Abraços,
Isolda Honnen
DEPAM/IPHAN
De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: quinta­feira, 10 de agosto de 2006 10:39
Para: Rudolph Allard Johannes Trouw (trouw@igeo.ufrj.br); Kátia Mansur (kmansur@drm.rj.gov.br); Renata da
Silva Schmitt (renatagondwana@uol.com.br); Renata Schmitt (renataschmitt@uol.com.br)
Cc:
Assunto: Sitio 122 ­ Armação dos Búzios ­ Proposta APROVADA
Prezados proponentes do Sítio,
Seguindo as normas da SIGEP, comunico, com satisfação, que a sua proposta de sítio e
compromisso de descrição foram aprovados conforme pode ser visto na página da proposta.
Assim, o sítio "Armação dos Búzios, RJ", passa a ser relacionado na lista de sítios aprovados,
sob número 122 (http://www.unb.br/ig/sigep/quadro.htm#1).
Isto considerado, aguardamos a elaboração do artigo com o qual se registrará em definitivo o
sítio junto à SIGEP, juntamente com o elenco de propostas de preservação como patrimônio
geológico, para publicação no volume II de SÍTIOS GEOLÓGICOS E PALEONOTLÓGICOS DO
BRASIL.
As instruções para os autores pode ser vista em:
http://www.unb.br/ig/sigep/InstrucoesAutores.htm. Qualquer dúvida a respeito favor nos
contactar.
Com vistas a publicação do volume II, o mais breve possível, estamos fixando o prazo de
entrega dos novos trabalhos até outubro próximo.
Manfredo Winge
Representante da SBG
p/corpo editorial
c/c SIGEP
De: Katia Mansur [mailto:kmansur@drm.rj.gov.br]
Enviada em: quinta­feira, 10 de agosto de 2006 11:24
Assunto: Re: Sitio 122 ­ Armação dos Búzios ­ Proposta APROVADA
Prezado Prof. Manfredo e membros da SIGEP,
Falo em meu nome (certamente a Prof. Renata e o Prof. Rodolfo têm muitas outras coisas a dizer...) e
no de minha instituição (o DRM­RJ) quando agradeço a todos o apoio recebido. Estou sinceramente
emocionada em receber a notícia.
Este sítio foi escolhido para lançamento de nosso Projeto Caminhos Geológicos por suas
características especiais. Os primeiros painéis deram frutos: hoje são 54 em 20 municípios. Estes
painéis de Búzios, em particular, têm sido motivo de desdobramentos especiais de nosso projeto: toda
a comunidade do local e da Região dos Lagos reconhece a importância do projeto. É raro o mês que
não atendemos solicitações de palestras, treinamento de professores e alunos da rede pública e
particular para aprofundamento nos conceitos geológicos envolvidos. Todos querem saber sobre

11. 15/02/2016 SIGEP
http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 11/13
tectônica de placas! O origem e idade das rochas são frequentemente citadas em matérias nos jornais
locais. Hoje, quando se fala em meio ambiente na região, a geologia não fica de fora (como deve ser!).
Um dos maiores reconhecimentos que tivemos para nosso projeto, também refere­se a este sítio: o
tombamento estadual, capitaneado pelo INEPAC (nosso parceiro em muitas empreitadas) que
entendeu a geologia especial da região como patrimônio cultural de nosso Estado.
Ou seja: este sítio fantástico tem sido um eficiente garoto­propaganda da geologia! Ele merece o
reconhecimento!
um abraço a todos,
Kátia
De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: sexta­feira, 11 de maio de 2007 11:32
Para:
Assunto: Submissão dos artigos da SIGEP ­ Instruções
Prezados autores de propostas aprovadas,
alguns dos colegas já confirmaram as datas de compromisso de encaminhamento da 1a minuta
do artigo sobre o sítio com vistas ao cadastro de SÍTIOS GEOLÓGICOS E PALEONTOLÓGICOS DO
BRASIL e publicação do Volume III da SIGEP.
Assim, cabe relembrar as instruções que devem ser seguidas pelos autores e que são
encontradas na página http://www.unb.br/ig/sigep/InstrucoesAutores.htm. Essa página sofreu
pequenos acréscimos recentemente como, por exemplo, desdobramento do capítulo sobre
Medidas de Proteção e orientação para encaminhamento da documentação das figuras.
Com o objetivo de simplificar o encaminhamento e prever problemas com a documentação,
destacamos dessas instruções os seguintes pontos:
1­ a minuta em WORD, formatada na configuração de página e tamanhos e tipo de letra
indicados, deve ser entregue em uma coluna somente para facilitar o trabalho de análise e
revisão e as figuras devem ser inseridas em sua posição mais adequada e com seu tamanho de
apresentação final, seja na largura útil da página, seja de 1/2 página (prevendo texto em duas
colunas). Após aprovado o artigo faremos a editoração final.
2­ A versão em inglês para divulgação internacional deve ser enviada logo após a aprovação do
artigo e com conteúdo idêntico ao da versão aprovada em português.
3­ recomendamos que seja selecionada uma foto bonita e representativa do sítio (Fig. 01) para
ser exibida em página inteira ou 1/2 página, de preferência logo nas primeiras páginas do
artigo;
4­ todas as figuras/fotos.. devem ser significativas, de qualidade e boa resolução. As figuras
inseridas no texto da minuta podem ter resolução rebaixada (~100 DPI) própria para a internet,
mas os seus arquivos digitais originais, em alta resolução, devem ser preservados e
encaminhados ao corpo editorial tão logo o artigo seja aprovado. Cada arquivo de figura deve
ser identificado com número do sítio e da figura; por exemplo, Sitio201_Fig_01.jpg;
Sitio201_Fig_03_Ingles.jpg; Sitio201_Fig_07.cdr; Sitio201_Fig_07.gif (os arquivos gráficos
vetoriais utilizados devem ser encaminhados juntamente com os de bitmaps).
Qualquer dúvida ou sugestão, favor contactar­nos.
Corpo editorial
SIGEP ­ Sítios Geológicos e Paleobiológicos do Brasil
De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: terça­feira, 29 de setembro de 2009 08:23
Para: 'Kátia Mansur (kmansur@drm.rj.gov.br)'; 'Renata da Silva Schmitt (renatagondwana@uol.com.br)';
'Renata Schmitt (renataschmitt@uol.com.br)'; 'Rudolph Allard Johannes Trouw (trouw@igeo.ufrj.br)'
Assunto: INVENTÁRIO SÍTIOS GEOLÓGICOS DO BRASIL e chamada para os capítulos do Volume III da SIGEP
Prezado colega,
estamos revisando as propostas aprovadas cujas descrições, a serem expressas em artigos
científicos no padrão da SIGEP, poderão compor capítulos (previstos 30) do Volume III do livro
SÍTIOS GEOLÓGICOS E PALEONTOLÓGICOS DO BRASIL cuja publicação está sendo programada

12. 15/02/2016 SIGEP
http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 12/13
para 2010 com o apoio da CPRM.
Lembramos que os artigos, à medida que forem sendo aprovados, serão publicados na Internet
em “pre print”, garantindo a sua publicação nesse próximo volume.
Isto posto, solicitamos informar alternativamente:
1) se ainda pretendem descrever o sítio e, neste caso, quando poderemos contar com a 1ª
minuta para análise;
2) caso estejam desistindo de descrever o sítio, se poderiam indicar geocientista(s) que
trabalhou na área e que poderia eventualmente descrevê­lo;
3) se esse sítio, por desastre natural, depredação e/ou outras causas, perdeu suas
características originais, não se justificando mais cadastrá­lo como sítio a ser protegido. Neste
caso, favor nos comunicar essa situação com os devidos detalhes que serão transcritos na
página da proposta a ser então cancelada.
Agradecemos antecipadamente
Comissão Editorial do Volume III da SIGEP
Ref. Sítio aprovado
De: renatagondwana@uol.com.br [mailto:renatagondwana@uol.com.br]
Enviada em: terça­feira, 29 de setembro de 2009 19:53
Cc: kmansur@drm.rj.gov.br; renataschmitt@uol.com.br; trouw@igeo.ufrj.br
Assunto: Re: INVENTÁRIO SÍTIOS GEOLÓGICOS DO BRASIL e chamada par a os capítulos do Volume III da
SIGEP
Prezado Manfredo,
Estamos sim interessados na publicação. Temos uma minuta não revisada.
Vou contatar os dois co­autores para fazer a revisão e submeto a primeira minuta na próxima semana.
..........
Saudações
Renata Schmitt
De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: sábado, 3 de outubro de 2009 10:14
Para: 'renatagondwana@uol.com.br'
Cc: 'kmansur@drm.rj.gov.br'; 'renataschmitt@uol.com.br'; 'trouw@igeo.ufrj.br'
Assunto: RES:Anotado na página da proposta ­ chamada par a os capítulos do Volume III da SIGEP
Prezados colegas,
e­mail recebido e anotado na página da proposta.
Tendo em vista algumas alterações e complementações nas instruções, é recomendável
confrontar a minuta com o disposto em
http://www.unb.br/ig/sigep/InstrucoesAutores.htm
Saudações geológicas
Manfredo
c/co SIGEP
Manfredo Winge
Representante da SBGeo na SIGEP
AVALIAÇÃO FINAL DE PROPOSTA
DE DESCRIÇÃO DE SÍTIO GEOLÓGICO ­ PALEOBIOLÓGICO
Nome do Sítio: Armação dos Búzios, RJ

13. 15/02/2016 SIGEP
http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 13/13
Proponentes: Renata da Silva Schmitt; Kátia Leite Mansur; Rudolph Allard Johannes Trouw
Considerando os pareceres, comentários e réplicas constantes na página da proposta, as instituições
membros da SIGEP, assim se pronunciam, através de seus representantes, quanto à proposta em
epígrafe
INSTITUIÇÃO REPRESENTANTE(S)
PARECER
Favorável / Não favorável
Abstenção / Não se
pronunciou(aram)
Academia Brasileira de Ciências
– ABC
Diógenes de Almeida Campos
Associação Brasileira de
Estudos do Quaternário –
ABEQUA
Célia Regina de Gouveia Souza Favorável
Departamento Nacional de
Produção Mineral – DNPM
Emanuel Teixeira de Queiroz
Instituto Brasileiro do Meio
Ambiente e dos Recursos
Renováveis– IBAMA
Ricardo José Calembo Marra
Instituto do Patrimônio
Histórico e Artístico Nacional –
IPHAN
Isolda dos Anjos Honnen
Carlos Fernando de Moura
Delphin
Célia Maria Corsino
Favorável
Serviço Geológico do Brasil –
CPRM
Carlos Schobbenhaus Favorável
Sociedade Brasileira de
Espeleologia – SBE
Mylène Luíza Berbert­Born
Clayton Ferreira Lino
Sociedade Brasileira de
Geologia – SBG
Manfredo Winge Favorável
Sociedade Brasileira de
Paleontologia – SBP
Antônio Carlos S. Fernandes Favorável