Gira AMLO EEUU

3ª. Época 16 de julio de 2022 TC MCM 494
EDITORIAL
Lo que dejó la
gira a Estados
Unidos
Pág. 4
INTERNACIONAL
El pivote asiático en la política
exterior de Estados Unidos,
Fernando M. García Bielsa
Pág. 94
OPINIÓN
Ocho años de lucha y
resistencia obrera triunfan en
Teksid, Óscar Alzaga
Pág. 60
1

Publicaciones Hoz y Martillo.
Tribuna Comunista es un medio de difusión y análisis del
Movimiento Comunista Mexicano. 2022.
MOVIMIENTO
COMUNISTA
MEXICANO
JULIO
16
DE
2022
Tribuna Comunista 494
Ideas y debate revolucionario
Portada:
E
l congreso de la Unión ha incurrido en omisión
legislativadecarácterabsolutoencompetencias
de ejercicio obligatorio a lo largo de las últimas
tres legislaturas, por no haber emitido la Ley
General de Aguas; la Suprema Corte de Justicia de la
Nación ha resuelto, nuevamente, varias controversias
respecto al tema, que conminan a los legisladores a
promulgarla urgentemente.
La actual crisis hídrica, particularmente severa en
el norte del país, además de la voracidad depredadora
del gran capital, hacen urgente el cumplimiento del
veredicto judicial, dando forma a la Ley a la cual se refiere
el Artículo 4° Constitucional, reformado en el 2012 y
que impuso, en esa ocasión, un plazo de 360 días para
confeccionar y publicar la nueva norma.
La Iniciativa Ciudadana presentada por Agua Para
Tod@s, Agua para la Vida, elaborada por académicos,
investigadores y activistas sociales, fue respaldada por
cientos de organizaciones, rebasando con creces los
requisitos para su recepción y debate.
El Congreso de la Unión no puede seguir
evadiendo su responsabilidad.
2

Consejo Editorial:
Daniel Carlos García, Marcos Leonel Posadas †, Juan
Pablo Jardón, Eder Vite, José Luis Alonso Vargas, Juan
Carlos Alemán Márquez, Raúl Díaz † y Mariana Salado,
Director Fundador:
Marcos Leonel Posadas †
Dirección Colegiada:
Daniel Carlos García Gómez, Gerardo De la Fuente Lora y
Eder Vite, Ruxi Mendieta.
Responsable de distribución: Ruxi Mendieta.
Diseño Original: Paloma Robles.
Diagramación: Juan Pablo Jardón
Colaboradores: Ruxi Mendieta, Arturo Martínez Nateras,
Fernando Alcocer, Daniel Carlos García, Edgar Avilés, Juan
Pablo Jardón, Juan Carlos Alemán, Gerardo Peláez Ramos,
Tere Gil, Uuckib Espadas Ancona, Simón Téllez Godínez,
Antonio Gershenson, Oscar Alzaga, Francisco Javier Pizarro
Chávez, María de la Luz Aguilar Terrés y Benito Collantes
Martínez.
Corresponsales:Italia:AndreaArcuri,España:CarlosGarcía
Sánchez, Francia: Cecilia Hornedo y Boris Differ, El Salvador:
Toño Nerio
Tribuna Comunista, Ideas y Debate Revolucionario es
un órgano de análisis y difusión semanal sin fines de lucro y
distribuido por correo electrónico y las diferentes redes
sociales en internet. Los contenidos no necesariamente
forman parte de la línea editorial del Movimiento, al
menos que se exprese lo contrario. La publicación busca
abonar al debate de los grandes problemas de nuestro
país y del mundo; su permanencia depende de sus
lectores y de quienes con él contribuyen.
Las fotografías e imágenes utilizadas en la revista, son
retomadas en su gran mayoría del internet, y tienen
como fin exclusivo y único la ilustración de contenidos.
Síguenos en Facebook: https://www.facebook.com/groups/
tribunacomunista y en https://www.facebook.com/
groups/657392058755937; en Twitter: @MovComunista-
Mex.
Correo electrónico: huidizoroedor@gmail.com y
comunistatribuna@gmail.com
3
ÍNDICE
Tribuna Comunista 494 | |16 de julio de 2022
EDITORIAL
4 Lo que dejó la gira a Estados Unidos
LO NUESTRO
8
Continúa la campaña de afiliación y credencialización en el
MCM
DESDE LOS ESTADOS
10
¿Y la seguridad Marina?, Gerardo Salvador Romero
González
12
Crónica de un alza anunciada. En Defensa de la Economía
popular, Gerardo Pérez Muñoz
UNIDAD COMUNISTA
18 La educación como palanca de la transformación
22 Invitación al Foro de solidaridad con Cuba
MOVIMIENTOS
23 Invitación de la Promotora de Solidaridad Va por Cuba
ACTUALIDAD, TENDENCIAS Y PERSPECTIVAS
24
La disputa de la hegemonía mundial y el nuevo orden in-
ternacional: más capitalismo y neocolonialismo, Marcelo
Colussi y Mario S. De León
32
Calificadoras: agresión a la Soberanía Nacional, Carlos
Moncada Gil
34
Las multinacionales están exprimiendo a México, Kurt
Hackbarth
OPINIÓN
38 La terca derecha, Daniel Carlos García
40
Alfonso Durazo: ante la violencia, ley mordaza, Jorge
Meléndez Preciado
42 Luis Echeverría: un caso clínico, Jorge Meléndez Preciado
44
Luis Echeverría: el mal que duró cien años, Benito
Collantes Martínez
48 Echeverría, un legado sin honra, Óscar Loza Ochoa
50
Echeverría: impunidad y juicio de la historia, Carlos
Figueroa Ibarra
52
Echeverría y los planes de Washington, Pablo Moctezuma
Barragán
56
Pros y contras de La Política migratoria (II), Francisco
Javier Pizarro
58 Mi Patria no es la de Echeverría, Juan Pablo Jardón
59 Biden y AMLO, José Luis Alonso Vargas
60
Ocho años de lucha y resistencia obrera triunfan en Teksid,
Óscar Alzaga
64 Francia se libera, Antonio Gershenson
INTERNACIONAL
68
Hacia la Construcción de la Patria Grande, José Luis
Alonso Vargas
71 Lula lidera intención de voto con 62 % en Bahía, Brasil
72
Roger y Margarita: ¡Hasta la victoria siempre, Camaradas!,
Miguel Blandino
78 La agenda oculta de la familia bukele (IV), Toño Nerio
84
Sobre la situación en Francia después de las elecciones,
Boris Differ
86 La nueva nueva izquierda, José Natanson
94
El pivote asiático en la política exterior de Estados Unidos,
Fernando M. García Bielsa
104 Apocalipsis tomorrow, Aram Aharonian
DEBATE TEÓRICO Y POLÍTICO
112 Los derechos no se mendigan, se conquistan, David Renton
118 BIBLIOTECA VIRTUAL DEL MCM
MEMORIA
120
Sin verdad y justicia no habrá democracia, Juan Pablo
Jardón
128
El asesinato de Joel Arriaga Navarro, militante comunista,
en 1972, Gerardo Peláez Ramos
132 PERLAS COMUNISTAS
133 EFEMÉRIDES
CULTURA
134 ANIMALES. Debe de haber más protección, Teresa Gil
136
Violencia. El Nuncio y la concepción teocrática de México,
Teresa Gil
138 Presidentes. La terrible galería de la historia, Teresa Gil
140 Maíz. Rescatemos el regalo de los dioses, Teresa Gil
142
El marro fiscal de la CDMX, todos hijos, todos entenados,
Teresa Gil
3

editorial
L
a reciente gira presidencial a los Estados Unidos, no puede
considerarse como lineal o calificadamente maniquea, de
tal manera que no fue gris y blanco, sino concitó aspectos
que muestran claroscuros de la misma, de tal manera que
no podemos irnos a los extremos, sino al análisis objetivo y
racional.
Lo que dejó la gira a
Estados Unidos
4

editorial
Tres acciones fueron las que el presidente
López Obrador llevó a cabo en el vecino país.
Primero, se reúne y desayuna con la vicepresidenta
Kamala Harris; segundo, tiene un encuentro con su
homólogo norteamericano, Joe Biden y tercero,
mantiene una sesión de trabajo con empresarios
mexicanos y norteamericanos.
Para nosotros fue una gira con diversos
resultados, cuyas repercusiones las iremos
viendo en las siguientes semanas y de ahí los
efectos reales del encuentro, realizado en un
marco internacional difícil en lo económico sobre
todo los cambios inflacionarios y por los efectos
internacionales del conflicto en Ucrania, que no
tiene visos prontos de solución.
En lo político, la gira fue un éxito para
México y su presidente, Andrés Manuel López
Obrador. Había muchas expectativas por la
actitud que iba a tomar la representación
norteamericana, ante la inasistencia el mes
pasado del mandatario mexicano a la Cumbre de
las Américas, concluyéndose falsamente que le
iban a pasar la factura. No fue así.
Alcontrario,inclusorompiendoelprotocolo
que se sigue en estos casos, AMLO pudo imponer
la agenda, pero sobre todo demostrar que se ha
ganado a pulso el liderazgo de América Latina,
adoptando una postura digna y respetuosa con
respecto al monstruo imperialista. Refrendó,
ante el imperio, los compromisos asumidos en su
reciente gira a Centroamérica y el Caribe. Esto
permitió que el trato fuera de y entre iguales,
dejando atrás la actitud sumisa y entreguista de
las anteriores administraciones panistas y priistas.
Con ello, México vuelve a su tradicional
política exterior, abandonada por el PRIAN y
expresadas fehacientemente de hechos tan
deleznables como el de “comes y te vas” o la
entrega de activistas de ETA a las autoridades
españolas, solo para poner dos ejemplos.
Pero en lo económico se dejó mucho que
desear, aún los montos de inversiones anunciados
por el gobierno federal, lo que no esconde la
reducida participación empresarial mexicana y
norteamericana en el encuentro realizado en
Washington, la cual puede traer otras lecturas,
como implicaría las reservas que aún mantiene
un sector de la iniciativa privada, que sigue
sin aceptar que esté retirado de su capacidad
decisoria, como expresión de la separación del
poder económico del político.
Las semanas venideras mostrarán los
verdaderos resultados de la gira.
5

El Tábano
Dando la espalda a la realidad
lustración: Liu Rui/GT, https://www.globaltimes.cn/page/202207/1270557.shtml
Traducción: Redacción | Tribuna Comunista
14 de julio de 2022
Q
ué dirán ahora la derecha y el conservadurismo mexicanos, así como sus palafreneros
mediáticos, con el anuncio del gobierno francés de nacionalizar el cien por ciento la
electricidad en aquel país. Recularán y le darán la razón a AMLO.
6

lo nuestro
A
partir de mayo el Movimiento Comunista
Mexicano ha puesto en marcha un
proceso de afiliación y credencialización
en todo el país, el cual nos permitirá
saber, con precisión, cuántos somos, dónde
estamos y de qué forma estamos organizados;
durante los siguientes meses proseguiremos con
la ejecución de esta tarea.
La campaña se lleva a cabo en congruencia
con la etapa de consolidación y desarrollo del
MCM, con la intención de avanzar hacia la
construcción de una agrupación de comunistas
de carácter naciona y en la perspectiva de arribar
fortalecidos a la Quinta Asamblea Nacional, a
realizarse en el mes de noviembre de 2022.
Como por primera vez se contará con
una credencial para los miembros del MCM, la
campaña incluirá a todos, desde los fundadores
hasta aquellos compañeros y compañeras que
se acaban de integrar a nuestra agrupación. Esta
actividad también va a la par de la regularización
de la cotización por parte de los militantes.
Cada Núcleo nombrará a su responsable
de organización, a quien estará asignada esta
tarea en su ámbito y habrá de ser el conducto para
que el área central del MCM reciba las hojas de
afiliación y las fotografías de las y los camaradas,
las cuales deberán ser tamaño infantil, en blanco
y negro y con fondo gris tenue. Ambos elementos
deberán ser enviados, vía correo electrónico, al C.
Alejandro Quintero, responsable de afiliación del
MCM (alquintero@yahho.com).
Será un proceso donde también
impulsaremos la integración de los Núcleos a nivel
estatal, municipal, por alcaldía capitalina o por
actividad política a desarrollar, bajo la consigna
de que ningún miembro del MCM deberá de
carecer de un organismo político de base desde
donde actuar. Cualquier duda o propuesta sobre
la campaña, así como solicitud de formatos de
afiliación o actas de constitución de Núcleos,
podrán comunicarse con el compañero ya
referido, además del C. Daniel Carlos García,
responsable de Construcción Orgánica del MCM,
de la Dirección Política Nacional (daniel_garcag@
yahoo.com.mx).
Mes a mes se irá informando de esta
actividad por la Dirección Política Nacional.
Continúa la campaña de
afiliación y credencialización
en el MCM
8

desde los estados
«
Nuestro modelo se está desarrollando en
torno a la visión de una seguridad ciudadana
que atienda las causas, que construya
comunidadyqueinvolucreatodoslossectores
del Estado en reconstruir el tejido social», son las
palabras de la gobernadora de Baja California
Marina del Pilar Avila Olmeda. Quien también
dice que se está trabajando de forma coordinada
en la construcción de un sistema de seguridad
que comprenda y atienda la problemática de
forma integral.
La situación
actual en torno a la
seguridad pública
en Baja California
es desoladora ya
que se han enviado
a la entidad a 400
elementos del
ejército integrantes
de la Fuerza de Tarea
Conjunta México,
estos elementos
llegaron a Tijuana
donde la situación
es extremadamente
crítica, el objetivo
es combatir a
la delincuencia
¿Y la seguridad Marina?
GERARDO SALVADOR ROMERO GONZÁLEZ
10

desde los estados
organizada, y la prevención de homicidios, que en
el municipio tijuanense diario se registran más de
treinta asesinatos.
Los soldados serán desplegados en
coordinación la Secretaría de Seguridad y
Protección Ciudadana y la Fiscalía General de
la República, en conjunto con las autoridades
municipales y estatales, de acuerdo a un
comunicado de la SEDENA.
Desde el año pasado, el gobierno federal
envió alrededor de 500 elementos de la Guardia
Nacional y, desde enero se anunció que llegarían
3,000 miembros del ejército y la Guardia Nacional
a Baja California, 2000 de los que han sido
desplegados a la ciudad fronteriza para intentar
darle freno a la violencia en Tijuana.
Baja California volvió a resaltar por el
número de homicidios, colocando al estado en
cuarto lugar en el país con 593 muertes violentas,
eso incluso durante el mes de marzo del 2022,
catalogado como el más violento del año, de
acuerdo con el gobierno federal.
De acuerdo con la Encuesta Nacional
de Seguridad Pública Urbana del INEGI, se
vio reflejado un aumento en la percepción de
inseguridad en Baja California; durante el primer
trimestre del año, en Tijuana, aumentó de 76.4
en diciembre de 2021 a 81.4 en marzo de 2022,
misma suma que supera en más de 15 puntos el
promedio nacional.
Algunos delitos van al alza, otros a la baja
y algunos más se mantienen, la percepción de
inseguridad por parte de la ciudadanía prevalece.
En lo que respecta a feminicidios, Baja
California ocupa el segundo lugar nacional por el
número de mujeres asesinadas. En Tijuana hasta
se tiene el registro de 62, y 85 en todo el estado,
según datos de la Fiscalía General del Estado.
Aunque se emitió la alerta de género desde
el año pasado, las víctimas siguen en aumento.
Roberto Quijano, presidente del Consejo
CiudadanodeSeguridadPúblicaenBajaCalifornia,
dice que es muy importante que las autoridades
se enfoquen en materia de prevención del delito
y poder regresar la tranquilidad al estado.
En el municipio de Mexicali la policía opera
con el 23% de las patrullas en funcionamiento,
distribuidas en la zona urbana y el Valle, confirmó
Carlos Romero, subdirector de Seguridad Pública
Municipal, ya que solo cuentan con 65 a 70
unidades activas para patrullar. Lo ideal sería
tener 300 unidades activas”, refirió Romero. La
falta de unidades, causa que en ciertas zonas de
la ciudad se detenga la vigilancia o que suba el
robo de vehículos.
Mientras, Marina del Pilar Avila Olmeda
se dedica a muestrearse constantemente con
diferentes funcionarios públicos federales, la
imagen más reciente fue con la jefa de gobierno
de la CDMX, Claudia Sheinbaum Pardo, ya que
esta gobernadora tiene el síndrome del chapulín,
fue diputada federal, cargo que no concluyó para
ser Presidenta Municipal de Mexicali, encargo
que tampoco terminó, ya que con la ayuda del
nefasto, nefando y nefario Mario Delgado, la
postuló para ser candidata a gobernadora, cargo
que hoy tiene, pero que no ejerce, pues quién
decide es el ahijado de Calderón, hoy su esposo,
el panista Carlos Torres Torres.
«Nuestro modelo se está desarrollando en
torno a la visión de una seguridad ciudadana que
atienda las causas, que construya comunidad y
que involucre a todos los sectores del Estado en
reconstruir el tejido social», palabras que se las
lleva el viento y, la comunidad de Baja California,
sufriendo las consecuencias de la inseguridad.
11

desde los estados
A
inicio del presente mes, el Director
General del Sistema Operador de
los Servicios del Agua Potable y
Alcantarillado del Municipio de Puebla
(SOAPAP) Gustavo Gaytán, envío al Congreso del
Estado el oficio No. 2554/2022, mediante el cual
proponeaumentosenloscobrosde“losDerechos,
Productos y Contribuciones de mejoras, previstas
en la Ley del Agua para el Estado de Puebla”.
Este es, sin duda, un golpe más a los de por si
golpeados bolsillos de las y los poblanos.
Este aumento a las tarifas de agua potable,
alcantarillado y saneamiento, aplicará en los
siguientes municipios: Amozoc, Cuautlancingo,
Ocoyucan, Puebla, San Pedro Cholula y San
Andrés Cholula.
El director del SOAPAP, Gustavo Gaytán
Alcaraz, quién no se sabe si es director de un
órgano público o vocero y gestor de Concesiones
Integrales, culpó a los ciudadanos de esta
situación, ya que, según él, el aumento se debe
“al incumplimiento de pago de los ciudadanos y
la contratación de un préstamo por más de dos
mil 400 millones de pesos para solventar la falta
de ingresos por recaudación.”
Puebla la pobre
El gobernador del Estado, Luis Miguel
Gerónimo Barbosa Huerta, su gabinete, pero
en especial, las y los diputados locales de la LXI
legislatura sabrán que:
¿Somos el tercer estado de la República
con el mayor índice de pobreza? (Medición de la
pobreza, 2020. CONEVAL)
¿De acuerdo al INEGI, la pobreza en Puebla
creció durante la pandemia en un 10.1 %? Puesto
en números, las y los poblanos que estamos en
pobreza somos 4, 136, 558 poblanos de un total
Crónica de un alza anunciada
En Defensa de la
Economía popular
GERARDO PÉREZ MUÑOZ
"Malditos aquellos que con sus palabras defienden al pueblo y con sus hechos lo traicionan".
Benito Juárez García.
13

de habitantes de 6 millones 583 mil 278. Esto es,
más del 50% de las y los poblanos, vivimos por
debajo del límite de ingreso para satisfacer las
necesidades básicas.
¿La capital poblana ocupa el cuarto lugar,
a nivel nacional, con 680 mil 945 personas en
pobreza? (CONEVAL. Medición multidimensional
de la pobreza en los municipios de México, 2020)
y ¿Que la pobreza extrema creció 60.9 % en la
entidad? (CONEVAL-2020).
Puesto en números, las y los poblanos que
el día de hoy estamos en pobreza, en el estado,
somos 4,136, 558 personas.
¿Saben las y los legisladores que, de
acuerdo al estudio Envejecimiento y Bienestar
2022,realizadoporlaUniversidadIberoamericana-
Puebla, 63 % de los adultos mayores en Puebla
viven en pobreza derivada de la pandemia, miles
de familias poblanas van al día, con pobreza laboral
y la gran mayoría trabaja en la informalidad, sin
prestaciones ni ingreso garantizado?
¿Qué del primer trimestre del 2020 al
mismo periodo del 2021, 86 municipios, de
los 217 que existen en el estado de Puebla,
incrementaron sus cifras de informalidad laboral?
Entre estos municipios se encuentran, Puebla,
Amozoc, Cuautlancingo, Ocoyucan, San Andrés
Cholula. ¡Justo donde se pretende dar el
tarifazo del agua! (Indicadores Laborales para
los Municipios y Demarcaciones Territoriales
de México. Instituto Nacional de Estadística y
Geografía) (INEGI).
¿Sabrán quienes se ostentan como
representantes populares que, el 49% por ciento
de los trabajadores Poblanos no pueden acceder
a la canasta básica, puesto que sus ingresos no
son suficientes para cubrirla? ¿Y que somos el
octavo estado con los porcentajes más alto de
pobreza laboral? (Chiapas, 65.3%, Guerrero con
61%; Oaxaca, 60.4%; Veracruz e Hidalgo con
51.9% cada uno).
¡El agua potable debe estar dentro de la
canasta básica y dejar de ser tratado como
vulgar mercancía!
¿Sabrán las y los diputados que el 28
de julio de 2010, la Asamblea General de las
Naciones Unidas emitió la Resolución 64/292,
en la cual reconoció explícitamente el derecho
humano al agua y al saneamiento, reafirmando
que un agua potable limpia y el saneamiento
son esenciales para la realización de todos los
desde los estados
14

derechos humanos?
Qué en noviembre de 2002, el Comité
de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
adoptó la Observación General No. 15 sobre el
derecho al agua y en su artículo I.1 establece que:
“El derecho humano al agua es
indispensable para una vida humana digna”. La
Observación N.º 15 también define el derecho al
agua como el derecho de cada uno a disponer de
agua suficiente, saludable, aceptable, físicamente
accesible y asequible para su uso personal y
doméstico.
O bien, ¿conocen y han leído la
Resolución 64/24, emitida en mayo de 2011 por
la Organización Mundial de la Salud (OMS), que
hace un llamado a los Estados Miembros “para
garantizar que las estrategias de salud nacionales
contribuyen al logro de los Objetivos de Desarrollo
del Milenio en materia de agua y saneamiento al
tiempo que apoyan la progresiva realización del
derecho humano al agua y al saneamiento?
¿Sabrán las y los ilustres congresistas que
la empresa Concesiones Integrales incrementó
su tarifa entre 400 a 500% en el primer año que
operó?
¿Saben qué,
de acuerdo con el
Sistema Nacional de
Información del Agua
de la CONAGUA, la
ciudad de Puebla tuvo
la tarifa más cara de la
República y lo mismo se
repitió durante los años
2016 y 2018?
Actualmente se nos cobran $21.8,
que corresponden al suministro y el resto al
saneamiento del agua, mismo que no existe.
¿Acaso no se llama fraude a esto?
¿Saben nuestros presuntos portavoces de
la voluntad popular , incluyendo a los que llegaron
a la curul por la 4T, que el SOAPAP tuvo que pagar
dos multas a la Conagua, por 353 mil 744 pesos
por violar la Ley de Aguas Nacionales, sobre todo
por no sanear debidamente el agua que llega a
sus plantas tratadoras y la segunda sanción fue el
30 de noviembre de 2020, por un monto de 221
mil 902 pesos, por violar las fracciones I y IV de la
misma ley?
¿Conocerán que la Concesionaria no surte
agua en las colonias populares de la Ciudad y el
área metropolitana y cobra como quiere, violando
su propia ley?
Nunca especifica en sus recibos la cantidad
de metros cúbicos reales que se consumen. O
bien, ¿Saben que llegó a alterar los recibos y poder
subir de estratos a muchas colonias y familias?
Esa práctica fue denunciada públicamente y
el SOAPAP prefirió voltear a otro lado, como
desde los estados
Foto: https://www.
lajornadadeoriente.
c o m . m x / p u e b l a /
c a l a m i d a d - p o r -
privatizacion/
15

siempre lo ha hecho cuando se denuncia a la
Concesionaria.
¿Acaso no están enterados de los ilegales
e inconstitucionales cortes de agua potable y
alcantarillado? (Artículo 1ero y párrafo sexto del
Art.4to. Constitucional)
¿Conocen que, en 2019, Concesiones
Integrales S.A. de C.V. ejecutó 45 mil cortes al
mismo número de tomas en las ciudades de
Puebla, San Andrés y San Pedro Cholula?
La anterior información se logró conseguir
a través de la solicitud de información pública
número 00974519, efectuada por el portal
Mediatik, en la cual la concesionaria admite
que realizó los cortes de servicio cada hora en
promedio, incluso los sábados, domingos, días
festivos y hasta en la madrugada.
En 2014, la empresa se comprometió a
invertir 3 mil 844 millones 196 mil 167 pesos en
10 años. ¿Cuánto realmente ha invertido hasta la
fecha?
¿Saben que, de acuerdo con estudios
sustentados, actualmente se pierde entre el 43-
49% del volumen total de agua que abastece a
Puebla capital, equivalente a mil 505 litros por
segundo? ¿De ese desastre también nos culpará
Gustavo Gaytán?

¿Saben que, en Julio de 2019, murió
una persona al caer en el dren de la presa de
Valsequillo por la espuma tóxica, lo cual demuestra
que no hay saneamiento del agua por parte de
Concesiones Integrales y, lo grave es que, con esa
agua se riegan las hortalizas que consumimos?
El prometer no empobrece
En junio del 2018 y en plena efervescencia
político-electoral,elactualgobernadordelEstado,
Miguel Barbosa, menciono: “Vamos a derogar la
Ley que permitió la privatización del servicio de
agua Potable y un proyecto hídrico completo
para Puebla” (https://twitter.com/MBarbosaMX/
s t a t u s / 1 0 0 6 3 4 9 5 2 4 0 6 1 7 3 2 8 6 5 ? r e f _
src=twsrc%5Etfw).
En el mes de mayo del presente año,
el gobernador Miguel Barbosa Huerta advirtió
que prepara un litigio para recuperar el control
del servicio de agua en la ciudad de Puebla y
declaraba “Ya estamos listos para litigar el tema y
encontrar la mejor solución.”
Promesa que obviamente no se ha
cumplido hasta ahora.
Demandamos:
Señoras y señores diputados, si realmente
les interesa ser representantes populares y se les
respete por su labor, les pedimos que:
Rechacen el aumento de las tarifas del agua
potable y saneamiento. *
Impulsen la remunicipalización del servicio de
agua potable.
Inicien el proceso de revocación de la
concesión a Agua de Puebla/Concesiones
Integrales por incumplimiento de la concesión
Soliciten a la Auditoria Superior del Estado
una Auditoría al SOAPAP, del 2010 a la fecha.
Con la facultad que les da el artículo 57 y 79
de la Constitución del Estado Libre y Soberano
de Puebla, les pedimos abroguen o deroguen
la Ley Moreno Valle del Agua y convoquen
a todos los ciudadanos/as a construir una
nueva, con enfoque de derechos humanos y
sin ribetes neoliberales.
Se garantice en su elaboración la participación
y consulta libre, previa e informada de los
pueblos y comunidades indígenas del estado,
los cuales jamás fueron consultados para
elaborar la Ley Moreno Valle del Agua.
Se actualice, con la plena participación
ciudadana el Reglamento Interior del Sistema
Operador de Los Servicios de Agua Potable y
Alcantarillado del Municipio de Puebla
Se destituya al director actual del SOAPAP,
el Morenovallista Gustavo Gaytán y se inicie
un proceso de plena democratización de su
desde los estados
16

Consejo Directivo.
Hagan, a la voz de ya, un exhorto a los
gobiernos Federal, al SO del Estado de
Tlaxcala y a los municipios respectivos de
ambas Entidades, al cumplimiento cabal de
la Recomendación 10/2017 sobre la grave
situación de la contaminación del río Atoyac
que tantas vidas ha cobrado.
Se analice, en foros públicos, la situación
actual del Acuífero del Valle de Puebla, con
carácter de urgente.
Llama mucha la atención la celeridad que
le están dando al trámite del aumento a la tarifa
del agua, pero sólo han escuchado la petición de
la empresa a través del Sr. Gaytán, no así de las
y los ciudadanos de los cinco municipios en los
cuales se pretende aumentar la tarifa. Un digno
representante popular, escucha el sentir y la voz
del pueblo. Vox populi, vox Dei.
Queremos un servicio de agua digno,
eficiente, asequible y con perspectiva de derechos
humanos. El agua es un derecho humano que
vamos a defender siempre.
No queda más que traer a la mente y al
papel, una frase dicha por un hombre y escritor
Francés que defendió al pueblo del México, de
la invasión Francesa: "Entre un gobierno que lo
hace mal y un pueblo que lo consiente, hay una
cierta complicidad vergonzosa" (Víctor Hugo).
Me despido con nuestro grito de batalla,
desde aquel diciembre de 2012 cuando un
puñado de traidores al pueblo,privatizo un bien
común: nuestra agua:
¡EL AGUA ES UN TESORO, QUE VALE MÁS
QUE EL ORO!
desde los estados
ACTUALIZACIÓN
Con la presencia de colectivos defensores
de los derechos humanos y por la desprivatización
del agua al exterior de la Cámara de Diputados, en
medio de un exagerado operativo de seguridad
montado por las policías estatal y municipal en
torno al Congreso del Estado de Puebla, pasado
el mediodía del viernes 15 de julio, fue aprobada
la iniciativa presentada por el SOAPAP, el cual
es un órgano presidido por el Gobernador del
Estado. Con esto el “tarifazo” se ha conumado;
en el dictamen aprobado, el incremento en el
cobro del servicio de distribución de agua potable
y saneamiento no compromete a la empresa a
extender ni mejorar el servicio.
Con 30 votos a favor, 5 en contra y 4
abstenciones, el Congreso aprobó aumentos del
4 y 7.6% a las tarifas del agua, además de que las
tasas se eleven cada trimestre, según la inflación.
Esta semana se votará la autorización de
un crédito a favor de Concesiones Integrales,
de capital privado, por 2 mil 400 millones de
pesos, con el gobierno estatal como aval; si,
como argumentan, el agua no es negocio por la
incapacidad de pago de los usuarios, entonces los
"representantes populares", estarán participando
en una maquinación orientada a trasladar el
endeudamiento de la empresa, incluida la
ganancia de los inversionistas, al presupuesto
público y los bolsillos de las y los poblanos.
17

unidad comunista
L
as organizaciones que integramos
Unidad Comunista (Frente de Escuelas
Democráticas Febrero 25, Partido de los
Comunistas Mexicanos, Partido Popular
Socialista de México y el Movimiento Comunista
Mexicano) hacemos públicas las siguientes
consideraciones.
La educación en México es un campo de batalla.
1
La lucha de clases se encuentra presente
en todos los aspectos del andamiaje
educativo de una sociedad sujeta a la
explotación; la configuración educacional
es expresión del proyecto de sociedad del
segmento social dominante. A lo largo de
nuestra historia, la educación ha sido instrumento
imprescindible para la reproducción de la
hegemonía y en México es producto de la disputa
entre las fuerzas en conflicto por el predominio
económico, político y cultural.
2
En el actual contexto nacional,
caracterizado por el fenómeno político
denominado Cuarta Transformación (4T),
acuerpado en torno a Andrés Manuel
López Obrador, Presidente de la República,
en el cual coexisten fuerzas de muy diversa
magnitud, orientación e intereses, resulta
imposible una transformación auténtica de la
vida pública de la Nación sin el establecimiento
de un sistema educativo reformado de raíz; tarea
fundamental aún pendiente. Establecer la ruta
de la renovación educativa indispensable para
garantizar y profundizar los cambios sociales
es una tarea titánica que no debe de dejarse
al arbitrio de quienes, según el Artículo 3°
Constitucional son responsables de su operación,
incluyendo a empresarios de la educación y a
gobiernos estatales y municipales. Una auténtica
transformación educativa requiere de la más
COORDINACIÓN POLÍTICA NACIONAL
La educación como
palanca de la
transformación
006/2022
18

unidad comunista
amplia organización y movilización en torno a
un programa político vinculado con la realidad
social, cuyo eje se sustente en una alternativa
democrática y popular para resolver la crisis
educativa y convertir a la educación en motor de
la emancipación y la justicia social.
3
La presión constante del imperialismo
parasocavarlasoberaníanacionalyalinear
la política mexicana a sus intereses y su
bestial penetración cultural han minado la
concepción de la realidad de la sociedad mexicana
sobre sí misma; la subjetividad social se encuentra
atada a atavismos, prejuicios y contradicciones.
La educación que México necesita debe de
orientarse hacia la ruptura definitiva de la
dependencia económica, científico-tecnológica y
cultural respecto al imperialismo estadounidense.
4
La hegemonía de los neoliberales en
el ámbito educativo fue brutal. El culto
a la eficiencia para la producción y la
obtención de la ganancia se extendió
también al sistema educativo; la educación para
el mercado se hizo un imperativo estratégico. La
instrumentaciónlegaldelareducciónpresupuestal
en materia educativa y la obligación de reorientar
una gran parte de la renta educativa hacia
funciones burocráticas y el subsidio a instituciones
privadas es, todavía, un pesado fardo sobre las
espaldas de la 4T; incluso la política educativa del
actual gobierno, vista desde la perspectiva del
análisis presupuestal, aún mantiene la tendencia
marcada desde la época neoliberal: el principal
aporte en la operación gubernamental para el
apoyo del desarrollo educativo está centrado
en las Becas para el Bienestar, sin embargo, el
gasto por alumno mantiene su tendencia a la
baja desde hace casi una década. La situación
laboral del magisterio, no obstante las reformas
aprobadas en 2019, es precaria; subsisten la
reducción de derechos y la segmentación de las y
los trabajadores.
5
Como resultado de la corrupción y
degradación gubernamental que involucró
a los responsables de las instituciones
educativas y a la pudrición en el Sindicato
Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE)
y otros gremios, aunado a la improvisación
recurrente de funcionarios y gobernantes, la
calidad de la educación en México es deficiente y
no está a la altura de las demandas del proceso de
democratización de la vida pública del país. Pese
a todo, el funcionamiento del Sistema Educativo
Nacional, su sostenimiento institucional, se debe
a las y los trabajadores de la educación más
comprometidos, principalmente al magisterio,
quienes han soportado contrariedades y un
creciente despojo de sus derechos laborales. Sin
embargo, como consecuencia de la andanada
conservadora y neoliberal, el sistema educativo
aún refuerza al capitalismo patriarcal y la ideología
individualista; procrea la desastrosa competencia
entre los socialmente iguales, menospreciando la
cooperación y la solidaridad como recurso para la
solución de los problemas; invisibiliza y naturaliza
los mecanismos de explotación, además de limitar
sus funciones a la capacitación acrítica de las y los
nuevos creadores del valor, quienes remplazarán
a los actuales consumidores de mercancías;
promueve la anomia social, la apatía política y la
aceptación de concepciones metafísicas. Como
producto del desmantelamiento del Estado,
de la permanente negación y traición de los
neoliberales a las historias de luchas del pueblo
mexicano y la consecuente pérdida del sentido de
Nación en las aulas, la consciencia y subjetividad
de varias generaciones permanece en un extravío
enajenante y pernicioso, que inhibe los anhelos
de liberación social.
6
La educación resultó sumamente
afectada por los desastrosos efectos
de la pandemia del COVID-19 con el
prolongado cierre de escuelas de todos
19

unidad comunista
los niveles; la imposibilidad de implementar el
sistema de educación a distancia en comunidades
precarias, urbanas y rurales, carentes de
tecnología; la inevitable paralización de las tareas
de actualización, investigación e intercambio de
programas; el retraso en objetivos institucionales y
el deterioro físico de las instalaciones; la deserción
escolar y precarización laboral del magisterio,
entre otras muchas graves consecuencias. En la
actualidad,elSistemaEducativoenfrentaeldesafío
de retomar los ritmos y tratar de compensar, en la
medida de lo posible, los contenidos y programas
no atendidos. Así como, en su momento, las y
los trabajadores de la salud se transformaron en
un sector fundamental para la supervivencia y
bienestar de la sociedad, se amplió la capacidad
para la atención de los pacientes con coronavirus
e invirtió un presupuesto extraordinario en la
prevención y rehabilitación, ahora el reclamo social
y la tarea gubernamental deberá de orientarse
hacia la solución de los principales problemas
generadores de la actual crisis educativa.
7
La situación actual de la educación
en México está caracterizada por la
herencia de un sistema pervertido por
el neoliberalismo, la burocratización
institucional y el control autoritario de las y
los trabajadores de la educación quienes,
en este trance, perdieron algunos derechos
fundamentales; simultáneamente, la intrusión
del capital en múltiples funciones y espacios
educativos continúa siendo determinante. Es
evidente que, los mecanismos de acumulación
capitalista neoliberal, sustentados en el despojo,
depredación y rapiña, no sólo se instituyeron
en la legalidad burguesa, antidemocrática
y entreguista, sino que, en obediencia a los
designios del imperialismo y sus afanes de
expansión mundial, se inocularon en todos los
aspectos de la educación. Así, presupuestos,
infraestructura, planes, programas,
contenidos, distribución geográfica, objetivos y
metas, se adaptaron a las estrategias impuestas
por los diversos organismos financieros y políticos
del imperialismo, como son el Fondo Monetario
Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económicos (OCDE).
8
Si bien es cierto que, todavía la educación
está orientada en varios aspectos por
concepciones neoliberales, también
se reconoce que se ha avanzado en
ir incorporando cambios que la movilización
del magisterio y de sectores de la sociedad
progresista y nacionalista han demandado para
darle a la educación el carácter de una educación
humanista, comunal, emancipadora y anticolonial,
pero que para profundizar dichos cambios se
requiere la transformación en el mismo sentido
de los actores de la acción educativa.
9
La burguesía se ha garantizado la
preparación de sus cuadros de relevo,
apropiándose de funciones educativas
relegadas por el Estado y estableciendo
escuelas exclusivas para su clase, sin renunciar
a altos subsidios gubernamentales para su
funcionamiento. Estas instituciones educativas
privadas constituyen una materialización del
neoliberalismo y son parte del proceso de
degradación de la educación pública y cesión
de las obligaciones del Estado al capital. El
florecimiento de instituciones de educación
exclusivas para la reproducción de la elite y sus
subalternos, en las cuales se revitaliza su ideología
e intereses, fueron fundadas para reproducir el
esquemadesegregaciónydominaciónentodaslas
expresiones de la vida económica, social y política,
así como para extender, generacionalmente, el
régimen de explotación; estas organizaciones han
alcanzado un alto grado de complejidad y, varias
de ellas, son un obstáculo para la inclusión social
y desarrollo democrático de la sociedad.
20

unidad comunista
10
Una sociedad en donde las
masascarecendelconocimiento
y de las herramientas
necesarias para analizar y
transformar su realidad, no logra organizarse
para crear contrapesos sociales ni materializar
las transformaciones. La modernidad capitalista
ha desarrollado un inmenso aparato educativo
extracurricular apoyado principalmente en
las tecnologías de la comunicación, por ello
la educación no puede ceñirse únicamente al
ámbito escolar. La cultura y la educación como
herramientas transformadoras, son elementos
de un mismo universo. La educación es un
componente fundamental en la configuración
ideológica de la sociedad y, por tanto, es
indispensable desarrollar métodos y formas de
allegar el conocimiento sistematizado al conjunto
de la sociedad, atendiendo la diversidad de
cada comunidad, la pluralidad de naciones y de
expresiones culturales presentes en los territorios.
Socializar la educación para la transformación
y construir la base social mediante el uso de
herramientas educativas es una tarea irrenunciable
de las fuerzas democráticas y socialistas. Por
ello debe aplicarse el espíritu del Artículo 3°
Constitucional para hacer que la educación se
apegue a los avances de la ciencia y de la técnica,
dejando de lado cualquier dogma; para que la
educación contribuya a la descolonización de
nuestra cultura y pensamiento y contribuya a la
plena independencia política y económica del
país; para que sea instrumento de la democracia,
entendiéndola como el régimen que garantiza
mejores condiciones de vida del pueblo mexicano.
11
En este escenario destaca la
ausencia de una estrategia
educativa claramente
democrática y popular, surgida
desde la organización popular. Es tan importante
la educación como la supervivencia material para
crear un futuro diferente y una Nación próspera,
soberana e independiente. Educación para el
Bienestar y el Buen Vivir; para la cooperación
solidaria entre los individuos, pueblos y naciones,
sostenible y medioambientalmente responsable.
México, 17 de julio, 2022
UNIDAD COMUNISTA
21

movimientos
Invitación
de la
Promotora
de
Solidaridad
Va por Cuba
23

actualidad, tendencias y perspectivas
P
ara las grandes mayorías populares del
mundo, para quienes, por lejos, somos
más: la amplia clase trabajadora, los
asalariados, los oprimidos, excluidos, los
olvidados pueblos originarios, para quienes viven
de un sueldo que nunca alcanza o sobreviven
en la informalidad, para todas y todos aquellos
que con nuestro trabajo alimentamos la riqueza
de un minúsculo grupo de poderosos, la guerra
no nos trae nada positivo; más bien una serie de
calamidades y más crisis: de precios, de cadenas
de abastecimiento, de energéticos, entre otras.
Sin contar con la incertidumbre y la falta de
información veraz, en especial sobre qué es lo
que actual y realmente está sucediendo y qué nos
puede esperar en el futuro.
La guerra en Europa para los civiles
ucranianos traerá muerte y destrucción,
desplazamiento, refugio y diáspora; para los
mortales de a pie del resto del mundo, el
aumento constante en los precios del petróleo,
de los cereales y de los abonos, por tanto, más
inflación y desabastecimiento de la que ya está
trayendo las crisis interrelacionadas del sistema,
1 Psicólogo, Filósofo y Psicoanalista, Docente Universitario; Analista, Ensayista, Escritor.
2 Doctor en Salud Global y Desarrollo, Docente Universitario, Analista y Ensayista Internacional.
La disputa de la hegemonía
mundial y el nuevo
orden internacional:
más capitalismo y
neocolonialismo
MARCELO COLUSSI1
Y MARIO S. DE LEÓN2
24

la desaceleración de la economía mundial desde
antes del inicio de la pandemia del Covid-19,
potenciada ahora por el cierre general de la
economíadadoporlosconfinamientos,ademásde
la falta de servicios eficientes, el endurecimiento
de las políticas migratorias, etc.
Si alguien se beneficia de los conflictos
bélicos son siempre los grupos de poder
dominantes, y en este contexto actual, más que
nadie, los fabricantes de armamentos (quienes
se frotan las manos con cada nueva guerra). Es
curioso que uno de los pocos negocios que creció
durante la pandemia fue la industria militar. En
ese sentido, por supuesto que toda guerra es
condenable, deleznable y abominable. De todos
modos, con una visión sopesada y crítica de la
realidad humana (subjetiva y social), no puede
menos que decirse (la experiencia lo demuestra
en forma indubitable) que la historia se escribe
con sangre.
Si una versión depurada y mejorada
representa la esperanza de escribir otra historia
(“saliendo de la prehistoria”, como dijera Marx),
ese es el desafío que nos sigue convocando,
aunque hoy se nos haya querido hacer creer
que la “historia había terminado” llegando a su
culminación con las “democracias de mercado”.
Lo que está sucediendo hoy entre Rusia y Ucrania
(proceso complejo, con una larga y tortuosa
historia desde antes de la extinta Unión Soviética)
evidencia una lucha de poderes al nivel mundial
entre proyectos enfrentados por la hegemonía
global a mediano y largo plazos.
Siempre en los marcos del capitalismo
(Estados Unidos hegemónico arrastrando tras de
sí a la Unión Europea, a Gran Bretaña y a otros
aliados bajo los tratados de la OTAN), se asiste
al choque de ese polo de poder con
otro eje igualmente poderoso.
Para el caso: contra la potencia
militar de Rusia y el gigantesco
poderío económico-
científico-técnico de China. En concreto, como
un elemento principal en juego (no el único, pero
sí determinante en el fondo) está el negocio del
gas y petróleo, además de otros hidrocarburos
y minerales. Europa es un gran mercado para
esos energéticos, disputado por Rusia y por
Estados Unidos. Para los europeos es mucho más
conveniente negociar con su vecino ruso, con
precios más accesibles y abastecimientos más
directos y rápidos por razones geográficas y de
infraestructura.
Un ejemplo de esta disputa geo-energética
son los intereses corporativos transnacionales
norteamericanos tratando de imponer su propio
gas licuado (más caro y tardado en ser entregado).
Como el que manda es quien tiene el mayor
poder militar, económico y político, Europa va
a dejar de comprar el gas
de Rusia (no han
cesado las presiones
constantes a
Alemania, Italia,
Grecia y España
entre varios
países del
c o n t i n e n t e
e u r o p e o ,
para que
busquen otros
abastecedores
por parte de
la UE y de
Norteamérica);
incluso se
habla de abrir
la posibilidad
25

a Irán y Venezuela de abastecer a Europa y
Norteamérica de petróleo a mediano plazo y
así tratar de bajar sus precios. No se puede
nunca olvidar que esta guerra, como todas, en
definitiva, tiene como telón de fondo profundos
intereses geopolíticos, económico-estratégicos y
de expansión y control de mercados.
La actual Federación Rusa no es la Unión
Soviética; esto significa que el país que emergió
en 1991 luego de la decadencia y desintegración
del primer Estado obrero y campesino, la
primera experiencia socialista en el mundo, ya no
representa los intereses de los trabajadores. Es
una nación capitalista, con un fuerte capitalismo
de Estado y con grupos empresariales privados
corruptos o nepotistas similares a los de cualquier
otro país de libre mercado. Muchos de los
antiguos jerarcas de la Nomenklatura pasaron a
ser los nuevos capitalistas exitosos (y mafiosos,
por cierto, ahora llamados “oligarcas” por los
gobiernosylamediaoccidental).SiEstadosUnidos
tiene un patio trasero en Latinoamérica (Doctrina
Monroe: “América para los americanos… del
Norte”), que resguarda con
más de 70 bases militares,
la Federación Rusa lo
tiene en la antigua
zona de influencia
s o v i é t i c a :
B i e l o r r u s i a ,
A r m e n i a ,
Kirguistán, Kazajistán,
Tayikistán. Se impone
allí la llamada
D o c t r i n a
Brézhnev –“doctrina de la soberanía limitada”–,
propiciando que “Rusia tiene derecho a intervenir
incluso militarmente en asuntos internos de los
países de su área de influencia”. El presidente
ruso Vladimir Putin, amparándose en la Biblia
para justificar la presente invasión, renegó de
los valores socialistas, representando a una
nueva burguesía nacionalista surgida de la
transformación de antiguos miembros del Partido
Comunista en multimillonarios empresarios. Uno
de ellos, de su círculo cercano, pidió “no regresar
a 1917”. Agregando Putin: “Olvidarse de la Unión
Soviética es no tener corazón; querer volver a ella
es no tener cerebro”. El socialismo en un sentido
filosófico, real y diferente al que ya existió y
demostró sus problemas críticos en el pasado, de
momento debe seguir esperando.
Regresando a la historia política,
terminada la Segunda Guerra Mundial en 1945,
Estados Unidos quedó como la principal potencia
capitalista, como la hegemonía unipolar. Gracias
al Plan Marshall pasó a controlar en muy buena
medida la economía de una Europa devastada,
con la necesidad imperiosa de su reconstrucción
e inyección masiva de capital. Para evitar la
alternativa comunista estalinista de la
Unión Soviética, se creó la OTAN.
Europa pasó a ser un rehén nuclear
de las dos superpotencias que
disputabancadaunaconsuinfluencia
imperialista la Guerra Fría. El dólar
fue la única moneda dominante, y
por largas décadas, la clase dirigente
expresada por la política de
Washington se sintió
dueña de buena
parte del mundo,
manejándolo con 800
bases militares. Pero
últimamente eso
está cambiando.
C o n
26

la desintegración de la Unión Soviética, el
capitalismo occidental, liderado por Estados
Unidos, trató por todos los medios de impedir
el renacimiento de Rusia, intentando desarmar
lo más posible el anterior proyecto socialista,
desgajando las antiguas repúblicas soviéticas
con las llamadas “revoluciones de colores”. De
todos modos, en el medio del unipolarismo que
dejó a Estados Unidos como única potencia por
algunos años, surgieron nuevos elementos: China
comenzó a alzarse como gran poder económico,
y Rusia renació militar y políticamente, aunque
ambos países con posturas diferentes, la China
autoritaria de partido único con su singular
“socialismo de mercado” y la Rusia de autocracia
autoritaria prolongada, comportándose como
cualquier potencia capitalista.
Hoydíaasistimosaunaluchadegigantesen
torno a la hegemonía global. Europa Occidental,
otrora el centro del mundo desde el surgimiento
del capitalismo, cedió su sitial de honor a Estados
Unidos. Pero ambos siguen intentando marcar
el ritmo planetario. Ese “Occidente” (hoy día
ampliado, con la inclusión de Canadá, Japón,
Australia, que mantienen la misma lógica), regido
básicamente por el dólar, es tremendamente
guerrerista. Aunque esa vocación de sangre (la
historia se escribe con sangre, decíamos) está
extendida por todos lados. Dato curioso: los cinco
países (¡únicos países con asiento permanente!)
que forman el Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas: Estados Unidos, Gran Bretaña.
Francia, Rusia y China, son los cinco principales
productores y vendedores de armas del planeta,
siendo también las cinco principales potencias
con armamento nuclear. Eso explica las más de
50 guerras que se libran en la actualidad, donde
se necesitan equipos militares. La disputa por la
hegemonía global está al rojo vivo. La pandemia
de Covid-19 pasará, pero la gigantomaquia
persiste.
Durante la Guerra Fría todo acto
antiimperialista era visto por el campo popular
del mundo como un avance en la larga guerra
contra el capital, como acción emancipatoria
(“Crear uno, dos, tres Vietnam” dijo en su
momento el Che Guevara). Hoy asistimos a una
guerra entre potencias capitalistas, ambas con
historia, prácticas y pretensiones imperiales-
hegemónicas. Aquella consigna de “el enemigo
de mi amigo es mi amigo”, aquí no aplica.
Rusia ya no es socialista desde hace tiempo,
desde la instauración de la dictadura estalinista
que se mantuvo a flote hasta los años 80 del
siglo pasado, donde su declive y colapso se
debió a una alta burocratización, corrupción y
pocos incentivos sociales y económicos para su
tecnoburocracia educada, debido a lo rígido y
vertical de sus estructuras dependientes de un
partido comunista anacrónico, gerontocrático y
sin aires de mayor renovación. Al mismo tiempo, la
carrera armamentista con Estados Unidos alcanzó
niveles de gasto hiper gigantescos, imposibles de
mantener para la ex Unión Soviética.
Asimismo, Estados Unidos desde hace
ya largos años viene perdiendo dinámica en su
crecimiento (consume más de lo que produce),
dedicándose a un parasitario capitalismo
especulativo financiero global. El crecimiento
medioanualdesuPIBdisminuyeprogresivamente:
del 4,4 % en 1969, al 4,1 % en 1978, al 3,5 % en
2002, y al 2,2 % en 2017. Su deuda externa es
inconmensurable (contada en más de 25 trillones
de dólares), apoyando su poderío principalmente
en sus monumentales fuerzas armadas y el
complejo militar-industrial. Pero recientemente la
conjunción de China y Rusia como nuevo eje de
poder se le enfrenta a su hegemonía mundial. La
última semana de junio del 2022, Putin declaró
abiertamente el “fin de la hegemonía unipolar”.
Ante esta pérdida geo-hegemónica, la Casa
Blanca busca por todos los medios contener el
avance de estas dos naciones. Para ello en Europa,
bajo su dirección, la OTAN cerca o rodea cada vez
27

más geográficamente a Rusia. Eso fue lo que hizo
responder a Moscú desarrollando una incursión
(invasión ampliada) militar en Ucrania (“invasión”
para algunos, “recuperación” para otros,
dependiendo del lado y aparato propagandístico
de donde vengan las conferencias de prensa).
Ucrania, exrepública soviética, ahora
manejada por sectores políticos que incluyen a
una ultraderecha neonazi que en su formación y
en su lucha interna por el poder ha sido apoyada
por la política internacional desde Washington,
pasó a representar un peligro para la seguridad
rusa. Cuando se habló de la posibilidad de que
poseyera armamento nuclear y pudiera integrarse
alaOTAN(ahorasehablatambiéndelaUE),Moscú
respondió atacando militarmente, acelerando y
ampliando una invasión particionista (buscando
fragmentar Ucrania), que de hecho ya existía en
la región oriental de Donbass, desde principios
de la primera década del siglo XXI y que saltó
al plano internacional con el “derribamiento por
accidente” del avión de Malasia Airways vuelo 17
en la región de Donetsk en 2014. Hay que poner
atención que Ucrania ha quedado prácticamente
sola, en términos concretos de que algún otro
país, sea de la UE o de la OTAN, la apoye con
ejército regular defendiéndola directamente.
Si ello sucede, provocaría una confrontación
frontal y una escalada que podría terminar en el
uso de armamento nuclear de largo alcance y la
destrucción del planeta. Esta ayuda indirecta y
activa que recibe Kiev evidencia que Ucrania fue
utilizada por “Occidente” para implementar una
estrategia de desgaste a mediano y largo plazos,
planificada para prolongar las hostilidades entre
las partes involucradas en la guerra. Esto trae
otros escenarios inciertos que todavía necesitan
ser analizados a mayor profundidad.
Sin embargo al hablar de escenarios, hay
que decir que Europa se disparó en el pie y éste
está sangrando muy profusamente, porque al
aceptar que Estados Unidos obligara a Ucrania a
no negociar más proactivamente la paz con Rusia
en los dos primeros intentos y tratar de optar
por una victoria militar (prácticamente imposible
a mediano plazo, convirtiéndose en realidad
en una guerra de desgaste), se autocondenó
a la inflación y a la falta de algunos suministros
muy importantes y vitales en las cadenas de
producción, aprovisionamiento y distribución.
Está claro que Europa no contaba con un plan
estratégico definido para estas contingencias
graves en la obtención de suministros energéticos
claves para su economía continental. La UE no
había programado con antelación las opciones
y visualizado los escenarios que actualmente
se están dando en el continente. Entonces, se
trataba de boicotear a Rusia y hacerle el mayor
daño posible a su economía con las sanciones,
pero de momento es Europa la que está siendo
más afectada por la falta de petróleo y gas entre
otros muchos productos. Además, se vislumbra
una crisis mundial de alimentos que impactará
principalmente al África y al resto del “Tercer
Mundo” por la conjunción de los factores del
cambio climático, la falta de insumos debido a esta
guerra, los efectos residuales de la pandemia, más
la crisis económica arrastrada hasta la actualidad,
etc., etc., como se ha explicado anteriormente.
El capitalismo occidental sigue acusando
a Rusia de invasora, sigue sancionándola con
duras medidas económicas en forma progresiva,
apretando las tuercas del “bloqueo económico”,
quecomoahorasabemos,traerárepercusionesque
golpearán drástica y básicamente al pueblo ruso,
al ciudadano de a pie del resto de países europeos
y a ese mal llamado “Tercer Mundo”, el Sur, a la
economía global en general. Podría haber además
de la hambruna y el grave deterioro económico
y ambiental incluso otra recesión mundial en un
futuro no muy lejano (pronosticada para el 2024).
Lo que sí está claro, es que la inflación galopante
y las desigualdades económicas por sectores
de producción, transformación y servicios en las
28

diferentes zonas continentales, están causando
un empobrecimiento progresivo de las clases
trabajadoras y las clases medias en los países y
sus sociedades a nivel mundial. Entonces, y como
siempre, en toda guerra la primera víctima es la
verdaddeloqueestásucediendo.Portanto,lagran
maquinaria mediática demonizadora occidental y
la maquinaria propagandística rusa, aunque más
reducida en tamaño y extensión, presentan las
cosas según su versión y conveniencia.
Unejemplodeelloeslafiguradelpresidente
ruso: Vladimir Putin ha sido demonizado por la
prensa corporativa internacional occidental,
a quien llama “zar”, llegándolo a comparar
con la monstruosidad de Adolf Hitler, (aunque
se sabe que Putin tiene una historia política
muy oscura, infame, criminal y cuestionable).
La matriz de opinión pública dual y maniquea
que se ha ido creando lo presenta como un
asesino de sangre fría, un dictador fascista y un
autócrata extremista. Occidente por su parte
se presenta como la “verdadera, completa e
igualitaria democracia” y como la “más abierta,
más flexible y más justa promotora y practicante
de la libertad”, aun teniendo un pasado también
fascista, nazi y dictatorial; gobiernos recientes
y actuales ultraderechistas en Norteamérica y
Europa, sin hablar de sus prácticas colonialistas
y neocolonialistas del pasado lejano, reciente y
del presente. Entonces, en este sentido, no se
salva ni un lado ni el otro de la crítica comparativa
con evidencia histórica y actual, recurrente
de injusticias, tropelías y atrocidades en las
decisiones y prácticas estratégicas geopolíticas.
No debe olvidarse que han sido igualmente
asesinas las invasiones y regímenes creados de
cualquier poder imperial (sean estas en nombre
de la izquierda o la derecha ideológica y política).
No puede haber un falso purismo y determinismo,
arropándoselos cada uno de los bandos directa o
indirectamente involucrados en la actual guerra,
sea el capitalismo noratlántico
neoliberal y depredador o por el otrora
socialismo y comunismo reales, convertidos en
capitalismos nepóticos-autoritarios dictatoriales y
expansionistas.
La República Popular China, que se
establece como el otro polo de poder en
esta dupla Pekín-Moscú, de momento está
expectante, sin querer intervenir directamente.
No ha condenado la acción militar rusa (y parece
que la está ayudando económicamente en estos
primeros momentos del conflicto), y tiene ante sí
un enorme desafío en la edificación de un nuevo
tablero geopolítico. Su particular “socialismo de
mercado” le ha funcionado a lo interno, logrando
convertir al país en una superpotencia, resolviendo
ancestrales problemas de pobreza y hambruna
crónicas para su masiva población, principalmente
rural. De todos modos, su proyecto de la “Nueva
Ruta de la Seda” con el que está ocupando
crecientes espacios en la escena internacional no
es, exactamente, un posicionamiento socialista.
El “socialismo a la china”, que aplica las reglas,
p o l í t i c a s y decisiones del
mercado, así
como la
29

manipulación monetaria y bursátil y la explotación
global, sigue siendo aún una incógnita con
preguntas y dudas en la parte ética y moral, con
relación al control poblacional, de la media, del
ciberespacio, del empresariado emergente, etc.
Esas son las condiciones en las que vive el mundo
en la actualidad. Más capitalismo y sus variantes
con otros protagonistas.
Seinstituyecontodoloqueestásucediendo
ahora, que el actual escenario podría llevar a
otra guerra mundial (hasta el Papa Francisco ya
la llama el inicio de la Tercera Guerra Mundial
a estos meses de la invasión a mayor escala de
Ucrania por parte de Rusia). Ello parece “remoto
y cercano” al mismo tiempo; no es descartable
si las acciones bélicas se prolongan, si escalan
y se salen del área geográfica donde se están
dando. Lo cierto es que se abre un nuevo orden
internacional donde Estados Unidos pierde la
supremacía absoluta. De momento, no está claro
por dónde discurrirán los hechos. El gobierno
ruso dice estar en condiciones de resistir todas las
sanciones económicas, dado sus enormes reservas
(producto de la superproducción de energéticos),
las cuarta en el mundo, tras China, Japón y Suiza.
China y Rusia se vislumbran como grandes
potencias desafiando a Estados Unidos, quien
sigue manejando la economía y las fuerzas
armadas de la mayor parte del mundo. El nuevo
orden empieza a dibujarse. La situación se agrava
con China y la importancia histórico-estratégica
de Taiwán para Estados Unidos y el bloque
Occidental. El presidente Biden ha dicho oficial
y formalmente en días recientes, que un ataque
o invasión a Taiwán por parte de China significará
un ataque directo a Estados Unidos, una Tercera
Guerra Mundial declarada. Al mismo tiempo, las
tensiones geopolíticas en el Mar de la China son
constantes y han escalado política y militarmente
estos últimos años. Las viejas provocaciones se
han ido intensificando en Sur Asia y en la Asia
Lejana: entre las dos Coreas, entre Norcorea y
Japón, entre China e India, entre Pakistán e India,
entre Taiwán y China, entre Hong Kong y China,
como parte de las más notorias noticias seguidas
por los medios internacionales.
La causa del socialismo como liberación de
los oprimidos del planeta seguirá esperando. El
socialismo chino no es al menos de momento, un
referente para los pueblos y clase trabajadora de
todo el orbe. Rusia, que abandonó su socialismo
real con muchas equivocaciones y errores, se
constituye ahora como poder capitalista con
presencia global, pero los problemas eternos
del capitalismo no se resuelven. Como dijo
Fidel Castro: “Las bombas podrán terminar
con los hambrientos, con los enfermos y con
los ignorantes, pero no con el hambre, con las
enfermedades y con la ignorancia”. Si habrá
ahora un nuevo orden internacional, de momento
eso para el pobrerío mundial no significa ningún
cambio real en términos positivos. Por tanto, el
socialismo (ese que se empezó a construir en la
Rusia bolchevique de 1917) sigue esperando y
seguirá esperando, según van las cosas.
En la reciente Cumbre de Madrid realizada
por la OTAN, se estableció que China “desafía sus
intereses, seguridad y valores”, en tanto que Rusia
constituye “la amenaza más significativa y directa”
para su seguridad. Tanto la alianza noratlántica
como la Unión Europea son las herramientas
que utiliza la clase dirigente de Estados Unidos
para seguir manteniendo su sitial de imperio
dominante. Valga decir que, si Europa Occidental
“se deja” manipular de esa forma por Washington,
es porque, en esencia, piensa exactamente igual:
visión capitalista y blanco-centrista hegemónica.
En esas reuniones también se discutió una lista
de medidas más duras contra Rusia. Esto es un
cuchillo de doble filo, pues se está creando un
boicot internacional contra el país euroasiático
que, de prolongarse la guerra, puede llevar o
llegar a escenarios inciertos de una confrontación
más amplia y poner en peligro al resto del
30

mundo. Al mismo tiempo, los líderes de la OTAN
han expresado su preocupación por la amenaza
que China representa “al orden mundial”. China
parece no ser un “adversario” militar en principio,
pero representa serios desafíos como parte de
la competencia
e s t r a t é g i c a
global con
Occidente, contra
Estados Unidos
específicamente.
Para la OTAN,
China está
a u m e n t a n d o
peligrosamente
sus fuerzas
militares, su
d e s a r r o l l o
tecnológico y su
arsenal de armas
nucleares.
La OTAN
acusa a China
de operaciones
híbridas y del
c i b e r e s p a c i o
contra otros
países, de
subvertir el orden
i n t e r n a c i o n a l
basado en reglas
y acuerdos
internacionales,
principalmente
en los dominios
e s p a c i a l e s ,
cibernéticos y marítimos. Tal vez lo más importante
es la velocidad de expansión económica de China
utilizando la inversión transnacional para crear
dependencias e influencias estratégicas en varias
regiones del mundo. Es decir, se está nuevamente
en “más de lo mismo”, en una nueva oleada de
la expansión capitalista, utilizada anteriormente
y hasta la fecha por Occidente, pero ahora cada
vez más en favor de los intereses expansionistas
chinos.
Todo lo anterior hace recordar lo que pasó
el siglo pasado en
las dos guerras
m u n d i a l e s ,
cuando Alemania
yJapónintentaron
cambiar el orden
colonialista e
i m p e r i a l i s t a
británico-francés
y estadounidense,
lo cual al final
d e s e n c a d e n ó
las dos
conflagraciones
m u n d i a l e s
conocidas. Sin
embargo, hay que
hacer notar, con
mucha claridad y
cuidado, que en
el pasado no se
contaba con un
arsenal nuclear
tan amplio, letal
y de exterminio
total de la
especie humana
y del planeta
como en estos
días. Volvemos
al título de este
pequeño ensayo: estamos entrando en una
etapa de la disputa de la hegemonía mundial y el
nuevo orden internacional: con más capitalismo y
neocolonialismo.Suenacansadamenterecurrente,
alarmante e indignante. Las sociedades humanas
somos así.
31

E
l título de esta colaboración bien
pudo ser “Un mundo nos vigila”.
Ese mundo queda bien descrito
por las llamadas Instituciones
calificadorasdevalorescomoFitch,Moody’s
Standard and Poor’s (S&P), entidades
privadas, en manos de extranjeros, que
se encargan de evaluar el desempeño de
diversas entidades y emisiones financieras
que tienen como sede de operación a
nuestro país. Su actuación, reconocida
por la Ley de Mercado de Valores y otras
disposiciones, choca frontalmente con la
gestión soberana de las finanzas nacionales.
Las evaluaciones de las calificadoras
financieras, tienen como interés central asegurar
a los inversionistas extranjeros, la viabilidad de la
recuperación de sus inversiones. Todo ello, viene
a cuento porque en estos días se ha desatado
un sainete por las evaluaciones negativas de la
calificadora norteamericana Moody’s otorgadas
a la deuda de Pemex y de la Comisión Federal
de Electricidad, que contrastan con las notas de
“estable” otorgadas por su competidora S&P.
L a s
notas concedidas
a las empresas del gobierno y a su
deuda por las calificadoras extranjeras, no son
sólo calificaciones de buen comportamiento o
consejos para alcanzar una conducta económica
apropiada, sino que constituyen, si se quiere,
factores que suman a un virtual cogobierno de
los extranjeros y de las autoridades hacendarias
mexicanas, en materia económica, que son
acompañados por un tercero, que juega más en
la cancha de los intereses extranjeros que en la
de los intereses nacionales, nos referimos, por
supuesto al Banco de México.
Calificadoras: agresión
a la Soberanía Nacional
CARLOS MONCADA GIL | c_moncadagil@yahoo.com
16 de julio 2022
32

Reveladora de la dirección que tienen estas
calificaciones son las consideraciones económicas
y políticas de S&P. De acuerdo a este organismo,
el manejo técnico de la economía es un distintivo
que apuntala la buena imagen de la gestión del
gobierno. ¿En qué se traduce esta calificación?
En dinámica fiscal y deuda estables, es decir
-según la nota periodística de La Jornada- “la
perspectiva estable incorpora los complejos
desafíos fiscales en Pemex y la Comisión Federal
de Electricidad, la cautelosa ejecución fiscal del
soberano, la menor incertidumbre sobre la política
energética y los avances en la inversión del sector
privado relacionada con el comercio”. En pocas
palabras, se habla de petróleo, electricidad,
superávit primario, T-Mec. Anota que la relación
deuda/PIB se mantendrá estable pese a los
subsidios a la gasolina y el desempeño mediocre
del crecimiento del producto.
La evaluación política recoge dos
aspectos: la huelga parlamentaria promovida
por los partidos de oposición, que impedirá
cambios constitucionales durante lo que resta del
gobierno de López Obrador, y el reconocimiento
de que Morena seguirá encabezando el gobierno
nacional. En esto último no hay vuelta, con esta
formación se negociará en el futuro.
Laprospectiva,quealientaaquenohaya
cambios sustantivos en la política financiera
del gobierno, perderá su sentido positivo
si: hay retrocesos en la gestión económica,
en el diálogo con los países del T-Mec, si los
apoyos a Pemex y CFE aumentan la deuda del
gobierno, si ocurre una reforma fiscal tributaria
no petrolera. Traducción de lo que no se
permite: aumentar considerablemente el gasto
social, digamos en educación y salud;
aplicar aranceles a productos extranjeros
que compitan con mexicanos; realizar un
esfuerzo para reducir la dependencia
hacialosacreedoresdelasdosprincipales
empresas públicas; abandonar la política
fiscal que ha beneficiado a las clases pudientes
del país con el objeto de incrementar el gasto en
áreas sustantivas de la política social.
La fuga de capitales es el arma que
enciende una calificación desastrosa por parte
de estas instituciones evaluadoras. Si hace falta
recordarlo: el oro de México, se encuentra en las
bodegas del Banco de Inglaterra, y ascienden a
205 mil 391 millones de dólares, y forman parte
del respaldo de las reservas internacionales de
México. Venezuela y Rusia, saben que significa
esto.
Cambiar estas tendencias que someten
al país a los dictados de las corporaciones
transnacionales y sus acólitos internos, sólo será
posiblesiseasumenriesgoseconómicosypolíticos
junto a un pueblo organizado democráticamente.
33

I
magina una ciudad de 5 millones de
habitantes en la que las temperaturas
superan habitualmente los 37 grados. Ahora
imagina esa ciudad sin agua. Dos de los
embalses de la ciudad se han secado, las escuelas
han recortado las horas de clase y las estanterías
de los supermercados se han vaciado de agua
embotellada en un ataque de pánico. Las colas
de coches serpentean por las calles para comprar
el agua que puedan mientras los residentes de las
zonas más afectadas vagan de un barrio a otro en
busca de un depósito, un grifo o cualquier cosa
que les permita llenar los recipientes vacíos que
han arrastrado. Las colas se extienden durante
horas.
No se trata de un ejercicio de imaginación
distópica ni un spin-off de Mad Max: esto es la
ciudad de Monterrey, en México, hoy.
No es sequía, es saqueo
Este centro industrial y capital del estado
de Nuevo León, a apenas dos horas y media de
la frontera con Texas por la Ruta 85, no es solo
el epicentro de una floreciente crisis hídrica: es
un caso de estudio de las desigualdades que
la han generado. Entre viajes intempestivos
al extranjero y furiosos arrebatos por la falta
de apoyo que supuestamente recibe de otros
estados, el gobernador —el frívolo influencer
de las redes sociales Samuel García— culpa al
cambio climático de la sequía récord. Y aunque
el calentamiento global es sin duda un factor
cada vez más importante, hay mucho más en esta
historia.
Monterrey es también la sede de la
industria nacional de refrescos y cerveza, cuyas
fábricas —para enfado de los residentes locales—
no han dejado de bombear millones de galones
de agua durante toda la crisis. De hecho, quince
de los mayores acaparadores de agua (entre ellos
el gigante del acero Ternium y dos filiales de Coca-
Cola) tienen su sede en la ciudad y representan,
por sí solos, 11.800 millones de galones anuales,
más de sesenta veces la cantidad asignada para
uso doméstico.
En el campo cercano, los ranchos de lujo se
Las multinacionales están
exprimiendo a México
KURT HACKBARTH
En México el agua ha dejado de ser un recurso público para convertirse en una mercancía. Esto
significa que las empresas pueden consumir agua en grandes cantidades mientras la gente
carece de acceso al agua potable.
34

Foto: Residentes hacen fila para recoger agua potable de una pipa al noroeste de Monterrey, Nuevo
León, el 8 de junio de 2022. (Foto: Julio César Aguilar / AFP vía Getty Images)
jactan de tener presas privadas y lagos artificiales
llenos de agua desviada de los ríos cercanos. Y
mientras el gobernador García se enfrasca en
quijotescos intentos de sembrar nubes para que
llueva, también encontró tiempo para asistir
a la ceremonia de inauguración de otro pozo
profundo para Heineken, otro gran acaparador
de agua, que compró la emblemática empresa
cervecera mexicana Cuauhtémoc en 2010. Todo
esto explica en gran medida por qué los activistas
locales han adoptado el siguiente lema sobre el
origen de la crisis: «No es sequía, es saqueo».
Desigualdades salvajes
Aunque Monterrey es solo el ejemplo más
flagrante y grotesco, la crisis del agua en México
es un asunto nacional. En un país en el que el
40% del territorio es árido o semiárido, más de la
mitad sufre actualmente una sequía de moderada
a grave. Con una escasez de agua en algunas
ciudades que se remonta a años, si no décadas,
muchos ciudadanos ya están acostumbrados a un
ritual regular de compra de agua para uso general
en camiones cisterna privados conocidos como
pipas.
Y como el agua del grifo —cuando llega—
es imbebible, casi todo el mundo se ve obligado a
compraraguapotableprivadaenformadeenvases
de cinco galones conocidos como garrafones: un
lucrativo negocio en el que multinacionales como
Bonafont, propiedad de Danone, se afianzan cada
vez más.
35

Con fuentes de agua públicas
prácticamente inexistentes y con seis de cada diez
ríos sufriendo graves niveles de contaminación, la
cruda realidad en México es que, si no se tiene
dinero para un garrafón o combustible para hervir
el agua, lo que se acaba bebiendo es casi seguro
que está contaminado. No debería sorprender a
nadie, pues, que los mexicanos sean los mayores
consumidores de agua embotellada del mundo
(y también de refrescos, lo que alimenta una
epidemia de diabetes).
Nada de esto se debe, como podría
pensarse, a la falta de oferta. Todo lo contrario:
México ocupa el cuarto lugar global en cuanto a la
cantidad de agua extraída del suelo. El problema
radica en la salvaje desigualdad de su distribución.
De esta agua, apenas el 1% se destina al uso
doméstico; el 99% restante se destina a alimentar
las voraces fauces de la agroindustria y el sector
minero del país, junto con otras industrias a
gran escala como la de alimentos procesados, la
inmobiliaria, la química, la farmacéutica y la de
autopartes. Una quinta parte del agua del país
está en manos de un reducido grupo de 3304
concesionarios, que extraen agua de 99 de sus
115 acuíferos explotables.
El culpable de tan nefasta situación no
es difícil de rastrear: la Ley de aguas nacionales,
aprobada por el gobierno de Salinas de Gortari
en el período previo al TLCAN en 1992. Como
muchas otras cosas aprobadas en los años
de Gortari, la ley fue diseñada para transferir
recursos públicos a manos de las empresas. Y ese
objetivo fue cumplido con creces: según Elena
Burns Stuck, subdirectora de administración del
agua de la agencia federal CONAGUA, el 75% de
todas las licencias de agua se han emitido desde
que se aprobó la ley, debido a la presión de los
tribunales.
El sistema, señala, fue diseñado para
crear mercados de agua artificiales: una vez
que se determinaron legalmente los acuíferos,
se repartieron unas 250.000 licencias en el acto
para inflar sus precios. Así comenzó un sistema
de exceso de licencias que no ha hecho más que
empeorar a medida que la agencia se ve obligada
a entregar más y más permisos. En todo el país,
explica Burns Stuck, «ha surgido una industria de
abogados que obtienen licencias para sus clientes,
presentando reclamaciones contra la agencia por
no expedir las licencias en un plazo de sesenta
días, como exige la ley actual». Durante años,
pues, las licencias se han expedido sin límite, sin
inspecciones sobre el terreno y sin controlar si
se utilizaban para sus fines originales o —como
sucede regularmente— se vendían y revendían.
Los millonarios del agua
Así nacieron los «millonarios del agua», un
selecto grupo de familias y empresas de élite que
han acumulado vastos derechos sobre el agua
para su muy lucrativo beneficio. Entre ellos se
encuentran el magnate minero Germán Larrea,
el segundo hombre más rico de México, y el
magnate de la televisión Ricardo Salinas Pliego,
el tercero más rico del país; la familia Robinson
Bours, propietaria de la empresa alimentaria
Bachoco; Alonso Ancira Elizondo, propietario de
la empresa siderúrgica Altos Hornos de México
(que recientemente acordó pagar 216 millones
de dólares en multas por vender una planta de
fertilizantes basura a la petrolera estatal PEMEX
durante el gobierno de Enrique Peña Nieto) y los
promotores de complejos turísticos de lujo Daniel
Chávez Morán y Miguel Quintana Pali, fundador
de los parques temáticos Xcaret en la península
de Yucatán.
En conjunto, estas élites controlan unos
730.000 millones de litros de agua. Mientras tanto,
Coca-Cola, Pepsi, Danone, Nestlé, Bimbo y Aga
chupan otros 133.000 millones de litros (35.000
millones de galones) al año del suelo. Mientras
que más de un tercio de los hogares mexicanos
carecen de agua corriente en sus casas, estas y
36

otras empresas están literalmente chupando el
agua bajo sus pies para vendérsela en botellas,
latas y cartones.
Muy conscientes del enorme potencial
de mercado que supone la escasez de agua, los
bancos mexicanos —casi todos de propiedad
extranjera— han entrado en el juego. El Santander
tiene treinta y cinco licencias, el HSBC veinticinco
y el BBVA diez. Solo dos de estas licencias, en
NayarityenlaCuencaLerma-Santiago,lepermiten
explotar más de 130 millones de galones cúbicos
de agua al año. Todo ello mientras los bancos en
México obtienen beneficios récord y mientras el
agua se cotiza como una mercancía en mercados
bursátiles como la Bolsa Mercantil de Chicago.
Ante esta situación, no es de extrañar
que la gente haya empezado a tomar cartas
en el asunto. En Querétaro, los residentes han
marchado y bloqueado las calles en protesta
contra una nueva ley del gobierno estatal que
permite la privatización de los servicios de agua.
En Chiapas, los ciudadanos se han movilizado
contra los pozos de Coca-Cola en la región.
En Puebla, organizaciones de activistas han
protestado contra sus propios servicios de agua
privatizados, que datan de hace casi una década.
Y en el pueblo de Juan C. Bonilla, Puebla, los
residentes fueron más allá, ocupando una planta
embotelladora de Bonafont durante casi un año
antes de ser desalojados el pasado febrero. Según
el alcalde, la planta solo podrá funcionar como
centro de distribución en el futuro, sin acceso a
los acuíferos de la ciudad.
Una cuestión de soberanía
Aunque en México la gestión del agua
se realiza principalmente a nivel estatal y local,
la crisis de Monterrey —y la caricaturesca mala
gestión del gobernador García— ha empujado
al gobierno federal a actuar. Después de años
de insistir en que es impotente para revocar las
licencias, CONAGUA, a instancias de AMLO, ha
persuadido a los líderes de la industria en Nuevo
León para que cedan un tercio de su agua a la red
local mientras dure la crisis.
Aunque se trata de un primer paso
necesario, el acuerdo no solo es temporal, sino
que, dado que estas empresas suelen tener
derechos sobre más agua de la que realmente
necesitan o utilizan, solo supone una devolución
voluntaria del exceso que nunca deberían haber
tenido en primer lugar.
En México, el agua no es solo un derecho
legal sino, en teoría, también constitucional.
Si bien el artículo 27 establece que el agua es
primordialmentepropiedaddelanación,elartículo
4 es muy claro al decir que «toda persona tiene
derecho al acceso, disposición y saneamiento del
agua para su consumo personal y doméstico en
forma suficiente, salubre, aceptable y asequible».
Tal como están las cosas, esta disposición
es letra muerta. Si bien AMLO ha sido claro en
definir la soberanía energética y alimentaria como
asuntos de seguridad nacional, no ha hecho el
mismo argumento para el agua, donde es más
aplicable.
Su administración debería proceder de
inmediato a la derogación de la Ley de Aguas
Nacionales, sustituyéndola por una que respete
la Constitución al reconocer los derechos
públicos y comunitarios sobre el recurso, junto
con disposiciones claras y vinculantes para su
conservación. También debería, como ha hecho
en otros ámbitos, revisar todos los contratos y
licencias, revocando los que sean abusivos o hayan
sido emitidos o adquiridos mediante corrupción y
fraude.
Dado que la habitabilidad futura de
grandes franjas del país pende de un hilo, pocas
cosas son más urgentes.
Fuente: https://jacobinlat.com/2022/07/12/las-
multinacionales-estan-exprimiendo-a-mexico/
37

opinión
P
or iniciativas no paran, por recursos, al
parecer tampoco, persisten en minar
todo lo que huela a progresismo, a lo cual
identifican con el comunismo, aunque no
sea estrictamente así. Ahora despliegan acciones
coordinadas en lo internacional, donde el partido
fascista español Vox, pareciera llevar la voz
cantante.
Son quienes están detrás del Congreso
Iberosfera 2022, que se llevó a cabo estos días en
Monterrey, Nuevo León. Pretenden concretar en
el país una fuerza política propia, en desamparo
del PAN, a quien consideran tibio y timorato en
la lucha anticomunista. Su radicalidad no dista
del fanatismo e intolerancia con aquellos que n
piensan igual que ellos.
Eso sí, han tomado al PAN como entidad
donde reclutan adeptos, los capacitan y ponen
a trabajar en su proyecto desplegado en toda
América Latina. El centro político está dado en
la Carta de Madrid, que suscribieron en México
algunos legisladores blanquiazules.
En este documento se menciona que,
“una parte de la región está secuestrada por
regímenes totalitarios de inspiración comunista,
apoyados por el narcotráfico y terceros países.
Todos ellos, bajo el paraguas del régimen cubano
e iniciativas como el Foro de São Paulo y el Grupo
de Puebla, que se infiltran en los centros de poder
para imponer su agenda ideológica.”
No solo es el comunismo y la izquierda
a la que combaten, también lo son cualquier
expresión de la sociedad de pensamiento
abierto, como el feminismo, la comunidad LGBT,
los grupos liberales, no mantenedores del statu
quo ni de las tradiciones religiosas. También es
columna vertebral de este tipo de agrupaciones,
la discriminación y la xenofobia, que manifiestan
y expresan de muy diversas formas, hasta hacer
resurgir otra nefasta particularidad: la hipocresía.
Si bien no estuvo presente Santiago
Abascal, ese personaje facho que le gusta portar
un casco a la Hernán Cortés, con lo que podemos
imaginar cuáles son sus aspiraciones para nuestro
La terca derecha
DANIEL CARLOS GARCÍA
38

país y el resto del continente hacia el sur, sí
estuvieron otros personajes ultraconservadores,
que alientan con su presencia a la reacción
nacional.
Conforme pasen los días y las semanas de
esta reunión realizada en la capital regiomontana,
iremos viendo las repercusiones políticas de la
misma, esperemos sean las menos, lo cual no
solo es una aspiración, sino la certeza de que
la derecha conservadora en nuestro país tiene
afortunadamente poco eco.
Aun con ello no son tiempos de confiarse
ni de apostarle al apoyo mayoritario que los
mexicanos han mostrado para su actual gobierno.
La persistencia del conservadurismo puede abrir
hoyos al actual modelo que caracteriza lo que hoy
es la 4T.
Se pueden multiplicar las organizaciones
de la derecha conservadora mexicana. Se habla
de que en la actualidad hay poco más de sesenta,
de distinto tipo, características, radio de acción
y grado de influencia. Todas ellas podrían buscar
formas de coordinación y ahora, que pareciera que
pueden correr los recursos a través de partidos
como Vox, pegar en un solo sentido.
Tampoco podemos desdeñar su peso
mediático, los periodistas y publicistas ganados
para sus posiciones o su capacidad para desbordar
las redes sociales. Aquí es donde han montado
verdadera campaña de fomento del miedo. Al
paso de los años aún está fresca aquel montaje
de que AMLO era una amenaza para México.
La izquierda socialista debiera hacer lo
mismo, pero actuar en sentido contrario. Unirse,
coordinarse, denunciar las acciones de la derecha
y sus pretensiones. Dar la lucha de las ideas,
convencer sobre los beneficios de un proceso
real de democratización del país. Subrayar que
país queremos y por qué no hay que voltear la
vista atrás. La persistencia también debe estar de
nuestra parte,
Se pregona mucho, hasta el hartazgo que
somos diferentes, que no somos iguales. Entonces
hay que demostrarlo con hechos, con acciones
que lo evidencien y a la par, que desenmascaren
al conservadurismo sobre su visión y calidad
retrógrada, restrictiva.
Otro elemento ya lo hemos señalado,
es la propuesta política, aquí también somos
diferentes, podrán añorar el pasado, buscar volver
a sus viejos ayeres, pero no han podido trazar una
alternativa para el aquí y ahora. Pero nosotros
tenemos la obligación de difundir nuestro
proyecto, convencer y retroalimentarlo con las
aspiraciones y demandas de los trabajadores.
Conforme avance el tiempo hacia 2024 y
se vislumbre el relevo sexenal, se recrudecerá las
acciones de la derecha y sus formas torcidas de
hacer política, entre ello la guerra sucia, la cual
también se tiene que contrarrestar con el antídoto
de la consecuencia entre el decir y el hacer, la
congruencia, la transparencia y la aplicación de la
política de dar cuentas claras.
En algunos lugares de Europa la
ultraderecha ha tenido algunos repuntes, casi
siempre relacionados con errores manifiestos
de los gobiernos en turno. A eso le apuestan y
lo toman como un resquicio por el cual logran
filtrarse y ganar terreno, que por la vía de la
actividad cotidiana no pudiese alcanzar.
Aunque el golpe más duro recientemente
recibido fue en Colombia, que había sido un
baluarte de la derecha y aliado indiscutido del
gobierno norteamericano, no por nada ese país
había sido un apoyo indiscutido para la entreguista
OEA, que esperemos que ahora también viva sus
últimos años.
La permanencia e influencia de la derecha,
está o no en lo que hagamos.
39

opinión
Alfonso Durazo: ante la
violencia, ley mordaza
JORGE MELÉNDEZ PRECIADO | jamelendez44@gmail.com, @jamelendez44
A
lfonso Durazo Moreno, el actual gobernador de
Sonora, ha sido un auténtico camaleón político.
Desde joven participó en la grilla en puestos de
dirección juvenil gubernamental (Instituto de la
Juventud). Hasta que dio el gran saltó y se convirtió
en parte del equipo más cercano de Luis Donaldo
Colosio.
Asesinado el priista, entró como secretario
particular de Vicente Fox, con quien estuvo varios
años hasta que chocó con Martha Sahagún, al decir,
por los negocios de los juniors Bribiesca.
Fue, una temporada, asesor de Juan Francisco
Ealy Ortiz, director de: El Universal,
quien estuvo preso,
unoscuantosmeses,
en el sexenio de
Ernesto Zedillo,
por evasión
fiscal.
40

opinión
Posteriormente, llegó Durazo a la tercera
campaña de Andrés Manuel López Obrador,
quien lo nombró en su administración el primer
encargado de la SSC, en la cual estuvo dos años y
se fue como aspirante a la gubernatura de Sonora,
donde pudo derrotar los intereses económicos y
políticos de las familias Bours Castelo (Bachoco y
Guardería ABC) y Manlio Fabio Beltrones, quienes
controlan las playas del gran destino turístico y
residencial de San Carlos.
Como realmente Durazo fue una nulidad
como encargado de combatir a la violencia con la
Policía a su cargo, le dejó la chamba a Rosa Icela
Rodriguez.
El 14 de julio, Alfonso, dio a conocer
un decreto fulminante: ¡Ya no más nota roja en
Sonora!
El mismo está basado en las enmiendas
del 6 de junio, al artículo 167 del Código Penal del
estado de Sonora
Pero no se crea que por combate a fondo
y definitivo contra el hampa, sino que habrá una
de las llamadas Ley
Mordaza: “Quienes
difundan hechos de
violencia, crímenes
o ejecuciones serán
encarcelados hasta por
10 años”.
Como siempre, pagará no el criminal sino el
mensajero, en este caso los periodistas y medios,
entre ellas las redes, que no deberán informar
del estado de violencia de una entidad donde el
tráfico de estupefacientes es intenso.
Las medidas han sido repudiadas por:
Propuesta Cívica, Reporteros sin Fronteras, el
Comité de Protección a Periodistas de Nueva York
y Artículo 19, siendo que las medidas no limitarán
la violencia, sino criminalizarán a los periodistas,
algunos de ellos involucrados en procesos
judiciales como el compañero: Mario Maldonado.
Aparte de ser una medida subjetiva,
discrecional y restrictiva, es una grave limitación
al derecho a la información, en momentos donde
la violencia es la constante en muchas zonas, y
Sonora no está exenta de ello.
Alfonso Durazo, un saltimbanqui de la
política no podrá en esta ocasión eludir los
negativos a sus acciones a pesar de que crea
intentar controlar a los medios con placebos
como leyes a modo.
Foto: https://
c o b e r t u r a 3 6 0 .
m x / 2 0 2 2 / 0 4 / 2 7 /
inclasificables/sonora-
tendra-la-mejor-policia-
estatal-de-mexico-
alfonso-durazo/
41

H
a resultado alucinante leer varios textos donde se hace
un elogio a Luis Echeverría Álvarez (LEA), el hombre
que murió en la más absoluta soledad, incluso de sus
parientes, no se diga de aquellos a quienes favoreció
desmedidamente, y de forma lejana elogiaron sus controvertidas
acciones.
No me extrañó para nada que Mauro Jiménez Lazcano,
quien fue su vocero en la presidencia de la República, junto
con Fausto Zapata Loredo, hiciera una revisteja que importa
adquirirla, donde algunos elogian a LEA como el gran
presidente.
Mauro y Zapata, hacían desde antes de 68,
una columna en el periódico La Prensa, donde
utilizando información confidencial, atacaban a
los estudiantes mexicanos que estaban por
rebelarse. Incluso mencionaron la llegada
de dos alumnos franceses que estuvieron
en la entonces Escuela de Economía
de la UNAM dando una plática
acerca de la revuelta en Francia. Y
en la columneta se decía que esto
mostraba la injerencia extranjera
en nuestro país (sic enloquecido).
En la actual publicación de
Mauro exaltan a LEA. Beatriz
Paredes, quien impulsó la
opinión
LuisEcheverría:uncasoclínico
JORGE MELÉNDEZ PRECIADO | jamelendez44@gmail.com, @jamelendez44
42

ley antiaborto, no obstante que se presentaba
como feminista. Augusto Gómez Villanueva, que
desde la CNC mandó reprimir la Marcha por la
Libertad de activistas de la CNED, que caminaron
rumbo a Morelia para exigir la libertad de los
presos políticos, en febrero de 1968. Alfredo Ríos
Camarena, encarcelado por desvíos millonarios
de una de las obras cumbre de turismo entonces,
las playas de Bahía de Banderas. Y otros más.
Todo congruente con un hombre imparable
en el trabajo y locuaz en sus propuestas.
Frente a su defensa del Tercer Mundo,
su apoyo a China- apertura planeada por Henry
Kissinger por razones económicas para Estados
Unidos- y su apoyo a Cuba, vale decir que era una
de sus aparentes caras.
Como bien lo documento el cineasta
Carlos Mendoza, Wiston Scott, un jefe de la CIA,
alertó que Luis Echeverría no sólo fue informante
sino estuvo en la nómina de la agencia desde la
secretaría de Gobernación hasta la presidencia
de la República. Su mote era Litempo ocho. Ya
que Díaz Ordaz tenía el número siete y Fernando
Gutiérrez Barrios, el nueve. ¡Los tres empleados
del imperialismo yanqui!
En el gobierno de Díaz Ordaz, mi hermano
Hugo Tulio trabajaba en la presidencia de la
República. Me llamó para informarme que el señor:
Humberto Carrillo Colón, era agente de la CIA y
estaba como funcionario mexicano en Cuba, algo
que transmití a Manuel Cortina Castro, entonces
primer secretario de la embajada antillana aquí.
El manejo del espía era exclusivo de Díaz Ordaz y
Echeverría.
Félix Hernández Gamundi, señala en
periodistasunidos.com.mx, que antes de juzgar
a LEA por genocidio, algo que los miembros
agrupaos por Raúl Álvarez Garín en el Comité
del 68, insistieron ante el Fiscal Especial,
Ignacio Carrillo Prieto, aunque unos días antes,
curiosamente, la ley se modificó para que los
mayores de 60 años que fueran sentenciados por
delitos graves, purgaran la condena desde su
domicilio. Algo que benefició a LEA, quien estuvo
en San Jerónimo, muy tranquilamente. Juicio del
cual no fue exculpado, como dice erróneamente
su entonces abogado, Juan Velázquez.
Y agrega Hernández Gamundi, uno de los
jueces que le permitió ese beneficio a LEA, fue
el magistrado Jesús Guadalupe Luna Altamirano,
quien posteriormente fue descubierto como uno
de los muchos de ese poder ligados al narco, algo
que continúa inexplicablemente.
Señala muy bien Carolina Verduzco: “El
ex presidente Luis Echeverría murió en libertad
condicional y sin la condena judicial que se
demandó y se continuará demandando, pero no
es un hecho menor que no se haya encontrado
inocente, ni se le haya absuelto por el que estuvo
formalmente en prisión domiciliaria durante dos
años y cuatro meses. Su liberación condicionada
fue dictada por el magistrado Ricardo Paredes
Calderón “para efectos”, algo que lo mantuvo
bajo la espada de Damocles y, aunque haya
fallecido el proceso judicial puede continuar.
“Ante el riesgo inminente de su
reaprehensión- y esforzándose por limpiar su
imagen pública intentó obtener su libertad
absolutoria, pero no tuvo éxito” (La Jornada, 11
de junio).
En 2018, el Comité de 68 intentó llevarlo a
juicio, por la inacción de la PGR, aunque jamás fue
exonerado como se dice.
LEA falleció justo cuando se conmemoró el
quincuagésimo aniversario del golpe a Excélsior
(6 de julio de 1976), el cual fue una afrenta a la
prensa mundial, aunque posibilitó que sugieran
una serie de publicaciones como: Proceso, Crítica
Política, Razones, Unomásuno, La Jornada y
otras que han contribuido a dar luz acerca de
muchas trapacerías de los políticos mexicanos,
que como LEA se presentan con una cara y tienen
otra, muy siniestra.
opinión
43

opinión
Luis Echeverría: el mal
que duró cien años
BENITO COLLANTES MARTÍNEZ | bcollantes@msn.com
“Ni beneficia, ni perjudica, sino todo lo contrario”
44

opinión
E
l sábado 9 de junio se dio a conocer el
fallecimiento de Luis Echeverría Álvarez,
ocurrido el viernes 8 por la noche en su
residencia en Cuernavaca, presidente
de México de diciembre de 1970 a noviembre
de 1976 y, precisamente una vez cumplidos, en
enero pasado, los cien años de vida. La frase
que se utiliza como epígrafe, resultó una ironía
durante su gestión, unas veces como burla a su
lenguaje y otras como un dislate que marco un
estilo de gobernar apegado al autoritarismo, la
demagogia, la retórica hueca, que intentaron
esconder un instinto criminal a toda costa para
mantener un poder omnímodo e inmoral. Por
cierto, dicha frase se pronunció en torno a las
relaciones bilaterales que guardaba el gobierno
de México con el de Estados Unidos.
Echeverría fue eso y más, de lo cual
dieron cuenta sus actos al frente de su gobierno.
Ya antes, durante su campaña a la presidencia
postulado por el PRI, había acuñado la frase
“Arriba y adelante” que pretendía proyectar
cierta seguridad y promesa de desarrollo para el
país. Atrapado en ese estilo autoritario heredado
de su antecesor, Gustavo Díaz Ordaz, nunca
abandono dicha postura a pesar de una buena
dosis de demagogia agregada a sus discursos y
de su cacareada apertura democrática; pronto,
el 10 de junio de 1971 se confirmó esa herencia
maldita.
Formado en las estructuraras de un partido
úniconacidodelasentrañasdeunestadogobierno
prestoaunificaralasdiversasfaccionesdecaudillos
y generales que participaron en la revolución, en
busca de consolidar un gobierno fuerte, pero con
intereses de clase de una burguesía recompuesta
de la antigua oligarquía porfirista, ávida de
enriquecimiento y poder, que dio paso al partido
de la Revolución Mexicana y que más tarde con
Miguel Alemán, ya institucionalizada la revolución
evoluciona al PRI. En ese ambiente fue formado
Echeverría al lado del general Alberto Sánchez
Taboada, jerarca del priismo en los años cincuenta;
su espacio desde muy joven fue el partido y la
secretaria de gobernación, donde se diseñaba la
política nacional y las redes del control político, la
vigilancia, la inteligencia y la seguridad nacional,
donde imperaba la abyección, la arbitrariedad, el
autoritarismo y la corrupción. Siempre a la sombre
de Díaz Ordaz, que iba escalando el poder de
oficial mayor a secretario de gobernación y de ahí
a la presidencia. Echeverría siempre al lado de él,
cual fiel guardián.
Empero, hay otro episodio en la vida de
López Mateos, Díaz Ordaz y Luis Echeverría, que
no es un mal menor: la de haber sido reclutados,
en plena guerra fría, como agentes de la CIA
norteamericana, es decir, trabajaron y espiaron
para una potencia extranjera y, eso, es una traición
a México. Reclutados por Winston Scott de la
CIA norteamericana como espías de la operación
LITEMPO, lo que constituía cierta ventaja para los
agentes norteamericanos tener informantes de
primera mano, de las altas esferas del gobierno
mexicano. La oficina que manejo Scott en México
disponía de 50 agentes estadounidenses y 200
mexicanos, y actuaron entre 1956 y 1969, trece
años. La jerarquía en el espionaje e información
se desgloso de la siguiente manera:
Adolfo López Mateos fue designado con
la clave LITENSOR, Gustavo Díaz Ordaz era
LITEMPO-2, Luis Echeverría era LITEMPO-8.
También fueron reclutados Fernando Gutiérrez
Barrios, jefe de la Dirección Federal de Seguridad,
secretario de Gobernación, senador y gobernador
de Veracruz; Miguel Nazar Haro, también jefe de
la Dirección Federal de Seguridad y pieza clave
en la “Guerra Sucia”. De este grupo, por llamarlo
de alguna manera, preparado y adiestrados pos
agentes norteamericanos, en las técnicas de
contrainsurgencia de mentalidad anticomunista
de la tortura psicológica, algunas de ellas
aplicadas en Vietnam y quizás en la guerra de
liberación de Argelia, fue quienes crearon la
45

opinión
siniestra brigada Blanca, cuyos agentes también
habían participado en el Batallón Olimpia durante
la masacre del 2 de octubre de 1968 y ejecutada
por estos mismos bajo el mando del Estado Mayor
Presidencial encabezado por el general Luis
Gutiérrez Oropeza y el Coronel Carlos Humberto
Bermúdez que comando el Batallón Olimpia en
Tlatelolco y posteriormente premiado como jefe
del Estado Mayor Presidencial con Miguel de la
Madrid
De estas estructuras se extendieron
los tentáculos que detonaron a los grupos
paramilitares que en 1968 balearon varias escuelas
del IPN y de la UNAM como las boinas rojas de
Netzahualcóyotl y por supuesto los halcones,
donde intervinieron militares de la inteligencia
del ejército y oscuros personajes, como el coronel
Manuel Díaz Escobar, fundador de los halcones y
uno de los responsables directos del halconazo del
10 de junio de 1971, con el amplio conocimiento
de Echeverría. Mario Acosta Chaparro, actuante
destacado en la guerra sucia, psicópata torturador
de presos políticos Todos ellos, unos asesinos,
extensiones de ese grupo inicial del cual formo
parte Luis Echeverría como jefe.
Desde la Dirección Federal de Seguridad se
Foto: Echeverría en Ciudad Universitaria. Fuente: https://gaceta.cch.unam.mx/es/descalabro-y-
encontronazos
46

Gira AMLO EEUU

Recommended

Recommended

More Related Content

Similar to Gira AMLO EEUU

Similar to Gira AMLO EEUU (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (14)

Gira AMLO EEUU