Intervento di Giuseppe De Nicolao al Convegno "Culture della valutazione. Università e Terza Missione. Conoscenza, formazione, territorio°. IULM, Martedì 10 OTTOBRE 2017
2. Martedì 10 OTTOBRE 2017
Sala dei 146 - IULM Open Space
Culture della valutazione.
Università e Terza Missione.
Conoscenza, formazione, territorio
Affascinante e controverso, il tema della valutazione percorre l’Università, la ricerca scientifica, la formazione accademica nelle sue varie
articolazioni, i modi stessi di produzione e circolazione della cultura. È un tema fermentante, che genera codici comunicativi, pratiche discorsive,
atteggiamenti mentali, comportamenti. Un tema complesso, che si sviluppa con modalità, ritmi e impatti diversi alle diverse scale: locale,
nazionale, globale. Come si pone IULM in questo quadro? Come mutano le percezioni e le aspettative della sua comunità (docenti, studenti,
personale tecnico-amministrativo) ? Una riflessione pubblica, un senso possibile…
PROGRAMMA
9.00 APERTURA DEI LAVORI
saluti:
Mario Negri, Rettore, Università IULM
introduce:
Angelo Turco, Presidente, Fondazione Università IULM
“Università e Terza Missione: il cerchio da chiudere”
9.30 IA SESSIONE
modera:
Vincenzo Trione, Preside della Facoltà di Arti, turismo e mercati,
Università IULM
intervengono:
Vincenzo Zara, Rettore Università del Salento
“Università e Terza Missione. Conoscenza, formazione e
territorio”
Emma Zavarrone, Delegata del Rettore alla Terza Missione,
Università IULM
“SITM: Sistema IULM per la Terza Missione”
Massimo De Giuseppe, Università IULM
“La misura del mondo. Tra ricerca e social engagement”
Giuseppe Stigliano, Università IULM
“IULM Innovation Lab: un percorso di formazione e di
accelerazione di idee di business ad elevato impatto sociale,
culturale ed economico”
Dibattito
13.00 LUNCH BREAK
14.30 IIA SESSIONE
modera:
Guido Formigoni, Università IULM
intervengono:
Giuseppe De Nicolao, Università di Pavia
“Terza missione: è lei la prima vittima della «Cultura della
valutazione»?”
Raffaella Quadri, Direttore Esecutivo, Università IULM
“IULM per il territorio: eventi e attività di Terza Missione.”
Laye Camara, Università IULM
“L’immaginario migratorio. Cooperare tra ricerca, didattica e
Terza Missione”
Paolo Giovannetti, Direttore del Dipartimento di Comunicazione,
Arti e media, Università IULM
“Convitato di pietra o pratica burocratica? Gli opposti della
"Terza Missione"”
Dibattito
17.45 IN GUISA DI CONCLUSIONE
Vanni Codeluppi, Università IULM
Pietro Mazzola, Direttore della Scuola di Dottorato,
Università IULM
Martedì 10 OTTOBRE 2017
Sala dei 146 - IULM Open Space
Culture della valutazione.
Università e Terza Missione.
Conoscenza, formazione, territorio
Affascinante e controverso, il tema della valutazione percorre l’Università, la ricerca scientifica, la formazione accademica nelle sue varie
articolazioni, i modi stessi di produzione e circolazione della cultura. È un tema fermentante, che genera codici comunicativi, pratiche discorsive,
atteggiamenti mentali, comportamenti. Un tema complesso, che si sviluppa con modalità, ritmi e impatti diversi alle diverse scale: locale,
nazionale, globale. Come si pone IULM in questo quadro? Come mutano le percezioni e le aspettative della sua comunità (docenti, studenti,
personale tecnico-amministrativo) ? Una riflessione pubblica, un senso possibile…
PROGRAMMA
9.00 APERTURA DEI LAVORI
saluti:
Mario Negri, Rettore, Università IULM
introduce:
Angelo Turco, Presidente, Fondazione Università IULM
“Università e Terza Missione: il cerchio da chiudere”
9.30 IA SESSIONE
modera:
Vincenzo Trione, Preside della Facoltà di Arti, turismo e mercati,
Università IULM
intervengono:
Vincenzo Zara, Rettore Università del Salento
“Università e Terza Missione. Conoscenza, formazione e
territorio”
Emma Zavarrone, Delegata del Rettore alla Terza Missione,
Università IULM
“SITM: Sistema IULM per la Terza Missione”
Massimo De Giuseppe, Università IULM
“La misura del mondo. Tra ricerca e social engagement”
Giuseppe Stigliano, Università IULM
“IULM Innovation Lab: un percorso di formazione e di
accelerazione di idee di business ad elevato impatto sociale,
culturale ed economico”
Dibattito
13.00 LUNCH BREAK
14.30 IIA SESSIONE
modera:
Guido Formigoni, Università IULM
intervengono:
Giuseppe De Nicolao, Università di Pavia
“Terza missione: è lei la prima vittima della «Cultura della
valutazione»?”
Raffaella Quadri, Direttore Esecutivo, Università IULM
“IULM per il territorio: eventi e attività di Terza Missione.”
Laye Camara, Università IULM
“L’immaginario migratorio. Cooperare tra ricerca, didattica e
Terza Missione”
Paolo Giovannetti, Direttore del Dipartimento di Comunicazione,
Arti e media, Università IULM
“Convitato di pietra o pratica burocratica? Gli opposti della
"Terza Missione"”
Dibattito
17.45 IN GUISA DI CONCLUSIONE
Vanni Codeluppi, Università IULM
Pietro Mazzola, Direttore della Scuola di Dottorato,
Università IULM
15. It was one piece of federal legisla>on that you've probably never heard of--a 1980 tweak to the
U.S. patent and trademark law known as the Bayh-Dole Act. That single law, named for its
sponsors, Senators Birch Bayh and Bob Dole, in essence transferred the >tle of all discoveries
made with the help of federal research grants to the universi>es and small businesses where
they were made.
Prior to the law's enactment, inventors could always pe>>on the government for the patent
rights to their own work, though the rules were different at each federal agency; some 20
different statutes governed patent policy. The law simplified the "technology transfer" process
and, more important, changed the legal presump>on about who ought to own and develop new
ideas--private enterprise as opposed to Uncle Sam. The new provisions encouraged academic
ins>tu>ons to seek out the clever ideas hiding in the backs of their research cupboards and to
pursue licenses with business. And it told them to share some of the take with the actual
inventors.
37. data submitted to MHRA, that this trial should be supported to proceed
(Chapter 4).
VII. That the system for awarding honorary contracts with the University be
strengthened through the use of external referees, consideration of the
potential risks as well as benefits of the appointment, and the establishment
of specific terms of engagement within the honorary contract (Chapter 5).
VIII. That the prima facie evidence that Professor Seifalian's research laboratory
did not meet the requirements of the Medical Devices Regulations 2002
(including the exceptional use requirements) during the manufacture of
POSS-PCU constructs intended for direct clinical use as tracheal, vascular,
lachrymal duct and post-auricular implants (whether as medical devices or
combination advanced therapy medicinal products) be reported to the MHRA
for further investigation as soon as possible (Chapters 4 and 6).
IX. That UCL should advise the Karolinska Institute that the POSS-PCU construct
made for Patient B had not undergone rigorous pre-clinical assessment and
was not made to GMP standards under the relevant UK legislation and
licensure (Chapter 7).
X. The Inquiry considered that as a general principle, all individuals involved in
the manufacture, administration or implantation of biomedical devices for
clinical use have a responsibility to be acquainted and compliant with extant
regulations that cover their field of work (Chapter 7).
XI. The UCL should take further steps to ensure that students are not put in a
position where they are asked to carry out inappropriate activities such as
53. colleagues in the economic sciences increasingly
ques>on such work, asking: “What is in my interests?”
He adds: “Such individuals were once described to me
as ‘Thatcher’s children’. My observa>on is that more
academics see themselves as ‘sole traders’ u>lising the
university franchise for career development defined
solely in terms of research. In short, rising
individualism is hollowing out departments. There is no
doubt in my mind that academic culture is changing in
this way.”
62. • Organising academic conferences and seminars
• External examining
• EvaluaHng for funding bodies
• Peer review of journal arHcles and scholarly monographs, or serving on the
editorial board of a journal
• ParHcipaHon in commiQee meeHngs and appointment panels
• Board membership of academic organisaHons
• WriHng references
• Curriculum and qualificaHon design
• Public engagement and outreach
• SupporHng junior academics and researchers
• Pastoral care