1. MALMÖ TINGSRÄTT
AVDELNING 2
Dom
Meddelad i Malmö
2023-06-22
Målnummer
B 3972-23
Detta är en avskrift av en elektronisk originalhandling.
Postadress
Box 265
201 22 Malmö
Besöksadress
Kalendegatan 1
Malmö
Expeditionstid
måndag - fredag
09:00-16:00
Telefon
040-35 30 00
E-post
malmo.tingsratt@dom.se
Webb
www.malmotingsratt.domstol.se
1
Dok.id: 230619-5878-1
Tilltalade 2 st
Parter och domslut
Kati Friman
Parter
Tilltalad
KATI Marjan Gina Danica Friman, 19950822-3584
Garagegatan 14A, 212 51 Malmö
Åklagare
Extra åklagare Fredrika Svensson
Åklagarmyndigheten
Malmö åklagarkammare
205 90 Malmö
Domslut
Brott som Kati Friman döms för
Ringa stöld, 8 kap 2 § brottsbalken, 2023-03-10, Malmö stad
Påföljd
40 dagsböter om 410 kr (16 400 kr)
Brottsofferfond
Kati Friman ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.
2. MALMÖ TINGSRÄTT
AVDELNING 2
Dom
2023-06-22
Målnummer
B 3972-23
2
Dok.id: 230619-5878-1
Tanja Friman
Parter
Tilltalad
TANJA Tamara Friman, 19640510-0287
Garagegatan 14A, 212 51 Malmö
Åklagare
Extra åklagare Fredrika Svensson
Åklagarmyndigheten
Malmö åklagarkammare
205 90 Malmö
Domslut
Brott som Tanja Friman döms för
Ringa stöld, 8 kap 2 § brottsbalken, 2023-03-10, Malmö stad
Påföljd
40 dagsböter om 100 kr (4 000 kr)
Brottsofferfond
Tanja Friman ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.
3. MALMÖ TINGSRÄTT
AVDELNING 2
Dom
2023-06-22
Målnummer
B 3972-23
3
Dok.id: 230619-5878-1
Yrkanden
Stämningsansökan, aktbilaga 1, 2023-04-06, åtalspunkt 1
Åklagaren har begärt att Tanja Friman och Kati Friman ska dömas för ringa stöld (antal
brott: 2) enligt 8 kap 2 § brottsbalken.
Gärningsbeskrivning
1.1 RINGA STÖLD (Kati Friman och Tanja Friman) (5000-K284928-23)
Tanja Friman och Kati Friman har tillsammans och i samförstånd den 10 mars 2023 i
butiken Ica Supermarket Värnhem, Östra Förstadsgatan 50, Malmö, Malmö stad,
olovligen med tillägnelseuppsåt och till skada för målsäganden tagit varor till ett värde av
488,60 kr.
4. Skäl
Inställning
Både Kati Friman och Tanja Friman har erkänt gärningen.
Utredningen
Åklagaren har åberopat bild på kvitto och varor samt en övervakningsfilm som skriftlig bevisning. De
tilltalade Kati och Tanja Friman har hörts över åtalet. På åklagarens begäran har även vittnet Anna
Tullgren hörts.
Kati Friman har uppgett i huvudsak följande. Hon minns inte riktigt händelsen. Allt var mycket
förvirrat. Hon hade ingen tanke på att stjäla när hon gick in i butiken. Hon och Tanja Friman gick och
handlade som vanligt och tog sig sedan till snabbkassan. Hon har använt snabbkassa en gång tidigare
och visste om att man behövde skanna alla varor. Hon lade ner skannade varor på samma bord som
oskannade varor. Hennes mamma var förvirrad för att hon trodde att det var som en vanlig kassa där
man bara lägger upp. Hon visste att hennes mamma la ned varor i påsen. När Kati Friman betalade
tyckte hon att priset inte stämde med mängden varor, men reagerade först när hon blev stoppad efter
sista betalningsmöjlighet.
Åklagaren har i samband med huvudförhandlingen redogjort för vad som antecknats i polisförhör med
Kati Friman:
”Kati berättar att hon visste att hennes mamma stoppade ner saker i påsen som inte var skannade. Kati minns inte vilka saker det
var men [det] måste varit flera då det var mer saker i påsen än de som Kati skannat. Kati tror att hon själv la ner något i påsen
som inte var skannat men vet inte vad det var för något.” s. 27.
Mot bakgrund av utdrag ovan har Kati Friman uppgett att det kan stämma att hon sagt så.
Tanja Friman har uppgett i huvudsak följande. Hon var ledsen och förvirrad den aktuella dagen. Hon
kan ingenting om skanning och trodde att Kati Friman skötte det. Det var Tanja Frimans ansvar att se
till att allt som lades ned i påsen skannades. Hon hade inte koll på vilka varor som hade skannats
respektive inte skannats, när hon lade ned dem i påsen. Hon vidgår att hon lade ned en vara direkt från
vagnen ner i påsen utan att skanna den och att detta var dumt. Det var Kati Friman som betalade.
Åklagaren har i samband med huvudförhandlingen redogjort för vad som antecknats i polisförhör med
Tanja Friman:
” Tanja säger att hon själv inte har pengar men hon tror att Kati har. Tanja betalade 73,95kr för de varorna de skannade. ”
s. 29.
Tanja Friman har med anledning av vad som antecknats i förhöret uppgett att hon inte sagt så eftersom
hon inte var sig själv vid förhörstillfället.
Vittnet Anna Tullgren har uppgett i huvudsak följande. Hon arbetar på ICA och stod i den manuella
kassan. Därifrån hade hon ganska bra uppsikt över snabbkassorna. Hon såg två kvinnor vid en av
snabbkassorna och att en av dem lade ned en ost som legat på uppläggningsbordet utan att skanna
den först. I Anna Tullgrens egen kassa fanns även en iPad där det gick att följa vad som skannades in i
snabbkassan.
På fråga från åklagaren har hon förtydligat att hon såg hur den ena kvinnan lade upp varor på
uppläggningsbordet och att den andra skannade dem.
MALMÖ TINGSRÄTT
AVDELNING 2
Dom
2023-06-22
Målnummer
B 3972-23
4
Dok.id: 230619-5878-1
5. Tingsrättens bedömning
I målet är utrett att Kati Friman och Tanja Friman passerat butikens sista betalningsmöjlighet utan att
betala för de varor som framgår av det kvitto över ej betalda varor som åklagaren åberopat. Frågan i
målet är om Kati Friman och Tanja Friman har tagit de aktuella varorna med uppsåt att stjäla och
begått gärningen gemensamt och i samförstånd. Tingsrätten gör följande överväganden.
Tingsrätten bedömer inledningsvis att erkännandena från Kati Friman och Tanja Friman i viss mån får
uppfattas ha en invändning i just uppsåtsfrågan. Oaktat det, finns dock flera omständigheter som är
besvärande för dem i denna del. Vad gäller Kati Friman anser tingsrätten det osannolikt att hon inte
reagerade tidigare på att beloppet att betala inte rimligtvis kunde stämma överens med mängden varor
som skannades in. Det har inte heller framkommit att hon gjort några kontroller för att försäkra sig om
att varorna som packades i av Tanja Friman var skannade. Tingsrätten bedömer därmed att Kati Friman
agerat likgiltigt och att det är styrkt att hon har haft uppåt att stjäla. Vad gäller Tanja Friman anser
tingsrätten det uppenbart att hon har haft uppsåt att stjäla då det av övervakningsfilmen, vittnets
uppgifter (som tingsrätten bedömer trovärdiga) och hennes egen berättelse framgår att hon lade ner en
vara direkt från vagnen i påsen utan att skanna den först. Utöver det anser tingsrätten att även Tanja
Friman förhållit sig likgiltig inför att de varor som hon packade från uppläggningsbordet var skannade.
Detta då inte heller hon har gjort några kontroller gentemot Kati Friman för att säkerställa att varorna
skannats.
Tingsrätten konstaterar slutligen att de varit tillsammans under hela händelseförloppet. De har gått
fram till snabbkassan ihop, genomfört gärningen i uppdelade moment och åtminstone förhållit sig
likgiltiga inför varandras agerande. Tingsrätten anser därmed att det även är styrkt att gärningen
begåtts gemensamt och i samförstånd. De ska därför dömas i enlighet med åtalet.
Påföljd
Både Kati Friman och Tanja Friman döms för ringa stöld som är ett dagsbotsbrott. Dagsbotens storlek
beräknas på den enskildes inkomstförhållanden. Det innebär att två personer som döms för samma
gärning ändå kan få olika stor dagsbot.
Kati Friman ska betala 40 dagsböter á 410 kr. Hon ska även betala en avgift till brottsofferfonden á
1 000 kr. Det sammanlagda beloppet för hennes del uppgår till 17 400 kr.
Tanja Friman ska betala 40 dagsböter á 100 kr. Hon ska även betala en avgift till brottsofferfonden á
1 000 kr. Det sammanlagda beloppet för hennes del uppgår till 5 000 kr.
MALMÖ TINGSRÄTT
AVDELNING 2
Dom
2023-06-22
Målnummer
B 3972-23
5
Dok.id: 230619-5878-1
6. MALMÖ TINGSRÄTT
AVDELNING 2
Dom
2023-06-22
Målnummer
B 3972-23
6
Dok.id: 230619-5878-1
Rätten
Tingsnotarien Anna Lie samt nämndemännen Marie Andersson, Marianne Friedman och
Oscar Hydén
Rätten är enig.
Digitalt signerad av tingsnotarien Anna Lie
Överklagandeinformation
Hur man överklagar
Överklagandet ska ha kommit in till Malmö tingsrätt senast den 13 juli 2023.
Överklagandet ska vara skriftligt. Malmö tingsrätt skickar det vidare till Hovrätten över
Skåne och Blekinge.
Överklaga efter att motparten överklagat
Om ena parten har överklagat i rätt tid så har den andra parten också rätt att överklaga,
även om tiden har gått ut. Det kallas att anslutningsöverklaga.
En part kan anslutningsöverklaga inom en extra vecka från det att överklagandetiden har
gått ut. Ett anslutningsöverklagande måste alltså komma in inom 4 veckor från domens
datum.
Ett anslutningsöverklagande upphör att gälla om det första överklagandet dras tillbaka
eller av något annat skäl inte går vidare.
Så här gör du
1. Skriv Malmö tingsrätts namn och målnummer.
2. Förklara varför du tycker att domen ska ändras. Tala om vilken ändring du vill ha och
varför du tycker att hovrätten ska ta upp ditt överklagande (läs mer om
prövningstillstånd längre ner).
3. Tala om vilka bevis du vill hänvisa till. Förklara vad du vill visa med varje bevis. Skicka
med skriftliga bevis som inte redan finns i målet. Vill du ha nya förhör med någon som
redan förhörts eller ny syn (till exempel besök på en plats), ska du berätta det och
förklara varför. Tala också om ifall du vill att målsäganden ska komma personligen till en
huvudförhandling.
4. Lämna namn och personnummer eller organisationsnummer. Lämna aktuella och
fullständiga uppgifter om var domstolen kan nå dig: postadresser, e-postadresser och
telefonnummer. Om du har ett ombud, lämna också ombudets kontaktuppgifter.
5. Skriv under överklagandet själv eller låt ditt ombud göra det.
6. Skicka eller lämna in överklagandet till Malmö tingsrätt. Tänk på att skicka det i god tid
med hänsyn till postgången.
Vad händer sedan?
Malmö tingsrätt kontrollerar att överklagandet har kommit in i rätt tid. Om det har
kommit in för sent avvisar domstolen överklagandet. Det innebär att domen gäller.
Om överklagandet har kommit in i tid skickar domstolen överklagandet och alla
handlingar i målet vidare till Hovrätten över Skåne och Blekinge.
Har du tidigare fått brev genom förenklad delgivning kan även Hovrätten över Skåne och
Blekinge skicka brev på det sättet.
7. MALMÖ TINGSRÄTT
AVDELNING 2
Dom
2023-06-22
Målnummer
B 3972-23
7
Dok.id: 230619-5878-1
Prövningstillstånd i hovrätten
När överklagandet kommer in till Hovrätten över Skåne och Blekinge tar domstolen först
ställning till om målet ska tas upp till prövning. Om du inte får prövningstillstånd gäller
den överklagade domen. Därför är det viktigt att ta med allt du vill föra fram i
överklagandet.
När krävs det prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
I brottmålsdelen behövs prövningstillstånd i två olika fall:
• Den åtalade har dömts enbart till böter.
• Den åtalade har frikänts från ett brott som inte har mer än 6 månaders fängelse i
straffskalan.
Skadeståndsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en begäran om skadestånd.
Undantag kan gälla när en dom överklagas i brottmålsdelen och det är kopplat till en
begäran om skadestånd till brottet. Då krävs inte prövningstillstånd om
• det inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen eller om
• hovrätten meddelar prövningstillstånd i brottmålsdelen.
Beslut i övriga frågor
I de mål där det krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen (se ovan), krävs det också
prövningstillstånd för sådana beslut som bara får överklagas i samband med att domen
överklagas. Beslut som kan överklagas särskilt kräver inte prövningstillstånd.
När får man prövningstillstånd?
Hovrätten ger prövningstillstånd i 4 olika fall.
1. Hovrätten bedömer att det finns anledning att tvivla på att tingsrätten har dömt rätt.
2. Hovrätten anser att det inte går att bedöma om tingsrätten har dömt rätt utan att ta
upp målet.
3. Hovrätten behöver ta upp målet för att ge andra domstolar vägledning i
rättstillämpningen.
4. Hovrätten bedömer att det finns synnerliga skäl att ta upp målet av någon annan
anledning.
Det krävs också prövningstillstånd för sådana beslut som bara får överklagas i samband
med att domen överklagas. Beslut som kan överklagas särskilt kräver inte
prövningstillstånd.
Vill du veta mer?
Mer information finns på www.domstol.se. Ta kontakt med Malmö tingsrätt eller
Hovrätten över Skåne och Blekinge om du har frågor.
