Este documento discute la teoría de la causa en el derecho jurídico. Explica las posiciones clásica y anticausalista, y las tendencias modernas hacia enfoques subjetivos u objetivos. También analiza el rol de la causa para proteger la voluntad de negociación y controlar que los acuerdos no vayan en contra del orden público. Finalmente, resume los requisitos de que la causa sea real y lícita según el derecho chileno.

1. LA CAUSA DEL NEGOCIO
JURÍDICO

2. LA CAUSA
• ART. 1445 N° 4; 1467 “ NO PUEDE HABER OBLIGACIÓN SIN UNA CAUSA REAL Y
LÍCITA”
EL PROBLEMA DE LA CAUSA:
1. CAUSA DEL NEGOCIO O CAUSA DE LA OBLIGACIÓN.
2. DEBE DARSE CARÁCTER OBLIGARORIO A CUALQUIER OBLIGACIÓN, O ELLA
DEBE SER LÍCITA Y RAZONABLE??

3. DOCTRINA CLÁSICA
• LA CAUSA DEL CONTRATO ESTARÍA FORMADA POR EL FIN PERSEGUIDO POR LAS
PARTES, DISTINGUIENDO FIN DE MOTIVOS.
• LOS MOTIVOS SON INDIVIDUALES, HASTA DESCONOCIDOS DE LA OTRA PARTE Y
DIFERENTES EN CADA CASO. SON CAUSA REMOTA .
• LA CAUSA POR EL CONTRARIO SIEMPRE ES LA MISMA PARA CADA TIPO DE
NEGOCIO.
• CADA TIPO DE NEGOCIO TIENE SU PROPIA CAUSA: EN LOS ONEROSOS, LA
OBLIGACIÓN DE CADA PARTE TIENE POR CAUSA LA OBLIGACIÓN DE LA OTRA
ART 1552 Y 1489. EN LOS CONTRATOS GRATUITOS LA MERA LIBERALIDAD SIRVE
DE CAUSA.

4. LA POSICIÓN ANTICAUSALISTA
• LA TEORÍA DE LA CAUSA SERÍA FALSA.
• SIENDO LA CAUSA SIEMPRE LA MISMA PARA CADA NEGOCIO NO APORTA NADA
AL JUEZ
• CRITICA A LA DOCTRINA CLÁSICA: EN LOS CONTRATOS SINALAGMÁTICOS, ES
MÁS BIEN UN EFECTO Y NO UN REQUISITO. AL NACER LAS OBLIGACIONES AL
MISMO TIEMPO, NO PUEDEN SERVIR UNA DE CAUSA A LA OTRA.
• EN LOS NEGOCIOS GRATUITOS, LA MERA LIBERARLIDAD CARECE DE CONTENIDO.
• LEGISLACIONES QUE HAN ABANDONADO ESTE REQUISITO.( ALEMANIA, BRASIL,
PERÚ)

5. TENDENCIAS MODERNAS
• MEDIO DE VALORACIÓN Y CONTROL MORAL DE LOS NEGOCIOS JURÍDICOS.
• SURGEN NUEVAS DOCTRINAS: SUBJETIVAS Y OBJETIVAS. BASADAS EN LA MAYOR
O MENOR AMPLITUD QUE SE DEJA LA CONTROL JUDICIAL PARA CALIFICAR LA
LICITUD Y CARÁCTER DEL NEGOCIO.
• CASO FRANCÉS.

6. TEORÍAS SUBJETIVAS.
• SE DEJA DE CONCEBIR DE UNA MANERA DRÁSTICA LA SEPARACIÓN ENTRE
CAUSA Y MOTIVO.
• NO EXISTE SOLO UNA, SEGÚN QUE TAN ACENTUADO SEA EL ELEMENTO
SUBJETIVO.
• HENRI CAPITANT: “EL MOTIVO QUE LAS PARTES TIENEN PARA CELEBRAR EL
NEGOCIO JURÍDICO, PERO ESE MOTIVO NO ES LA OBLIGACIÓN DE LA
CONTRAPARTE EN LOS NEGOCIOS BILATERALES SINO LA VOLUNTAD DE
OBTENER EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN CORRELATIVA. PERO ENTRE LOS
MOTIVOS QUE INDUCEN A CELEBRAR EL NEGOCIO, HAY ALGUNO SSUBJETIVOS Y
VARIABLES DE PERSONA A PERSONA, QUE EL DERECHO NO PUEDE CONSIDERAR,
YA QUE ESTÁN FUERA DEL CAMPO NEGOCIAL. PERO ES POSIBLE QUE ESOS
MOTIVOS INDIVIDUALES HAYAN SIDO CONSIDERADOS POR LAS PARTES Y EN
FUNCIÓN DE ELLOS SE HAYA CELEBRADO EL NEGOCIO. EN TAL CASO, ENTRAN

7. CAUSA OBJETIVA.
• DECANO MAURY:
• DOBLE ROL DE LA CAUSA: ES UN ELEMENTO NECESARIO PARA LA EXISTENCIA DE
LA OBLIGACIÓN Y ES UN MEDIO PARA APRECIAR LA LICITUD DEL NEGOCIO.
• EN CUANTO A ELEMENTO DE LA OBLIGACIÓN SOSTIENE QUE SE DEBE COMBINAR
LOS PUNTOS DE VISTA OBJETIVOS Y SUBJETIVOS Y LIMITAR , POR LA
CONSIDERACIÓN DE ELEMENTOS OBJETIVOS, LA BÚSQUEDA DE LA INTENCIÓN.
(BUSCAR LA INTENCIÓN POR MEDIO DE ELEMENTOS OBJETIVOS)

8. CAUSA OBJETIVA.
• EN CUANTO A LA FUNCIÓN SOCIAL, LA POSICIÓN ES MÁS SUBJETIVA, Y SE DEBE
BUSCAR LA CAUSA EN MOTIVOS MÁS LEJANOS QUE LA SIMPLE EQUIVALENCIA,
ESA BÚSQUEDA ES VARIABLE SEGÚN LA PROTECCIÓN BUSCADA (LA EQUIDAD Y
LA PROTECCIÓN SOCIAL.
• CONCLUSIÓN: EN LA PRACTICA LA JURISPRUDENCIA A TRAVÉS DE LA CAUSA
BUSCA EJERCER UN CONTROL D ELA LICITUD DEL NEGOCIO Y DE QUE RESPONDA
A LOS INTERESES SOCIALES Y A LA EQUIDAD.
• POR SU PARTE LA DOCTRINA BUSCA MOLDES TÉCNICOS QUE EXPLIQUEN
CABALMENTE LA CAUSA.

9. LA TEORÍA DE LA CAUSA Y EL DERECHO
CHILENO.
• EN FORMA MAYORITARIA SE ACEPTA LA TEORÍA CLÁSICA EN A ATENCIÓN A LAS
FUENTES DEL CÓDIGO CIVIL.
• ASÍ MISMO SE CONSIGNA EN LA JURISPRUDENCIA “LA CAUSA DE UN CONTRATO
ES EL INTERÉS JURÍDICO QUE INDUCE A LAS PARTES A CONTRATAR, INTERÉS
QUE ES DISTINTO E INDEPENDIENTE DEL MÓVIL UTILITARIO O SUBJETIVO Y QUE
LAS PARTES HAYAN PODIDO TENER EN CUENTA AL MOMENTO DE CELEBRAR EL
CONTRATO. ASÍ, EN LOS CONTRATOS BILATERALES, LA CAUSA PARA UNA DE
LAS PARTES LA CONSTITUYE LA OBLIGACIÓN CONTRAÍDA POR LA OTRA, LA
PRESTACIÓN QUE ÉSTA DEBE SATISFACER. SON AJENAS A LA DETERMINACIÓN DE
LA CAUSA LAS MODALIDADES DE LA OBLIGACIÓN CONTRAIDA”

10. ROL JURÍDICO DE LA CAUSA
• DOBLE ROL:
• 1. PROTECCIÓN DE LA VOLUNTAD NEGOCIAL. ASÍ LO ENTIENDEN QUIENES
SOSTIENEN QUQ LA CAUSA ES UN ELEMENTO DEL NEGOCIO JURÍDICO.
• 2. CONTROL DEL FIN DEL NEGOCIO JURÍDICO, PARA QUE NO ATENTE CONTRA EL
ORDEN PÚBLICO, LA LEY Y LAS BUENAS COSTUMBRES.
NEGOCIOS ABSTRACTOS. SE PRESINDE DE LA CAUSA. EJ. LOS TÍTULOS DE CRÉDITO

11. REQUISITOS DE LA CAUSA
• DEBE SER REAL. DEBE EXISTIR.
• AUSENCIA DE CAUSA.
• SIMULACIÓN DE CAUSA.
• DEBE SER LÍCITA. NO DEBE SER CONTRARIA A LA LEY, AL ORDEN PÚBLICO O LAS
BUENAS COSTUMBRES.