GE_: juristisches spiel wiederspruch_teil_ii

Der beruehmte
Spiel des
juristischen
wiederspruech
Teil 2°

Gueltigkeiten und
Schwachigkeiten des
juristischen wiederspruech
Bewiesene FEHLERHAFT DOKUMENTATION, die als Beweis in Gerichtshoefen von mir eingebracht worden sind,
damit die bewiesene STRATAT, DIE ALS AUSGEFUEHRTE STRAFTAT VON ELISABETTA ROSSI, TANJA MILLETTI,
ANTONIETTA MARTINO, PAOLA DELISIO bewiesen worden sind.
Bewisene SCHWERE STRAFTAT FAENGT IN 13.01.2016 als mein Vater dott.Ermanno Colombo gestorben ist und
AM 30/03/2016 WIE FOLGEND:
Nach weinigen Tagen nach seinem Tod , ELISABETTA
ROSSI ALS PSYCHIATERIN RUFTE TELEFONICH mich AN,
UND SAGTE DASS ich VON IHNEN BEDUERFNISSSEN
HATTE.
Ich antwortete dass ich BRAUCHTE nicht IHREN
HILFE, und sogar hatte ich schon Kontakten mit
Ministearium von Arbeiten und sozialien
Besorgungen, und brachte ich nicht auch nur
Artz_chirurgshilfe, weil ich vollig gesund war.
EISABETTA ROSSI SCHREIBT DASS SIE mir telefonisch
kontankten angenommen hatte, wobei hier schreibt
sie am 20.04.1916.
rt. 457. Delazione dell'eredità.
'eredità si devolve per legge o per testamento.
Non si fa luogo alla successione legittima se non quando manca, in tutto o
n parte, quella testamentaria.
e disposizioni testamentarie non possono pregiudicare i diritti che la legge
serva ai legittimari.
Letzte zwei Seiten Teil 1

Gueltigkeiten und
Schwachigkeiten des
Jetzt vertieven wir DEN BRIEF VON ELISABETTA
ROSSI:
Art.13 disposizioni d'attuazione del c.p.c.
Beschreibt dass als Berichter und/oder Gutachter
in Gerichtsverfahren nur Artz_chirurg in
Gesundsheitssystem sein kann und darf.
Also PSICHIATERIN DARF nicht GLEICHZEITIG
Artzin_chrurghin sein.
Das bedeutet dass DIE BESCHREIBUNGEN VON
ELISABETTA ROSSI nicht wegen gehirnskoma, die
einzige Begruendungen in Gesaetzen damit “nicht
faehig von seinem freiWille “ beschreibt sein
darf.
HIER ELISABETTA ROSSI MACHT MEHRERE , bewiesene,
MACHTSMISSBRAUCHT, weil sie in der Liste der
Artz_chirurg OMCeO eingetragen war, aber
PSYCHIATERIN ist EINE FACHSAUSBILDUNG DAZU und
nicht als Artzin_chirurghin gesaetzlich
berechtig.
WENN FRAU ELISABETTA ROSSI WEGEN IHRE EIGENE
NEUROSE IN PSICHIATRIESCHE_CHIRURGHISCHE KLINICK
EINGEBRACHT WERDEN WILL, DAMIT ein stueck ihres
Gehirns geschnitten werden wird, lasse ich das
machen. Wobei bewiesen ist dass PSYCHIATRIE nicht
CHIRURGHISCH SEIN DARF.
Letzte zwei Seiten Teil 1

Gueltigkeiten und
Schwachigkeiten des
ROSSI:
SIE SCHREIBTE DASS ich Ideologisch bin, es ist
nicht VERBOTEN, UND NUR konsequent ich schaetze
dass DIE, SIE SCHREIBT, Gesundsheitssystem in
Umbria SCHUELDIG DAFUER IN Bezug meine Eltern
IST.
Als es ist wahr dass ich nachdem bewiesen habe
dass EINIGE PERSONEN DIE KORRUPTE SIND UND IN
Gesundsheitssystem IN Umbria ARBEITEN, sehen Sie
Fall meiner Mutter Dott.essa marinella Balducci
und Fall meines Vater Dott.Ermanno Colombo, UND
FOELTERN IN Umbria AUSFUEHREN, habe ich auch
geklagt bewiesene SCHUELDIGERN/INNEN:
PAOLA DELISIO ALS Vormundschaftsrichterin,
DOTT.MEDICO AGLIETTI ALS Artz, DOTT:ESSA
RECHTSANWALTIN FRANCESCA COLOMBO ALS
Famigliemitgliederin die die Verhaftung wegen
meiner Mutter genommen hatte, (ich hatte die
Verhaftungen wegen mein Vater Dott.Ermanno
Colombo; und ab einer bestimmten Zeit auch wegen
meiner Mutter Dott.essa marinella Bladucci , auch
WENN PAOLA DELISIO ALS Vormundschaftsrichterin
NICHT annerkannte ), IN Fall meiner Mutter
Dott.essa marinella Balducci, UND Dott.essa
medico_agopunturista LUCIANA COLOMBO AUCH
UNTERSCHRIEBENDE DIE DOKUMENTATION ZU VERSTAECKTE
TODESTRAFE ANTI meine Mutter.
Teil 2 faengt an.........

Gueltigkeiten und
Schwachigkeiten des
ROSSI:
.
Jeztz erstens werde ich diese
bewiesene STRAFTTATSDOKUMENTATIONE
WEGEN ERMOERDERUNG meiner Mutter
Dott.essa marinella Balducci
vorstellen.....

Gueltigkeiten und
Schwachigkeiten des
ROSSI:
Als ich in mercallo dei Sassi bei meiner
Verwanten Varalli war, hatte meine schwester
Francesca angerufen und mir gesagt dass meine
Mutter, Dott.essa marinella Balducci, DABEI ZU
STERBEN WAR.
Ich bin abgereisst und in Perugia angekommen. Da
meine Mutter in Seppilli Klinikum war hatte ich
in ihre wohnung gelebt. Manchmal hatten sie
angerufen und die Zustaenden meiner Mutter waren
schnell verbessert..... als sie angelassen von
Klinikum war , hatte ich bei meinem Vater
Dott.Eramnno Colombo umngezogen.
Als ich dabei war kommte eine Frau zu uns und
hatte wie hier setlich bewiesen ist, eine
DOKUMENTATION VON PAOLA DELISIO ALS
Vormunschaftsrichterin zuuns abgegeben.

Gueltigkeiten und
Schwachigkeiten des
ROSSI:
Hier seitlich DIE DOKUMENTATION:
WIRD GESCHRIEBEN DASS EINE
UNTERSTUETZUNGSANWALTSCHAFT ZU meiner Mutter
AUSGEFUEHRT WIRD WEIL:
Famigliarische Beziehungen:
Tochter mit Wohnsitz in Perugia
Sohn, ich, OHNE Wohnort UND Wohnsitz ( es ist von
mir ab sofort bewiesen worden dass EINE FALSCHE
ERKLAERUNG IN pubblische AKTE EINGETRAGEN WAR,
ich hatte Wohnsitz in Perugia und Wohnort in
Mercallo dei Sassi ) UND NICHTSTUER ( also in der
Zeit hatte ich gurschnitt 11 Stunden pro Tag und
350 Tagen pro Jahr untergeschaetzt ).
Schon so war fuer mich vollig bewiesend dass DIE
FRAU PAOLA DELISIO ALS Richterin NICHT auch die
einfachste Abgaben wie Wohnort oder Wohsitz
untersucht hatte. ABER WAR SO NICHT NUR NOCH
SCHLIMMER SCHREIBTE SIE OHNE zu untersuchen AUCH,
nach finanziell abhaengig von Eltern, es stimmte,
MIT KRITISCHER UND SPANNUNGEN_ VERHAELTNISS....
hierher soll ich beschreiben dass ich nur in
telefonischer kontakten mit meiner Mutter war und
sogar sie hilfte mir wegen einige Problemen die
wegen Pkw in Lombardei hatte...
Bewiesene VERFALSCUNG IN PUBBLISCHEM AKTE DEN
PAOLA DELISIO ALS Vormundschaftsrichterin EINGETRAGEN
HATTE, WOBEI nicht SICH SELBST ZU VERFALSCHETE
ERKLAERUNG meine Mutter GEZWUNGEN HATTE.PAOLA
DELISIO FEHLER bis diesem Moment ist nur ZU wegen meiner
Zustaenden NICHT Untersuchungen begrenzt; Trotzdem es
ist genuegend bewiesen dass EINE VERFALSCUNG IN
PUBBLISCHEM AKTE IST.

Gueltigkeiten und
Schwachigkeiten des
ROSSI:
Bewiesene VERFALSCUNG IN PUBBLISCHEM AKTE ALS MAN
BESCHREIBT ZWISCHEN mich UND meine Mutter KONFLIKTEN
ENTSTEHEN KOENNTENI . Damit man beurteilen kann und
konsequent darf, braucht man dass die Beziehungen zwischen
meine Mutter und mich man kennt. Ich und meiner Mutter scheinte
in einer schwere Beziehung oft, weil, wie von Photos als ich
neugeboehren war man sieht dass sie mich getrennt von meiner
reichverwoehnten Schwester tragte, sie mich schuetzen moechtet.
Praktisch sie sollte zu meiner Schwester eineteilweise realitaet
vorstellen damit sie ruhig bleibten, und gleichzeitig machte sie zu
mir die Realitaet, wie z.B. Den Erbenschafttetsament , in dem
schrieftlich und unterschrieben ist dass ich der einzige Erber bin.

Gueltigkeiten und
Schwachigkeiten des
ROSSI:
Bewiesene VERFALSCUNG IN PUBBLISCHEM AKTE ALS
GEMISCHTE BESCHREIBUNGEN, DIE EINIGE ZU VOLLIG
PHANTASIE und einige zu Realitaet gehoeren. Realitaet ist braun
unterzeichnet und PHANTASIE ODER VERFALSCUND schwarz
unterzeichnet.
Bevor ein Rechter oder eine Richterin ein Akt
unterschreibt und stemplen wird; ist es nach
Gesaetzen die zu Rechten_verpflichtunge
entsprechen, Verpflichtungen des
Richtersarbeiten dass er oder sie untersuchen
wird damit die Realitaet aus VERFALSCUNG UND
PHANTASIEN getrennt wird.

Gueltigkeiten und
Schwachigkeiten des
ROSSI:
In Italia DIE VERFALSCUNG IN PUBBLISCHER AKTEN
ist in Art. 476 von c.p. Beschrieben :
Erstens man soll trennen in zwei Typen von
VERFALSCUNG:
DEMAGOGISCHE VERFALSCHUNG, MIT DER die
Beweis sind nicht VERFALSCHT worden, aber
der Richter oder der Gutachter oder der
Berichter benuetze sie UM VERFALSCHTE
BEURTEILUNG EINZUREICHEN
MATERIELLE VERFALSCHUNG MIT DER ausserhalb
dem konsegunten Beurteilen, richtig oder
FALSCH, DIE BEWEISEN SIND SCHON
VERFALSCHET WORDEN.
Hierher PAOLA DELISIO ALS
Vormundschaftsrichterin WIRD NICHT NUR die
verfalschte Beweisen meiner Mutter
untersuchen ABER NOCH SCHLIMMER UEBER
DIESE VERFALSCHTE BEWEISEN NOCH DAZU AUCH
EIN VERFASCHLTE BEURTEILUNG.
unterzeichnet.

Gueltigkeiten und
Schwachigkeiten des
unterzeichnet.
Meine Mutter Dott.essa marinella Balducci hatte
ein UNFALL, waahrend dass sie unter ihre Wohnung
die Strasse uberquerte EIN MANN MIT WAGEN sie
ZERSTAERT MIT UNFALL.Sie war deswegen zu
Hueftknochenchirurgisch behandelt.Als
Ersatzsbeschaedigungen hatte sie 150'000 Euro
bekommen.
Ihre Behinderungen zu 100% waren aus
unterschiedliche zusammengefasste Gruenden:
a) Leberproblemen,
b) Hueftknochen problemen, wobei koennte sie sich
auch ohne Gehestock sich bewegen
c) ihre Augen hatten Behinderungen
Aber zusammengefasst koennte sie in ihre Wohnung
und in der naehe ihrer Wohnung genau sich bewegen
und autonom sein.
Das problem war dass sie , schon in ihre eigene
Rente GESTOEHLT WORDEN WAR.
Nach 46 ArbeitenJahren 25 Jahren als Lehrerin von
Mathematick und natuerliche Wissenschaft zu
Mittelschuelen und 21 Jahren erstens als
Beihilferin zu Apotheken und nach Lehrerin in
Mittelschuele als Apotekerin.
SIE SCHATZEN bewiesen VOLIG ANTI Gesetzen 1200
Euro Rente monatlich.
Deswegen ich hatte nur nach bewiesene geld zu
rentenkasse mit inflaktion und 3.5% zinsen dass
sie sollte 5'600 EurO bekommen, und nach
italienische Gesaetzen ueber 3000' euro bekommen.
DIE UNTERSTUETZUNGSANWALTSCHAFT UND PAOLA DELISIO

Gueltigkeiten und
Schwachigkeiten des
unterzeichnet.
ALS Vormundschaftsrichterin STELLTEN DIE RENTE
ALS 1200 Euro INKL. BEHINDERUNG 100%, DANACH
ZUSAETZLICH 500 Euro zu BEGLEITUNGENSERVICE, die
ich selbst mit meinem Wagen gemacht hatte.
Also es ist vollig bewiesen dass VORMUNDSCHAFTS
UND UNTERSTUETZUNGSANWALTSCHAFT ZU NIEDRIGE Rente
als die gesaetzliche Rente GEBRACHT HATTE UND
NOCH DAZU 150'000 Euro von Ersatzsbeschadigungen,
von der ich maximal 10'000 euro, aber sehr
wahrscheinlich nicht ueber 2500 Euro bekommen
hatte, VOLLIG AUFGEWAENDTE.
METHODE ZU AUFWAENDUNG : BADANTE == EINE FRAU DIE
STAENDIG MIT EINER PERSON IST, oft nicht IMMER,
ARBEITET 3 oder 4 Stunden und zu 12 oder 24
Stunden bezahlt wird.
Als ich in 2012 in Perugia zuueckkame, meine
Mutter war in Seppilli Haus fuer alte Menschen,
und mir gesagt worden war dass sie DABEI ZU
STERBEN war. Also es war nicht so, meine Mutter
wollte dass ich zurueck in Perugia kommte damit
sie nicht IN PSYCHIATRIE UND/ODER IN Haus fuer
alte Menschen GEZWUNGEN WORDEN KOENNTE. Es war
sogar richtig, als ich in Perugia zurieckkame ,
innerhalb 15 Tagen meine Mutter war wieder in
ihrer wohnung. Sie hatte zwei mitarbeiterin , die
sehr gut und schnell die Wohnung geputzen hatten;
sogar ich wollte anstatt 10 Euro, WIE
UNTERSTUETZUNGSANWALTSCHAFT GEZWUNGTE, zu 13 EurO
pro St. die Frauen bezahlen.

Gueltigkeiten und
Schwachigkeiten des
unterzeichnet.
Eine Frau ist nigerianerin mit zwei Sohnen und
die andere Polin und in der Zeit war sogar am
Anfang der Schwangerschft. Deswegen hatte ich
gestellt dass 10 euro pro Stunden zu wenig waren
und mindesten 13 EurO pro Stunden bezahlt werden
sollten. Als ich so gestellt hatte; kommen
AGLIETTI ALS Artz_chirurg und meine Schester
FRANCESCA Colombo in der wohnung meiner Mutter,
und ist es bewiesen dass SIE SAGTE DASS SIE meine
Mutter IN PSYCHIATRIE ABSCHRAENKEN WOLLTEN. Ich
habe ab sofort sehr kraeftig geantewortet dass
ALS SIE Meine Mutter IN PSYCHIATRIE BRINGEN
WERDEN, hatte ich beide geklagt und mit jedem
meinem Mittel zu Prozess gebracht.
Deswegen sie sagten dass meine Mutter ein vollig
CheckUp brauchte, und DESWEGEN IN Krankenhaus
GEBRACHTE SOLLTE. Ich antwortetete dass SO nicht
noetig war, dass ich meine Mutter mit meiner
Wagen zu jeder artzliche_chirurgischen
Untersuchungen begleiten koennte, hatte ich in
Wort mit Ihnen eingenommen dassich die zustaenden
mit meiner mutter erlaedigt hatte, und Aglietti
als Artz_chirurg jede untersuchungen anzufragen
schrieflich hatte. Zwei tagen danach koenmmte
meine schwester bei mir und sagte dass meine
Mutter sich UMZUBRINGEN VERSUCHEN HATTE. Es ist
bewiesen dass VOLLIG LUEGE WAR, UND DASS AGLIETTI
ALS Artz_chirurg UND MEINE SCHWESTER IN
ZUSAMMENEINVERSTAENDNISS meine Mutter in
Krankenhaus EINGEBRACHT HATTEN.

Gueltigkeiten und
Schwachigkeiten des
unterzeichnet.
WIESO WOLLTEN SIE NICHT dass ich meine Mutter zu
artz_chirurg untersuchuengen bringen koennte.
Also zu Erste mal dass meine Mutter in
Krankenhaus war, war nach einiger tagen vollig
klar. Als sie in Gastro_enterologie war, hatten
sie mit Gastroskopie untersucht, und deutlich
klar war dass Blutspueren nicht in Gastroskopie
es gibt, deswegen DIE ROETNENAUFNAHMEN DIE
KONQUENT ANGEFRAGT WORDEN WAREN, waren auch sehr
wahrscheinlich nicht notwendig; NOCHDAZU fuer
weiche Geweben sind nur Untersuchingen mit
magnetische_risonanten feldern erlaubt, UND DA
SICH ENTSCHIEDET HATTEN UM RAGGI X AUSZUFUEHREN.
Also SIE WOLLTEN Meine Muetter UMBRINGEN. Da ich
sehr kraeftig gekampft hatte damit meine Mutter
wieder in ihrer Wohnung leben koennte, sie war
zuruckgebracht. Sie koennte mit EINIGE
SCHWEIGKEITEN ihres Leben zurecknehmen. Sie
MUESTE die Hoerersgeraet IN beide Hoeren
benuetzen, WOBEI DAS GERAET VOLLIG FALSCH
EINGESTALTET WAR, UND GRAUMSAMER SEHR
ZERSTOEHRENDER ZISCHEN IN Hoeren meiner mutter
VERURSACHT HATTE. Meine Mutter sagte dass sie
die HOERGERAETEN EINTRAGEN MUESSTE WEIL NUR SO
eine Behinderungsmaessige rente zu ihr gegeben
hatten. Ich erklaerte meine Mutter dass SO nicht
gesaetlich erlaubt war, und dass sie die
Hoerergeraeten nur als jedemand da war eintragen
sollte, und dass ich mich kuemmerte, damit die
Hoerergeraeten wechseln koennten, und damit ihre
Rente genau gesaetzlich bezahlt werden koennte.
Mit MARCO COLCELLI DER UNTERSTUETZUNGSANWALTER
hatte ich schon persoenlich gesprochen, und
hatte ich 7 tagen gegeben damit er genau
gesaetzlich die Rente meiner Mutter berechnen
koennte, ich hatte schon in halb Tag das gleiche
erlaedigt.ER WOLLTE NICHT, und sagte er zu mir
dass ich einer neuer UNTERSTUETZUGSANWALTER
SUCHEN SOLLTE DAMIT er seine AUFGABEN aufhoeren
koennte. Ich stellte mich vor. UND ER SAGTE
NEIN.

Gueltigkeiten und
Schwachigkeiten des
unterzeichnet.
In zwischenzeit hatte ich zwei mal zu PAOLA DELISIO
ALS Vormundschaftsrichterin geschrieben und
persoenlich gesucht, damit SIE DIE VEFALSCHUNG IN
PUBBLISCHEM AKT UND AUCH DIE
UNTERSTUETZUNGSANWALTSCHAFT beseitigen wurde.
SIE HATTE NICHT eine einzige mal geantwortet.
Meine Mutter koennte bis ueber halb 2014 in ihrer
Wohnung weiter leben. PLOETZLICH SIE HABEN WIEDER
meine Mutter GENOMMEN UND in Alternhaus in Veralli
Cortesi Todi EINGEBRACHT. Als ich da kamen meine
mutter war so:
Hier die Zeichnen : wie meine Mutter um sich aus Guerkel
zu befreien.
Waehrend der tag ausserhalb 60 minuten STAENDIG SO
GEFESSELT
Waehrend der dunklheit STAENDIG ZU Bett GEFAESSELT.
Also meine Mutter war 80_jaehrigerin und ueberhaut nicht
GEWALTTAETIG.
In Veralli Cortesi waren die Aertzen und
Krankenschwester und Krankenpflegern nicht SCHUELDIG,
sie HATTEN VON PAOLA DELISIO UND MARCO COLCELLI DAS
BEFEHL DASS meine Mutter nicht runterfallen sollte, und
da nur 3 krankenschwester mit Krankenpfleger jeden 20
Menschen dabei waren koennten sie NUR meine Mutter
FESSELN.

Gueltigkeiten und
Schwachigkeiten des
unterzeichnet.
Damit meine Mutter nicht SO ZU FOLDERN GEFESSELT WORDEN
WURDE, hatte ich auch diese geraete gebaut damit sie bei
mir laufen koennte und auch falls sie auf geraete
eingeschlafen haette, koennte sie nicht runterfallen.
Ich fragte noch dass meine Mutter zurueckgegeben und
zu mir und meinem Vater zu zusammenleben in unserer
Wohnung geben wurde
PAOLA DELISIO UND MARCO COLCELLI WOLLTEN NICHT, UND
SO meine Mutter UNGEBRACHT WORDEN IST.

ROSSI:
Art.13 disposizioni d'attuazione del c.p.c.
Beschreibt dass als Berichter und/oder Gutachter
in Gerichtsverfahren nur Artz_chirurg in
Gesundsheitssystem sein kann und darf.
Also PSICHIATERIN DARF nicht GLEICHZEITIG
Artzin_chrurghin nicht sein.
Das bedeutet dass DIE BESCHREIBUNGEN VON
ELISABETTA ROSSI nicht wegen gehirnskoma, die
einzige Begruendungen in Gesaetzen damit “nicht
faehig von seinem freiWille “ beschreibt sein
darf.
HIER ELISABETTA ROSSI MACHT MEHRERE , bewiesene,
MACHTSMISSBRAUCHT, weil sie in der Liste der
Artz_chirurg OMCeO eingetragen war, aber
PSYCHIATERIN ist EINE FACHSAUSBILDUNG DAZU und
nicht als Artzin_chirurghin gesaetzlich
berechtig.
WENN FRAU ELISABETTA ROSSI WEGEN IHRE EIGENE
NEUROSE IN PSICHIATRIESCHE_CHIRURGHISCHE KLINICK
EINGEBRACHT WERDEN WILL, DAMIT ein stueck ihres
Gehirns geschnitten werden wird, lasse ich das
machen. Wobei bewiesen ist dass PSYCHIATRIE nicht
CHIRURGHISCH SEIN DARF.
Teil II am ende bis teil III
Da sehr wichtig das zu veroeffentliche
Werde ich mit andere Teilen
diese meine Unterricht anfertigen
Bis Bald
Gueltigkeiten und
Schwachigkeiten des

GE_: juristisches spiel wiederspruch_teil_ii

Recommended

Recommended

More Related Content

More from giovanni Colombo

More from giovanni Colombo (20)

GE_: juristisches spiel wiederspruch_teil_ii