critica de un articulo científico sobre deficiencias, etc.

1. CRITICA DE
ARTICULO
Integrantes:
•NEYRA ROJAS, BRANDON JOSSEL ELIAS
•CHOCCÑA CCERHUAYO, HECTOR LUIS
•YUPANQUI CHUMBES, EMERSON ANTONIO
•YAURI RAMOS, RAFAEL
•JUNES MEZA, JHOSEP

2. Titulo del articulo
Continuous Stirred Tank Reactors
(CSTR) Flow Technology for Chemical
and Biological Syntheses
Cuya traducción al español
equivaldría a:
Reactores de tanque agitado continuo
(CSTR) Tecnología de flujo para
síntesis químicas y biológicas
Si bien el título es específico y describe
claramente el tema del artículo, puede no ser
considerado como particularmente llamativo o
atractivo para todos los lectores. Sin embargo,
para aquellos interesados en Reactores de tanque
agitado continuo (CSTR) Tecnología de flujo para
síntesis químicas y biológicas, el título puede ser
considerado relevante y atractivo.

3. Informacion sobre el articulo
El número de autore en el artículo
es de uno, lo cual puede
considerarse un número
relativamente bajo de autor para
un artículo científico. Sin embargo,
no hay un número máximo de
autores establecido para los
artículos científicos
Autor
01

4. Palabras Claves
• química de flujo continuo
• calorimetría de reacción
• la tecnología analítica de
procesos (PAT)
• El modelado y la simulación
de reacciones químicas
las palabras clave están
correctamente identificadas.
Estas palabras clave resumen los
temas principales que se
discuten en el artículo y pueden
ser útiles para buscar
información relacionada con el
mismo.

5. Estructura del
articulo

6. ABSTRACTO
01

7. Nuestro abstracto cuenta con una guía en
forma de puntos donde podemos observar:
El objetivo del articulo, siendo claro cual es el
objetivo del mismo de manera concisa
Los métodos empleados: señalando los
parámetros claros de la parte del desarrollo
que se llevara a cabo
Los resultados o hallazgos significativos: que
están señalados al terminar el abstracto, para
poder identificar el resultado positivo del
articulo y poder pasar así a conocer el
procedimiento que se llevo a cabo.

8. Introduccion
02

9.  Presentación del modelado que
indica en el titulo
 Este apartado presenta un marco
teórico y la importancia mostrando
la validez de estudios previos.
 Este articulo presenta los
antecedentes de eficiencia del
modelo y el planteamiento de
hipótesis con soluciones
innovadoras para la ingeniería y
deseño de reactores.
 Uso correcto de las referencias
bibliográficas, como la dirección de
correo electrónico del autor

10. Metodologia
03

11. Los métodos empleados en este articulo son
considerados apropiados, puesto que cumplen la
función de detallar Reactores de tanque agitado
continuo (CSTR)
y funcionamiento del mismo empleado para el desarrollo
de la hipótesis planteada
El proceso experimental, aunque realizado a manera de
reactores, cuenta con los suficientes detalles tanto en
procedimiento, como en especificación de las reacciones
dadas durante el desarrollo, lo que permite al lector
conocer ( las reacciones, cambios físicos y químico, etc)lo
que ocurre tanto a nivel industrial, como a nivel químico.
Describe el cambio de la composición isotópica central durante la
operación. Una comparación de parámetros seleccionados de la fase
inicial en el recipiente predicha por ASTEC con los de MELCOR muestra
resultados similares. Pero los tiempos de falla del recipiente y la masa
de material fundido expulsado del núcleo calculados por ASTEC se
desvían de los de MELCOR. ASTEC predice una oxidación tardía de las
estructuras centrales que conducirá a una progresión acelerada del
accidente y a una falla de la cabeza inferior más temprana en
comparación con la calculada por MELCOR para el caso del paquete
CORBH. Luego de la falla de contención en la brida de cabeza del pozo
seco, las fracciones del inventario de nucleidos liberados al ambiente
pronosticadas por ASTEC son similares a las de MELCOR. Finalmente,
se utilizó JRODOS para predecir la dispersión del producto de fisión y el
impacto radiológico alrededor de la planta Peach Bottom Unit-2.
Describe el cambio de la composición isotópica central durante la
operación. Una comparación de parámetros seleccionados de la fase
inicial en el recipiente predicha por ASTEC con los de MELCOR muestra
resultados similares. Pero los tiempos de falla del recipiente y la masa
de material fundido expulsado del núcleo calculados por ASTEC se
desvían de los de MELCOR. ASTEC predice una oxidación tardía de las
estructuras centrales que conducirá a una progresión acelerada del
accidente y a una falla de la cabeza inferior más temprana en
comparación con la calculada por MELCOR para el caso del paquete
CORBH. Luego de la falla de contención en la brida de cabeza del pozo
seco, las fracciones del inventario de nucleidos liberados al ambiente
pronosticadas por ASTEC son similares a las de MELCOR. Finalmente,
se utilizó JRODOS para predecir la dispersión del producto de fisión y el
impacto radiológico alrededor de la planta Peach Bottom Unit-2.

12. Conclusiones y
Recomendaciones
04

13.  En conclusión, los reactores de tanque agitado continuo (CSTR) representan una
tecnología fundamental en el ámbito de la síntesis química y biológica, ofreciendo
ventajas significativas en términos de control de temperatura, mezcla homogénea, y
operación continua. Estos sistemas permiten llevar a cabo una amplia gama de
procesos de manera eficiente y reproducible, desde la producción de productos
químicos hasta la síntesis de compuestos farmacéuticos y la fermentación de biomasa.
• A nivel personal puede comprender ahora los peligros de Reactores de tanque agitado
continuo (CSTR)
• , reconozco el esfuerzo de los investigadores en ayudar a la Ingeniería y Diseño Nuclear en
general con este problema, sin buscar recibir una aportación económica de su investigación
exitosa
• Este articulo aunque dinámico y practico, fue escrito solo para un lector interesado en el tema
y que contine previo conocimiento de este tema, puesto que no es llamativo a la vista pero
contiene buena información, esta claro a nivel de desarrollo y esta bien escrito utilizando
buenas herramientas como gráficos y además contando con un buen fundamento matemático

14. Que no se debe
hacer
05

15. • Es un articulo que contiene mucho información matemática por lo que
no se recomienda leerlo de manera rápida si no tratando de analizar y
comprender las formulas aplicadas
• No es un texto o una descripción física, por lo que se debe prestar
atención a los resultados mostrados en tablas y gráficos
• No se debe ignorar el diagrama puesto que el objetivo principal de este
articulo es poder brindar información que se pueda emplear para
mejorar el funcionamiento de un proceso
• No se recomienda al lector querer leer todo de manera apresurada o
saltearse las reacciones que llevaran a cabo mas adelante para las
simulaciones, puesto que no se entenderá la razón de estos resultados