Caso huaracan dkatrna del año 2005, siendo principal
1. 1
CENTRO DE ALTOS ESTUDIOS NACIONALES
ESCUELA DE POSGRADO
VI MAESTRÍA EN GESTIÓN DEL RIESGO Y DESASTRES
ASIGNATURA: ÉTICA PARA LA FUNCIÓN PÚBLICA
GRUPO NRO 3
2. CASO
HURACÁN KATRINA EN ESTADOS UNIDOS EN 2005
Principales hechos de
corrupción
Se
evidenciaron
numerosos
casos de
corrupción y
vulneración de
la ética en la
respuesta a la
emergencia.
1. Desvió de fondos de ayuda
2. Falta de supervisión
efectiva
3. Malversación de recursos
económicos
4. Beneficios a empresas
privadas cercanas a
políticos influyentes
3. Nagin se hizo famoso a raíz de sus intervenciones y comentarios
durante la crisis ocasionada por Katrina.
Una corte federal declaró culpable a Nagin culpable aceptar
sobornos, viajes y otros regalos valorados en cientos de miles de
dólares de parte de contratistas a cambio de ayudarlos a asegurar
trabajo en la reconstrucción de Nueva Orleans después del paso
del huracán.
Nagin enfrenta al menos 20 años de prisión, aunque todavía no le
han asignado la pena.
Al salir de la corte, el exalcalde dijo que era inocente. Su abogado
dijo que apelará la sentencia condenatoria
Ray Nagin, exalcalde de Nueva Orleans durante
el huracán Katrina, fue condenado por
corrupción a diez años de cárcel.
Un jurado popular le declaró en febrero culpable de
soborno, conspiración y lavado de dinero, entre otros
delitos.
El exalcalde aceptó invitaciones a fiestas privadas,
viajes en aviones particulares y otros regalos por
valor de US$500.000, según los fiscales del
caso.
El Katrina inundó Nueva Orleans y acabó con la vida
de al menos 1.500 personas en 2005. La gestión de
la tragedia por parte del entonces alcalde fue
4. Las causas y el contexto que permitieron
este hecho de corrupción fueron múltiples
y complejas:
• Falta de preparación y coordinación
previa al desastre
• Falta de transparencia y rendición de
cuentas
• Presión y urgencia por la respuesta
5. Conclusiones:
Para evitar hechos de corrupción en el marco de contextos de
emergencia y desastres como el huracán Katrina, es fundamental
implementar medidas que promuevan la transparencia, la rendición de
cuentas y la coordinación efectiva entre todas las partes involucradas en
la respuesta. Algunas acciones que podrían haber evitado el hecho de
corrupción incluyen:
• Establecer protocolos
• Implementar mecanismos
• Promover la participación activa.
• Capacitar y sensibilizar a los funcionarios públicos
• Fomentar una cultura