Pros y Contras expuestos para una utilizacion apropiada

1. Legalización de
la Marihuana
Sayl Ali Barajas Cuevas Miguel Omar Ibañez Esparza
Jessica Bórquez Sánchez Cristian Rodrigo Peña Pérez
Alejandro Briseño Lomelí

2. ¿Se debería legalizar la
marihuana?

3. http://www.zonu.com/detail3-en/2009-11-19-11190/Medical-
cannabis-o-marijuana-in-the-world-2007.html

5. “La prohibición ha generado todo aquello que pretende evitar. Resulta absurdo que una norma jurídica tenga
como resultado la generación de violencia y coadyuve a la descomposición social al promover la ilegalidad
en todas sus formas.”
Rodrigo Muñoz Nava, Injustificabilidad de la prohibición legal de las drogas, (Tesis de licenciatura ITAM)
“Tendemos a desmoralizarnos cuando vemos barreras, legales y sociales, continuamente impuestas y más
inflexibles.” Alexander Shulguin: THIKAL

6. Existe una gran inconsistencia en hallazgos encontrados sobre
relación entre el riesgo percibido por el público entre accesibilidad y
consumo, además de su menor grado de daños causados en
comparación con drogas legales como el alcohol, tabaco e incluso
la cafeína. Además, la verdadera razón por la cual fuera
declarada ilegal la marihuana, no tiene nada que ver con sus
efectos en la mente y el cuerpo humanos.
Es importante mencionar los antecedentes históricos de
semejantes acciones de gobierno cuando quedaron en evidencia
con la prohibición del alcohol en Estados Unidos, todo el
derramamiento de sangre terminó cuando se aceptó finalmente el
alcohol como sustancia legal, y a su alrededor ahora tenemos
empresas que generan empleos, que someten su producto a
control de calidad, cuya distribución y venta es regulada con
horarios, restricciones de edad, y demás, esto no es nada nuevo.
Richard J. Bonnie, Charles H. Whitebread. Marijuana conviction: A history of marijuana prohibition. 1999
Agata Blaczak, How one plant spread trough the world,2014 http://www.livescience.com/48337-marijuana-history-how-cannabis-travelled-world.html

7. Regular la actividad comercial en torno a su producción, comercialización y consumo
ayudaría a acabar con las consecuencias negativas derivadas del tráfico ilegal de
marihuana, con lo cual se induciría a un impacto negativo al narcotráfico debido a que con
la legalización de la marihuana no habría necesidad de éste tipo de acciones ilícitas.
Además, con la regulación del comercio de la marihuana se garantizaría calidad,
canales de distribución, establecimientos adecuados para su comercialización, lugares de
consumo, precio de la sustancia, etc.
● Ley General de Salud 2013, artículo 473 al 482: En en contra del narcotráfico,
no así de los consumidores
Sofía Hernández Gonzales, Julio Sotelo Morales. “Argumentos para el debate sobre la legalización de la marihuana en México” 28 de agosto de 2013

8. Artículo 194. Se impondrá prisión de diez a veinticinco años y de cien hasta quinientos días de multa al que:
I. Produzca, transporte, trafique, comercie, suministre aun gratuitamente o prescriba alguno de los narcóticos
señalados en el artículo anterior, sin la autorización correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud.
Artículo 195. Se impondrá de cinco a quince años de prisión y de cien a trescientos cincuenta días de multa, al
que posea alguno de los narcóticos señalados en el artículo 193, sin la autorización correspondiente a que se
refiere la Ley General de Salud, siempre y cuando esa posesión sea con finalidad de realizar alguna de las
conductas previstas en el artículo 194.
No se procederá en contra de quien, no siendo farmacodependiente se le encuentre en posesión de
alguno de los narcóticos señalados en el artículo 193, por una sola vez y en cantidad tal que pueda
presumirse que está destinada a su consumo personal.
Artículo 198. Al que dedicándose como actividad principal a labores propias del campo, siembre, cultive o
coseche plantas de marihuana, amapola, hongos alucinógenos, peyote o cualquier otro vegetal que produzca
efectos similares, por cuenta propia, o con financiamiento de terceros, cuando en el concurran escasa instrucción
y extrema necesidad económica, se le impondrá prisión de uno a seis años.
Artículo 199. Al farmacodependiente que posea para su estricto consumo personal algún narcótico de los
señalados en el artículo 193 no se le aplicará pena alguna.
¿Cómo obtienen los consumidores las sustancias?, ¿bajo qué circunstancias éstas pueden ser
comercializadas?, ¿existe un adecuado control de calidad sobre la pureza y contenido de las drogas
antes mencionadas? ¿Cómo es que la ley no castiga el portar drogas y delimita dosis para uso
personal sin antes ubicar jurídicamente el paso anterior al del consumo, que es la adquisición de
estas sustancias?
Legislaciónmexicanaenmateriadedrogas.http://www.mind-
surf.net/drogas/legislacion.htm

9. Hay una estrecha relación entre las drogas y la delincuencia. Las estadísticas
prueban que un impresionante porcentaje de delitos se cometen bajo el influjo de
la droga, en especial, de marihuana.
Confirmado está que manejar bajo los influjos de cannabis se relaciona con un
aumento significativo en el riesgo de propiciar accidentes automovilísticos; el
riesgo de colisión es hasta 6 veces mayor que en no-consumidores; igualmente,
que el riesgo de colisión que resulte en daños serios a la salud o en la muerte es
casi dos veces mayor que al manejar sin los efectos de esta droga
Sofía Hernández Gonzales, Julio Sotelo Morales. “Argumentos para el debate sobre la legalización de la marihuana en México” 28 de agosto de 2013

10. El siguiente paso será la legalización de drogas más duras como cocaína,heroína.
Además, aunque se llegara a un consenso sobre ejercer un férreo control estatal sobre
el tráfico de drogas, esto no podrá ser afrontado por la mayoría de países, con gobiernos
débiles y escasos recursos para imponerlo por lo que algunas de sus consecuencias
serían que comenzara la venta de drogas en mayor cantidad y peor calidad. Esto
quiere decir que si se legalizan las drogas, los fabricantes o distribuidores pueden
agregar sustancias nocivas para la salud o químicos con tal de hacerla rendir.
Esto convierte a la droga en mezclas peligrosas o droga menos pura, esta
modificación química hace que los adictos en crisis económica la consuman como
última opción y tengan consecuencias irremediables.
Garza Moreno, “Argumentos en debate sobre marihuana”, 2014,http://www5.diputados.gob.mx/index.php/esl/Comunicacion/Boletines/2014/Enero/30/2886-
Debe-contarse-con-argumentos-cientificos-y-economicos-en-debate-sobre-mariguana-Garza-Moreno

11. PUNTO DE VISTA MÉDICO

12. ● En 1964 el investigador Raphael Mechoulam descubrió el THC
● Existen 480 componentes naturales en la marihuana de los cuales 66 son
cannabinoides
● En el cerebro existen receptores de cannabinoides en diferentes áreas del
cerebro
● En nuestro cuerpo hay dos sustancias que trabajan en dichos receptores:
anandamida y 2-arachidonoyl glycerol
● Sistema endocannabinoide = cannabinoides y receptores
http://headsup.scholastic.com/students/the-science-of-marijuana
¿Cómo trabaja la marihuana en el
cerebro?

13. http://headsup.scholastic.com/students/the-science-of-marijuana

14. A FAVOR

15. ● La marihuana medicinal ha sido efectiva en el tratamiento de algunos
padecimientos especialmente VIH/SIDA
● National Academy of Sciences’ Institute of Medicine → La náusea, pérdida
de apetito, dolor y la ansiedad pueden ser mitigados por la marihuana.
● Estudios de la Universidad de California en 2007: la marihuana alivia el
dolor neuropático comúnmente asociado con esclerosis múltiple,
VIH/SIDA y DM2
● Un artículo en 2008 de la revista Cancer Research reportó que los
cannabinoides tienen una propiedad de destruir células cancerígenas
Institute of Medicine, Marijuana and Medicine: Assessing the Science Base (Washington, D.C.: National Academy Press, 1999), 159.
Abrams, D., Jay, C., Shade, S., Vizoso, H., Reda, H., Press S., Kelly M., Rowbtham M., and Petersen, K., “Cannabis in painful HIV-associated sensory neuropathy: A
randomized placebo-controlled trial,” Neurology 68: 515-521
Wilsey, B. et al., “A randomized, placebo-controlled, crossover trial of cannabis cigarettes in neuropathic pain.” The Journal of Pain 9(6): 506-521.
Ellis, R.J. et al., “Smoked medicinal cannabis for neuropathic pain in HIV: a randomized, crossover clinical trial,” Neuropsychopharmacology. Published online ahead of print,
August 6, 2008.
La marihuana puede ser tratamiento para
algunas enfermedades

16. 1. Un estudio realizado por la UCSF dirigido por el Dr. Donald Abrams comparó el progreso de pacientes
con VIH/SIDA tomando medicamentos retrovirales y cannabinoides. El resultado, los pacientes que
ingerían cannabinoides presentaron un incremento de sus linfocitos T y se redujo considerablemente el
porcentaje del VIH en la sangre.
2. Un estudio conducido por la Universidad de Harvard demostró que los pacientes con VIH/SIDA que
llevaban tiempo consumiendo cannabinoides, no mostraron ningún tipo de malestar relacionado con su
enfermedad
3. La marihuana ha resultado extremadamente benéfica para las personas con glaucoma ya que sus
efectos secundarios son mínimos en comparación a cualquier otro fármaco.
Abrams D., et al., “Short-Term Effects of Cannabinoids in Patients With HIV-1 Infection,” Annals of Internal Medicine 139 (2003): 258-266.
Di Franco, M.J., et al., “The Lack of Association of Marijuana and Other Recreational Drugs With Progression to AIDS in the San Francisco Men’s Health Study,” Annals of
Epidemiology 6(4), 1996: 283-289.

18. La marihuana no es dañina para la salud
● No existe asociación alguna entre el consumo de marihuana y la muerte
prematura
● Un artículo publicado por la Universidad de Washington a cargo del Dr.
Gregory Carter menciona que el THC tiene un bajo nivel de toxicidad y
para matar a una persona se necesitarían consumir 628 kg en 15
minutos.
● Las drogas de prescripción fueron una de las principales causas de
muerte accidental en Estados Unidos en 2013
Sidney S., et al., “Marijuana Use and Mortality,” American Journal of Public Health 87(4), April 1997: 585-590. 32 Carter, Gregory T., et al., “Medicinal Cannabis:
Rational Guidelines for Dosing,” IDrugs 7(5), 2004: 464-470.
Guarino, Mark, “Prescription drug abuse now more deadly than heroin, cocaine combined,” Christian Science Monitor, October 7, 2013.

19. 1. No existe evidencia alguna que relacione la marihuana con el desarrollo de
cualquier tipo de cáncer.
2. Fue confirmado en un estudio realizado en 2006 por la UCLA donde se
concluyó que las personas que sólo fuman marihuana tienen menor
incidencia de contraer cáncer que aquellas que sólo fuman tabaco.
3. Las leyes sólo permiten el uso terapéutico de la marihuana para aquellas
personas que tengan cierta condición médica y cuenten con la
recomendación de su médico.
4. La opinión pública favorece su uso. En Jalisco, el 60.8% de un total de 13,
662 personas dijeron estar de acuerdo con el uso de la marihuana con fines
terapéuticos.
American Thoracic Society, “Study Finds No Link Between Marijuana Use And Lung Cancer,” Science Daily, May 26, 2006.
http://mexico.cnn.com/nacional/2014/09/25/jaliscienses-ven-con-buenos-ojos-uso-de-marihuana-medicinal

20. http://www.elpais.com.co/el
pais/especiales/marihuana-
medicinal/

21. EN CONTRA

22. ● Sólo cuando se extrae el cannabinoide que va a ser utilizado terapéuticamente es
cuando se considera medicina, no hay necesidad de fumarla.
● En la marihuana estos componentes se encuentran en bajas cantidades por lo que
es más conveniente y efectivo tomar fármacos.
● En California sólo el 5% de los tarjetahabientes están diagnosticados con dolor
crónico.
● Incoherencia, ¿fumar para aliviarse?
● Si se sufre de dolor existen medicamentos alternativos con excelentes resultados
● El cannabidiol (CBD) es un componente de la marihuana que ofrece los mismos
efectos terapéuticos sin las propiedades psicoactivas del THC
● Opio → morfina
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232502/pdf/cmaj_162_12_1685.pdf
Sólo algunos componentes de la marihuana tienen
valor medicinal

23. ● Si se usa una dosis más alta los efectos pueden ser adversos y provocar
ansiedad, deshidratación y elevación de la presión arterial.
● Se pueden experimentar mareos, confusión, paranoia y en casos muy
extremos alucinaciones.
● Algunas personas pueden experimentar síntomas psicóticos.
● El uso a largo plazo puede provocar en la persona efectos depresivos y falta
de motivación.
● Existen ya algunos tipos de marihuana que contienen niveles bastante altos
de THC que ya no entrarían en la “clasificación” para la marihuana medicinal
Cannabis use and mental health in young people: cohort study (2002) George C Patton et al. British Medical Journal, 325:1195-1198.

24. Pérdida de la capacidad cognitiva y favorecimiento
de desarrollo de enfermedades mentales
● El uso regular de la marihuana puede incrementar el riesgo de padecer
alguna enfermedad mental.
● En un estudio en una escuela en Australia con duración de 3 años reveló
que 1 de cada 5 jóvenes que fumaban marihuana regularmente sufrieron
años después de episodios depresivos.
● Otro estudio realizado en Australia mostró que aquellas personas
propensas a desarrollar enfermedades mentales y que a su vez usan
marihuana tienen una alta probabilidad de desarrollar la condición 2 años
antes.
http://www.rcpsych.ac.uk/mentalhealthinformation/mentalhealthproblems/alcoholanddrugs/cannabisandmentalhealth.aspx

25. CASO
En un programa de tratamiento de abuso de drogas en Atenas, se examinaron a 40 individuos de entre
17 y 49 años que consumían marihuana de forma regular. La mitad del grupo llevaba consumiéndola al
menos 10 años mientras que la otra mitad llevaban alrededor de 5 años. Otras 24 personas participaron
en el estudio como controles con la característica de no ser consumidores habituales de la droga sin
embargo declararon haberla probado en más de alguna ocasión pero nunca más de 20 veces y llevaban
ya dos años sin hacerlo. Todos los demás que habían consumido algún otro tipo de droga durante el
último año o durante más de tres meses a lo largo de su vida no se incluyeron en el estudio. Asimismo,
los participantes debían abstenerse de consumir durante 24 horas previas al experimento.
Los resultados del trabajo evidenciaron la dificultad de los grandes fumadores para ejecutar ciertas
habilidades cerebrales, por ejemplo en el test para evaluar la memoria, los científicos pidieron a los
participantes que recordaran las palabras de una lista de 15 que éstos les leyeron en voz alta
previamente. Los no fumadores recordaron 12, los que fumaban desde hacía menos de 10 años
recordaron nueve palabras y los grandes fumadores recordaron tan solo siete. Otros resultados
ilustrativos de la afectación al cerebro del consumo de marihuana de forma abusiva es la prueba para
determinar la agilidad de toma de decisiones. En ella los grandes fumadores presentaron una
discapacidad del 70% en la ejecución de la tarea, porcentaje que contrasta con el de los que fumaban
desde hacía menos tiempo (55%). Los no fumadores sólo mostraron un 8% de déficit. Los fumadores
también demostraron menos facilidad para prestar atención, ejecutar acciones, hablar con fluidez y
dificultad para aprender.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2006/03/16/neurociencia/1142530266.html

26. Perspectiva Ética

27. Argumento imparcial
•“El propósito de la ley es el mismo que
el de la moral: debe promover el
bienestar general de los ciudadanos”
•Bentham (Rachels 2003, 154)
•“si la ley iba a servir a este propósito, no
debería restringir la libertad de los
ciudadanos más de lo necesario”
Aguirre, A. (2009). Pros y Contras de Legalizar la Marihuana en México. Distrito Federal: Hoy y Aquí.
National Organization for the Reform of Marijuana Laws. "Marijuana Should Be Legalized for Medical Use." Current Controversies: Drug Legalization. Ed. Noël Merino. Detroit:
Greenhaven Press, 2011. Opposing Viewpoints Resource Center. Gale. ITESM - OVRC. 2 Mar. 2012. http://0-
find.galegroup.com.millenium.itesm.mx/ovrc/infomark.do?&source=gale&srcprod=OVRC&prodId=OVRC&userGroupName=itesmovrc&tabID=T010&docId=EJ3010211284&type=retrieve&
contentSet=GSRC&version=1.0

28. Argumentos a favor(México)
•El Instituto Mexicano para la Competitividad, la posible
legalización de la droga a nivel estatal en Estados Unidos
podría provocar una caída importante en los ingresos de los
narcotraficantes mexicanos.
•
•Entre los beneficios que la legalización podría traer estarían
tratar a los adictos como enfermos y no como criminales,
aminorar los ingresos de los cárteles, disminuir la violencia y
el número de muertos por la lucha contra el narcotráfico
•
•La legalización también ayudaría al cultivador de la planta,
que vería su cultivo como una legítima actividad agraria y
económica. El productor tendría contacto directo con el
usuario y eliminaría al intermediario, quien actualmente
desempeña un papel ilegal.
•Es tiempo de que México comience un debate público, serio
y amplio sobre la legalización de la marihuana. Ya basta de
dedicar cada vez más recursos, más dinero, más armas y más
tropas a una guerra que nunca se podrá ganar.
•Una alternativa propuesta son los “clubes de cannabis” para tratar
de erradicar las redes de narcomenudeo. Estas asociaciones
brindarán una serie de ventajas reales a los usuarios. Generarían
actividad económica para el Estado vía impuestos; eliminan la
necesidad de acudir a los traficantes ilegales; garantizarán
estándares de calidad que no se obtienen en el mercado negro;
ofrecerán servicios informativos de reducción de riesgos y daños
para la salud.
Las dorgas y el cerebro. Brain Campaing. Marzo 1, 2012,
www.braincampaign.org/Common/Docs/Files/2786/spchap4.pdf
Marijuana Policy Facts | Effects of Marijuana | Drug Policy Alliance. Drug Policy Alliance. Abril 13, 2012,
http://www.drugpolicy.org/facts/drug-facts/marijuana-facts

29. Argumentos en contra
•Afectaría gravemente la economía dedicar al cultivo de
droga –es decir, algo que va a arruinar la salud y la vida de la
población– tierras que podrían dedicarse a cultivos
alimentarios y/o medicinales.
•Legalizar la marihuana no detendría la violencia; sólo serviría
para enriquecer a unos cuantos terratenientes que ya se
frotan las manos pensando en las ganancias que obtendrán.
•Mucha gente que hoy no se atreve a probar la marihuana
porque está prohibida lo haría si fuera legal. Pronto no sólo
adultos, sino jóvenes, adolescentes y aún niños, estarían
consumiendo, empezando su triste camino de adicción y
destrucción. 60,000 personas mueren en México al año por tabaquismo: Gobierno del DF - Salud -
CNNMéxico.com. (2010, May 31). CNNMéxico.com. Mayo 4, 2012,
http://mexico.cnn.com/salud/2010/05/31/gobierno-del-df-60000-personas-mueren-en-mexico-
al-ano-por-tabaquismo

30. CASO Bosque El Centinela, sin vigilancia
• Lo que meses antes se usaba como el lugar perfecto para
ejercitarse en un área que es un pulmón urbano, gracias a su
extensión y vegetación, dejó de ser un sitio seguro.
•
•El activista Alejandro Gómez Guerra fue victimado de un
balazo en presencia de su compañero de rodado en pleno
bosque por una persona que, al parecer, se encontraba bajo
los influjos de algún tipo de enervante.
•
• Los usuarios demandan como principal problema, personas
que especialmente en el área conocida como "las canchas",
con frecuencia se aprecian consumiendo drogas o teniendo
encuentros sexuales a plena luz del día. Nadie les dice nada,
la vigilancia es prácticamente nula
•Las dorgas y el cerebro. Brain Campaing. Marzo 1, 2012,
www.braincampaign.org/Common/Docs/Files/2786/spchap4.pdf
•Marijuana Policy Facts | Effects of Marijuana | Drug Policy Alliance. Drug Policy
Alliance. Abril 13, 2012, http://www.drugpolicy.org/facts/drug-facts/marijuana-
facts

31. Perspectiva
Económica

32. A favor: http://mexicoparalosmexicanos.blogspot.mx/2008/01/aspectos-econmicos-de-la-legalizacin-de.html
http://mexicolegal.com.mx/vp-ind.php?id=677&categoria=derecho
1- Los beneficios económicos de la legalización de las drogas
aumentan los recursos del gobierno y eliminan gastos improductivos,
los cuales ayudarían a balancear el gasto público.

33. http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/la-economia-de-la-legalizacion.html http://www.entreciencias.enes.unam.mx/ciencias-de-la-salud-
biologicas-y-quimicas/argumentos-para-el-debate-sobre-la-legalizacion-de-la-marihuana-en-mexico/#.VPO6NvmG-AU
2- La legalización de las drogas reduciría su precio en más del 90%, dando
como resultado que los adictos no tendrían que cometer delitos para financiar
ese hábito tan costoso. Por otro lado, se abriría un mercado nuevo de trabajo
para la población, ofreciendo nuevas oportunidades.

34. En contra: http://www.entreciencias.enes.unam.mx/ciencias-de-la-salud-biologicas-y-
quimicas/argumentos-para-el-debate-sobre-la-legalizacion-de-la-marihuana-en-mexico/#.VPO6NvmG-AU
http://www.dineroenimagen.com/2014-08-01/41258
1- Puede producir nuevos costos económicos. Es probable que su legalización
cree un aumento en su consumo, lo que generaría un incremento en los
costos asociados al sector salud (derivados de accidentes) así como
reducciones de la productividad laboral.

35. http://mexicoparalosmexicanos.blogspot.mx/2008/01/aspectos-econmicos-de-la-legalizacin-de.html
http://mexicolegal.com.mx/vp-ind.php?id=677&categoria=derecho
2- El gasto para la seguridad pública podrían elevarse, pues con la legalización
no significa acabar con el mercado “potencial” de los narcotraficantes, sino que
potencializa otras actividades ya realizadas por estos, tales como: secuestros,
robos, extorsiones e incluso a la trata y tráfico de personas.

36. Ámbito social.

37. A favor.
➔ Posee menor nivel de toxicidad al compararla con otras drogas como lsd, y socialmente es
mejor aceptada.
➔ Su regulación induciría disminución de tasas de narcotráfico.
➔ Disminución de recursos financieros y logísticos policiales destinados a la lucha contra el
narcotráfico.
➔ Disminución de las tasas de muertes violentas reportadas a causa del narcotráfico.
Sofía Hernández Gonzales, Julio Sotelo Morales. “Argumentos para el debate sobre la legalización de la marihuana en México”. Instituto Nacional de Neurología y Neurocirujía. 28 de agosto
de 2013.

38. A favor.
➔ Permitiría investigar con mayor certidumbre el fenómeno adictivo y la dimensión real del
problema social que a la fecha sólo se infiere por datos epidemiológicos razonablemente
confiables.
➔ Aunque la marihuana es una sustancia potencialmente tóxica y adictiva su legalización
obedecería al principio del "mal menor" que implicaría una sustancial disminución del mal mayor
(violencia, crimen, ignorancia de muchos aspectos del proceso sociocultural de la adicción) y
estaría acorde con libertades individuales de elección.
Sofía Hernández Gonzales, Julio Sotelo Morales. “Argumentos para el debate sobre la legalización de la marihuana en México”. Instituto Nacional de Neurología y Neurocirujía. 28 de
agosto de 2013.

39. En contra.
➔ La regulación del comercio de cualquier sustancia adictiva facilitaría el acceso de los
consumidores a ellas y por consiguiente se incrementaría el consumo.
➔ La legalización de la marihuana transmitiría a la población un mensaje de menor riesgo ante el
consumo.
➔ Legalizar la marihuana no detendría la violencia, sólo serviría para enriquecer a unos cuantos
terratenientes que ya se frotan las manos pensando en las ganancias que obtendrán.
Sofía Hernández Gonzales, Julio Sotelo Morales. “Argumentos para el debate sobre la legalización de la marihuana en México”. Instituto Nacional de Neurología y Neurocirujía. 28 de agosto de
2013.
S/A. Marihuana: 10 razones para no despenalizarla ni legalizarla. aciprensa.com. 19 de Febrero de 2014.

40. En contra.
➔ Más del 99% de adictos a la cocaína y heroína deben ésta adicción a que un día cedieron a la
tentación de enajenarse y se permitieron probar la marihuana. Y una vez atravesado este
umbral, siguieron experimentando con drogas cada vez más fuertes. La marihuana es puerta de
entrada a adicciones más graves.
➔ Las estadísticas prueban que un impresionante porcentaje de delitos se cometen bajo el influjo
de la droga, en especial, de marihuana. Las cárceles están llenas de delincuentes que no
hubieran cometido ningún ilícito si no se hubieran drogado.
S/A. Marihuana: 10 razones para no despenalizarla ni legalizarla. aciprensa.com. 19 de Febrero de 2014.