El documento trata sobre la propiedad industrial, en particular sobre las patentes. Explica que las patentes son un derecho exclusivo temporal otorgado por el Estado para la explotación de una invención que cumpla con los requisitos de novedad, nivel inventivo y aplicación industrial. También describe los tipos de patentes, requisitos legales, teorías sobre la naturaleza de las patentes y exclusiones a la patentabilidad.

1. Propiedad Intelectual:
Patentes
Jorge Alzamora
Jefe Departamento Legislativo e
Internacional INAPI
jalzamora@inapi.cl

3. Propiedad Industrial
Rama de la propiedad intelectual en
general que protege las creaciones de
carácter industrial.
industrial.
Comprende las patentes, modelos de
utilidad, diseños industriales, protección
de circuitos integrados, signos
distintivos y competencia desleal.
desleal.

4. Propiedad Industrial
Implica derechos que tienen un
marcado contenido económico.
económico.
Se regula mediante legislaciones
independientes para cada país, pero
existen múltiples acuerdos y
convenciones relacionados.
relacionados.

5. Teorías acerca la naturaleza de
las patentes
•Teoría del derecho natural- propiedad
del inventor
•Teoría de la remuneración
•Teoría del incentivo
•Teoría de la publicación

6. Marco Legal Vigente
•Constitución Política: artículos 24 y
25.
•Código Civil Art. 584 y 585
•Ley 19.039 del 25 de enero de
1991 y modificaciones:
•Ley 19.996-> ADPIC (TRIPs)
•Ley 20.160-> ajustó ley 19.039 a
obligaciones TLC con EUA.

7. Acuerdos y Tratados Internacionales
relevantes en el caso chileno
•Acuerdo sobre los ADPIC
•Acuerdo de Asociación Chile - Unión
Europea
•TLC Chile - Estados Unidos
•Convenio de París
•Tratado PCT

9. Propiedad Artística y Literaria
Derechos de Autor
Derechos Conexos
Software
Propiedad Industrial
Patentes de Invención
Modelo de Utilidad
Dibujos y Diseños Industriales
Topografía de Circuitos Integrados
Marcas Comerciales
Indicaciones Geográficas y
Denominaciones de Origen
Otras formas de protección
Secretos Empresariales
Información No Divulgada
Derechos de Obtentor de Variedades
Vegetales

10. Estrategias de protección para
una creación (invención)
Mantener en Secreto Patentar
No se hace público el Se debe hacer público
“invento” o la forma de el “invento” y la forma
reproducirlo. de reproducirlo.
No se tiene un Se obtiene un
monopolio frente a los monopolio temporal y
competidores. regional.
No se tiene protección Se tiene protección
frente a la copia. legal frente a la copia.

11. Derecho de Patentes
Principios:
•Territorialidad
•Derecho negativo a que otro no utilice el
invento sino esta licenciado
•Publicación es el quid pro quo por el
monopolio de tiempo limitado que entrega el
Estado, en contraste a esconder y acaparar
información, entregándole un incentivo y
premio al inventor

12. Patente
Derecho de propiedad que concede el
Estado para el uso exclusivo del objeto bajo
protección. (Art. 31,
protección. (Art. 31, Ley 19.039)
19.039)
Uso exclusivo y excluyente (monopolio) para
producir, vender o comercializar y, en
general, realizar cualquier tipo de explotación
del objeto protegido.
Uso exclusivo limitado en el tiempo y
limitado a una región geográfica.

13. Objeto de Protección
Ley de Propiedad Industrial Chilena
establece 3 objetos de protección mediante
registro de patentes. (Art. 1, Ley)
Invenciones
Modelos de Utilidad
Diseños Industriales

14. Invención
Art. 31: Solución a un problema de la
Art. 31:
técnica, que origina un quehacer industrial.
técnica, industrial.
•Limitación temporal de la patente: 20 años,
desde fecha de presentación.
•Podrá ser un producto o un procedimiento.
•Independiente de la factibilidad o
conveniencia económica de ponerla en
práctica.

15. Clases de
Patentes
Patentes de segundo uso >
excepcional requisitos exigentes Art. 37
e).
Patentes Precaucionales y Patentes de
Reválida
Existencia previa a modificación ley
19.996.

16. Clases de
Patentes
Procedimientos y Productos -> Art. 31
Art.
LPI.
LPI.
Patente de procedimientos -> proceso
destinado a la obtención o aplicación de
un producto.
producto.
Patente sobre productos -> aquellas que
recaen en el objeto en si, su estructura,
composición, forma, etc.
etc.

17. Requisitos legales de Protección
Novedad (Art. 33)
Nivel inventivo (Art. 35)
Aplicación Industrial (Art. 36)

18. Novedad
Una invención se considera nueva si no
existe con anterioridad en el estado de la
técnica.
Análisis formal comparativo de la solicitud
con los documentos del estado de la
técnica.
Dado que las reivindicaciones contienen la
materia a proteger, la comparación se
realiza entre éstas y los documentos del
estado de la técnica.

19. Novedad
Estado de la técnica:
Comprende todo aquello que haya sido
divulgado o hecho accesible al público, en
cualquier lugar del mundo, mediante una
publicación tangible, comercialización, uso u
otro medio, antes de la fecha de primera
presentación de una solicitud.

20. En la práctica...
Solicitud
Documentación pública
de patentes.
CL
Fecha de
Fechas de
primera
publicación presentación
tiempo
ESTADO DE LA TÉCNICA

21. Novedad y Prioridad
Prioridad es el día de presentación de la
solicitud y es determinante para la
novedad de la invención.
invención.
Día que fija el estado de la técnica
Excepciones:
Excepciones: divulgación inocua (art. 42)
(art. 42)

22. En la práctica...
Solicitud E.T.
S= D1= D3=
A A D2= A Solicitud es
B B R
C D
A
F Z Novedosa
G
Solicitud E.T.
S= D1= D3=
A’ A D2= A Solicitud no
F
B’
C’
B
D
A’
B’ G es Novedosa
C’

23. Nivel Inventivo
Una invención tiene nivel inventivo si, para
un experto en la materia, ella no se obtiene
de manera evidente a partir del Estado de la
Técnica.
La actividad inventiva debe ser un salto
inventivo, es decir, que no pertenezca a la
actividad rutinaria de una persona versada
en la materia.

24. Nivel Inventivo
El término evidente hace referencia a todo
aquello que es una consecuencia lógica
del estado de la técnica y que no refleja el
salto inventivo.
El experto en la materia se determina de
acuerdo a ámbito técnico (División de
Examen).

25. En la práctica...
Sinergismo,
S=A+B
estado de la + Solicitud
técnica E.S.
tiene Nivel
Solicitud Inventivo
D1=A D2=B Novedosa
Yuxtaposición,
S=A+B
Solicitud no
tiene Nivel
Inventivo
E.S.= Efecto Sorprendente

26. Aplicación Industrial
Una invención se considera susceptible de
aplicación industrial cuando puede ser
reproducida o utilizada en la industria.
El término industrial debe ser entendido
términos amplios: cualquier empresa o
actividad.
El sistema de patentes incentiva el
desarrollo tecnológico a través de la
actividad industrial.

27. Exclusiones de patentabilidad
Artículo 37
(a) Los descubrimientos, las teorías
científicas y los métodos matemáticos.
(b) Las variedades vegetales y las razas
animales.

28. Exclusiones de patentabilidad
Artículo 37
(c) Los sistemas, métodos, principios o
planes económicos, financieros,
comerciales de simple verificación y
fiscalización; y los referidos a las
actividades puramente mentales o
intelectuales o a materias de juego.

29. Exclusiones de patentabilidad
Artículo 37
(d) Los métodos de tratamiento quirúrgico
o terapéutico del cuerpo humano o animal,
así como los métodos de diagnóstico
aplicados al cuerpo humano o animal (...).

30. Exclusiones de patentabilidad
Artículo 37
(e) El nuevo uso de artículos, objetos o
elementos conocidos y empleados en
determinados fines y el cambio de forma,
dimensiones, proporciones y materias del
objeto solicitado (...).

31. Exclusiones de patentabilidad
Artículo 37
(f) Parte de los seres vivos tal como se
encuentran en la naturaleza, los procesos
biológicos naturales, el material biológico
existente en la naturaleza o aquél que
pueda ser aislado, inclusive genoma o
germoplasma. Sin embargo

32. Exclusiones de patentabilidad
Artículo 37
(f) serán susceptibles de protección
los procedimientos que utilicen uno
o más de los materiales biológicos
antes enunciados y

33. Exclusiones de patentabilidad
Artículo 37
(f) los productos directamente
obtenidos por ellos, siempre que
satisfagan los requisitos
establecidos en el artículo 32 de la
presente ley, que el material
biológico esté adecuadamente
descrito y

34. Exclusiones de patentabilidad
Artículo 37
(f) que la aplicación industrial del
mismo figure explícitamente en la
solicitud de patente.

35. Exclusiones de patentabilidad
Artículo 38
Invenciones contrarias a la ley, al orden
público, a la seguridad del estado, a la
moral y a las buenas costumbres.
Invenciones presentadas por quien no es
su legítimo dueño.

36. Criterios Comparados
Patentabilidad Biotecnología
Primera pregunta:
¿A quien le corresponde determinar
que es o que no es patentable?
Respuesta:
A nivel comparado no ha sido la oficina
de patentes:

37. Criterios Comparados
Patentabilidad Biotecnología
Ej.1: Diamond v. Chakrabarty -> EUA
Mr. Diamond era el Director de la USPTO.
Bacteria modificada genéticamente capaz
de descomponer petróleo.
Se reivindicaba el metodo para producir la
bacteria, el metodo de aplicación de la
bacteria, y la bacteria en si misma.

38. Criterios Comparados
Patentabilidad Biotecnología
Comienza en 1972, USPTO rechaza
la reivindicación sobre la bacteria por
considerarla un ser vivo ya existente
y por lo tanto no contemplado como
“patentable subject matter” de
acuerdo a 35 U.S.C S. 101.24 de la
Ley de Patentes de 1952.

39. Criterios Comparados
Patentabilidad Biotecnología
• Chakrbarty apela ante el mismo USPTO y
este le da la razón en que la bacteria era
nueva pero rechaza de todos modos por
ser un ser vivo.
• Chakabarty apela ante la Corte Federal de
Apelaciones en materia de aduanas y
patentes la que le da la razón en todo.

40. Criterios Comparados
Patentabilidad Biotecnología
• USPTO apela a decisión de la Corte
Federal.
• Resuelto por la Corte Suprema de EUA en
1980 por un fallo 5-4.
5-

41. Criterios Comparados
Patentabilidad Biotecnología
• Ej.2: Harvard Mouse, patente sobre
proceso de producción y sobre animal
transgenico.
• En USA: 1984 se solicita la patente y se
otorga la patente 4,736,866 en 1988.
• También se otorga sin problemas en
Australia, Bélgica, Dinamarca, Francia,
Alemania, España, U.K., Japón y Nueva
Zelanda.

42. Criterios Comparados
Patentabilidad Biotecnología
• Canadá: President and Fellows of Harvard
College v. Canada (Commisioner of
Patents)
• Se solicita en 1985 y en 1993, después de
larga discusión en la Oficina Canadiense
de Propiedad Intelectual, son rechazadas
las reivindicaciones sobre el ratón y
aceptadas sobre el proceso.

43. Criterios Comparados
Patentabilidad Biotecnología
• Apelaciones en todas las instancias
posibles.
• En 2000 la Corte Federal de
Apelaciones da razón a Harvard.
• El 5 de Diciembre de 2002 Corte
Suprema rechaza la patentabilidad de
“formas de vida superior”.

44. Criterios Comparados
Patentabilidad Biotecnología
• Fallo 5-4. Common Law v. Civil Law.
5-
• Señala que Parlamento debe legislar
porque ellos no están llamados a
decidir esto.
• No hay proyecto de ley al respecto al
día de hoy.

45. Criterios Comparados
Patentabilidad Biotecnología
• Europa:
• Rechazado por Oficina Europea de
Patentes en 1985 porque interpretó que
articulo 53 (b) de la Convención Europea
de Patentes rechazaba patentar
“variedades animales”.
• Se revierte decisión en 1992 basado en
diferencias en significado del concepto
entre el ingles, francés y alemán.

46. Procedimiento de Protección
Depósito de Examen de Búsqueda y
Solicitud de Formalidade Publicación Examen Concesión
Patente s Sustantivo
REQUISITOS FORMALES REQUISITOS SUSTANTIVOS
NOVEDAD
ANTECEDENTES LEGALES NIVEL INVENTIVO
ESTRUCTURA FORMAL APLICACIÓN INDUSTRIAL
DOCUMENTOS TECNICOS EXCLUSIONES

47. Procedimiento de Protección
SISTEMA TRADICIONAL Mes 1 Mes 12
Requisitos formales múltiples. Presentación
Búsquedas múltiples. Extranjero
Publicaciones múltiples. Oficinas
Primera
Nacionales
Exámenes múltiples. Presentación
Traducciones y tasas Nacionales.

48. Procedimiento de Protección
SISTEMA PCT
Requisitos formales únicos.
Mes 1 Mes 12 Mes 30
Búsqueda Internacional. Presentación
Publicación Internacional. Extranjero
Oficinas
Examen preliminar internacional Nacionales
si el solicitante lo desea. Primera
Presentación PCT
Traducciones y tasas al cabo de
los 30 meses si el solicitante lo
desea.
El Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT) es un acuerdo
internacional que busca racionalizar y poner bajo el signo de
cooperación la presentación de solicitudes de patente, la búsqueda,
examen formal y la divulgación tecnológica.

49. Presentación de una solicitud de Patente
Comprende:
Hoja Solicitud.
Hoja Técnica.
Memoria Descriptiva.
Dibujos y/o Ejemplos.
Pliego de Reivindicaciones.
Diseño Industrial incluye solo Hoja Solicitud, Memoria
Descriptiva y Dibujos.

50. Hoja de Solicitud
Datos Generales de
la solicitud: Número,
fecha de
presentación, datos
de prioridad, objeto
de protección.
Título de la
invención.
Datos del Inventor,
solicitante y
representante legal.

51. Hoja Técnica
Carátula de la
solicitud.
Datos Generales de la
solicitud.
Datos del Inventor,
solicitante y
representante legal.
Título de la invención.
Resumen y figura
representativa de la
invención.

52. Memoria Descriptiva
Comprende:
Descripción de lo conocido en la materia.
Campo de Aplicación de la invención.
Problema Técnico que se aborda.
Soluciones previas a dicho Problema Técnico.
Descripción de los Dibujos.
Descripción detallada de la invención.
Descripción clara con referencia a los dibujos.
Debe permitir la reproducción de la invención.

53. Dibujos y/o ejemplos
Dibujos:
Esquemas, diagramas de flujo o gráficos.
Trazado técnico convencional, líneas en color
negro, sin marcos ni rótulos.
Sin cotas.
Solo referencias numéricas, debidamente
explicadas en la Memoria Descriptiva.
Ejemplos:
Como parte de la Memoria Descriptiva.
Descripción detallada de un forma de realización
de la invención.

54. Pliego de Reivindicaciones
Secuencia enumerada de características
de la invención que quedarán protegidas
por el registro de patente.
Debe estar sustentado en la Memoria Descriptiva.
Debe ser autosuficiente, preciso y conciso.
Debe contener una reivindicación principal (reivindicación
1), independiente, que defina la invención y sus
características principales.
Puede contener reivindicaciones secundarias o
dependientes que entreguen detalles de la invención.

55. Ejemplo de Reivindicaciones
REIVINDICACIONES
1. Portador de artículos del tipo canasta que comprende:
paredes laterales opuestas; paredes extremas opuestas contiguas a las
paredes laterales; una estructura de mango que se extiende entre dichas
paredes extremas opuestas; paneles ascendentes que se extienden entre
los paneles de dicha estructura de mango y las paredes extremas opuestas;
medios formadores de celdas que se extienden entre cada pared lateral
opuesta y la estructura de mango; y una pared de fondo que tiene cada uno
de sus lados unidos en forma plegable con una respectiva pared lateral
opuesta, CARACTERIZADO dicho portador porque una juntura de cada
pared lateral opuesta y la respectiva pared de extremo opuesto es achaflanada.
2. Portador de artículos de acuerdo a la reivindicación 1, CARACTERIZADO
porque cada pared lateral opuesta incluye una porción recortada que
define una banda inferior y una banda superior.
3. Portador de artículos de acuerdo a la reivindicación 2, CARACTERIZADO
porque dicha porción recortada define además un elemento central que se
extiende entre dicha banda inferior y la banda superior.

56. Estructura del pliego de
reivindicaciones
1. Preámbulo CARACTERIZADO Caracterización
•Define el invento.
•Indica Problema Técnico a
Define elementos
solucionar.
que tienen méritos
•Elemento comunes entre la
Número para otorgar una
invención y la técnica existente.
Arábico. patente.
2. Preámbulo......según la reivindicación 1
CARACTERIZADO Caracterización
Detalles no esenciales.

57. Ejemplo de Reivindicaciones
REIVINDICACIONES
1. Procedimiento para la producción de un mosto fermentable, CARACTERIZADO
porque comprende las etapas de:
a) licuación del material de cereal, con la ayuda de actividad alfa-amilasa y/o
endoproteasa, para obtener una pasta licuada,
b) sacarificación de dicha pasta licuada en presencia de alfa-amilasa,
c) filtración de la pasta licuada y sacarificado para obtener un mosto fermentable,
en que al menos unas de las etapas a) y b) se efectúan en presencia de una
enzima que tiene actividad de exopeptidasa.
2. Un proceso de acuerdo con la reivindicación 1, CARACTERIZADO porque el
material de cereal comprende al menos 20% de cereal malteado.

58. Reivindicaciones independientes
múltiples
El pliego de reivindicaciones deberá tener al
menos 1 reivindicación independiente, pudiendo
tener 2 o más.
Por ejemplo, es posible reivindicar un aparato y un
procedimiento asociado.
Deben estar unidas por un único concepto
inventivo.
UNIDAD DE INVENCIÓN.

59. Ejemplo de Reivindicaciones
REIVINDICACIONES
1. Microorganismo derivado de Bordella, CARACTERIZADO porque es capaz de
desarrollarse en condiciones de .....
2. Microorganismo de acuerdo con la reivindicación 1, CARACTERIZADO porque
esta depositado bajo el numero de deposito ATCC 1212.
5. Uso del microorganismo según la reivindicación 1-4, CARACTERIZADO porque
sirve para obtener ......
10. Composición en polvo establece, CARACTERIZADA porque comprende el
microorganismos descrito en las reivindicaciones 1-4.

60. Solicitud CL 2086-2001
10/10/03
PUBLICACION
Réplica
Presentaciones Nov-08
IP 1 IP 2 IP 3
Respuesta
Oposición Dic-04 Oct-05 Abr-07
27/08/01 31/07/03 Enero-04 Dúplica IP3
05/11/01
Año de Prioridad Instancia de Examen
Estado del arte Argumentos de Patentabilidad
Técnico-Jurídicos
INAPI ejecuta análisis
solicitante responde a
las observaciones
de dicho análisis