Александр Шестаков, Sape.ru

Критерии хорошего донора

Хороший донор
Критерии хорошего донора по версии SAPE (ссылочной биржи)

Критерии хорошего донора по версии оптимизатора

Критерии хорошего донора по версии Wizard (агрегатора)

Критерии хорошего донора по версии SAPE


Спрос рождает предложение


Спрос рождает предложение

От потребностей оптимизаторов в данный момент, будет зависеть спрос
на ссылки. Потребности оптимизаторов – зависят от алгоритмов
ранжирования.

Какой донор будет плохим?

Самые частые причины съема ссылок по Wink'у:


На 01.10.2013 самые частые причины съема ссылок по Wink'у:
•Стоп-слова в URL
(форум, ID, sess_id)
•Проверка по мозранку (западный сервис по оценке донора)
•Не устраивает объем текста на странице
(донор с богатым контентом)
•Не устраивает количество страниц в индексе Яндекса или Google
•По трафику
(не посещаемый сайт, ТИЦ,PR / трафик)
•Не устраивает количество исходящих ссылок
(1 ссылка со страницы)
•Ссылка не проиндексирована в Яндексе


На 15.09.2013 самые частые причины съема ссылок по Wink'у:
•Стоп-слова в URL
•Проверка по мозранку
•Не устраивает объем текста на странице
•Не устраивает количество страниц в индексе Яндекса или Google
•По трафику
•Не устраивает количество исходящих ссылок
•Ссылка не проиндексирована в Яндексе

Улучшаем результаты поиска
Съем ссылок не нужен ни оптимизаторам, ни вебмастерам, ни Sape, поэтому
мы улучшаем результаты поиска:

- В поиске только проиндексированные страницы
съем по проиндексированности был основной причиной, сейчас не
проиндексированность страницы нет в ТОП причин, только не
индексированность ссылки


-

Предупреждение вебмастеров о подвальном размещении

70% площадок исправило размещение ссылок в течение 10 дней, еще 20%
в течение следующих 10 дней
В среднем доход на площадке после улучшения отображения вырос на
25%


-

Предупреждение вебмастеров о подвальном размещении

70% площадок исправило размещение ссылок в течение 10 дней, еще 20%
в течение следующих 10 дней
В среднем доход на площадке после улучшения отображения вырос на
25%
- Уже скоро: фильтры по объему текстов + исключения из поиска
страниц со стоп-словами у урлах и тексте (далеко не всё – трафик, кэш и
т.д.)

Какие факторы рулят?
Поисковая система (Яндекс)

Поисковая система (Яндекс)  более 700 факторов

С каким количеством ссылочных факторов работает оптимизатор?

С теми, которые доступны в SAPE + плагины (Вебмастер SAPE)


С теми, которые доступны в SAPE + плагины (Вебмастер SAPE)
Дублирует функции SAPE,
расширяет функционал
Фильтрация стоп слов в URL (LF)
Фильтрация стоп слов в контент (TF)
Проверка индексации ссылки Я и G (YL, GL)
Контроль исходящих ссылок (Ex)
Проверка уровня вложенности (Lv)
Посещаемость сайта по данным LiveInternet (T)

Проверка кеш (YC, GC)
Проверка Alexa Rank
Проверка MozRank и Page Authority страниц
….

Оптимизаторы, в основном, ориентированы на
«накручиваемые» характеристики

«накручиваемые» характеристики (ТИЦ, PR….)

Не всегда они отвечают критериям «качества»

Статистика покупаемых ссылок

Опытные оптимизаторы выстраивают свои критерии
оценки качества доноров

(Например, можно отранжировать ресурсы по качеству и посмотреть как
качество соотносится с ТИц)

Построение собственной системы критериев оценки качества
Сайт

Тиц

Pr

Ссылок

Цена (руб.)

YACA

Регион

Доменная зона

…

донор 1

10

0

1

1

0

мск

ru

…

донор 2

20

0

1

2

0

мск

ru

…

донор 3

30

1

1

3

0

спб

ru

…

донор 4

40

1

2

10

1

мск

ru

…

донор 5

50

1

1

8

1

мск

ru

…

донор 6

100

2

1

11

0

росс

ru

…

донор 7

500

2

2

18

1

росс

ru

…

донор 8

1000

2

1

14

1

росс

ru

…

донор 9

2000

3

3

30

1

росс

ru

…

донор 10

5000

3

3

45

1

росс

ru

…

Построение собственной системы критериев оценки качества
Цена
(руб.)

YACA

Регион

Доменная
зона

…

1

11

0

росс

ru

…

3

3

45

1

росс

ru

…

10

0

1

1

0

мск

ru

…

донор 5

50

1

1

8

1

мск

ru

…

8

донор 2

20

0

1

2

0

мск

ru

…

8

донор 4

40

1

2

10

1

мск

ru

…

7

донор 3

30

1

1

3

0

спб

ru

…

4

донор 7

500

2

2

18

1

росс

ru

…

4

донор 8 1000

2

1

14

1

росс

ru

…

3

донор 9 2000

3

3

30

1

росс

ru

…

Качество

Сайт

Тиц

Pr Ссылок

10

донор 6

100

2

10

донор 10 5000

9

донор 1

9

Обычно они не отвечают критериям «качества»
(Например, можно отранжировать ресурсы по качеству и посмотреть как
изменились характеристики)

Это трудоемкий процесс.

Как еще работает основная масса оптимизаторов?
Пример фильтрации доноров, оптимизатором

Каскад фильтров, от «жесткого» к «мягкому»

(нехватка «качественных» доноров)

(нехватка «качественных» доноров)
Пример фильтра:
•
•
•
•
•
•
•

PR главной страницы (от 1 до ...)
PR страницы (от 0 до ...)
Внешних ссылок: 0 или 1 (редко 3 и более, если 100%
тематичный)
ТИц ... (не всегда отражает качество ресурса)
Вложенность: 2 и 3 (брать ли морды?)
Доменная зона: ru, su, рф, com
Цена:7-15, 12-25 ...

Что анализировали?
Сайты начавшие свое продвижение 6-8 месяцев

Только коммерческая тематика (купить, цена и т.д.)

Высоко конкурентные регионы (Москва, СПБ, Екатеринбург и т.д.)

Высоко конкурентные регионы
Отдельно оценивали позиции в Яндекс и Google

Анализируемые запросы разделили на ВЧ, СЧ и НЧ

Часть массива ВЧ, СЧ и НЧ

С учетом выбранных критериев мы
анализировали более 100 тысяч URL

Высоко конкурентные регионы (Москва)
С учетом выбранных критериев мы
анализировали более 100 тысяч страниц
Я - ТОП

G - ТОП

Я – НЕ ТОП

Я - ТОП

G - ТОП

G – НЕ ТОП

Я – НЕ ТОП

G – НЕ ТОП

Высоко конкурентные регионы (Москва)
Более 100 тысяч URL
1.
2.
3.
4.

ЯG
ЯG
ЯG
ЯG

Группа 1 – Я + G ТОП
Динамика роста ссылочной массы

Группа 1 – Я + G
ТИП ССЫЛОК
Безанкорные ссылки (+ витальные)

ВЧ

СЧ

НЧ

0,21%

0,92%

2,61%

Точное вхождение

59,96% 57,82% 57,80%

Не точное вхождение (+ разбавление)

39,83% 41,26% 39,59%

ТИП ССЫЛОК

ВЧ

СЧ

НЧ

0,21%

0,92%

2,61%


ТИП
РАЗМЕЩЕНИЯ

ВЧ

СЧ

85,00%

90,02%

92,47%

Блочное размещение

10,70%

8,71%

7,12%

4,30%

1,27%

39,83% 41,26% 39,59%

НЧ

Обычное размещение

59,96% 57,82% 57,80%

0,41%

Контекстные ссылки

Для ВЧ запросов больше контекстных
(однословник проще найти по тексту)

ТИП ССЫЛОК

ВЧ

НЧ

0,21%


СЧ
0,92%

2,61%


ТИП

ВЧ

СЧ

85,00%

90,02%

92,47%


10,70%

8,71%

7,12%

4,30%

1,27%

39,83% 41,26% 39,59%

НЧ


59,96% 57,82% 57,80%

0,41%

Контекстные ссылки

Учитывая купленную:
ДОПОЛНИТЕЛЬНО

ВЧ

СЧ

НЧ

Среднее число на странице

1,6

1,6

1,5

PR SAPE

2,43%

1,44%

1,23%

Группа 2 – Я ТОП + G НЕ ТОП

ТИП ССЫЛОК

ВЧ

СЧ

НЧ

0,60%

1,07%

1,91%


62,35%

57,45%

56,59%

Не точное вхождение (+
разбавление)

37,05%

41,48%

41,50%

Безанкорные ссылки (+
витальные)

ТИП ССЫЛОК

ВЧ

СЧ

НЧ

0,60%

1,07%

1,91%


62,35%

57,45%

56,59%


37,05%

41,48%

41,50%

витальные)

ТИП
РАЗМЕЩЕН
ИЯ

Обычное
размещение
Блочное
Контекстных
ссылок

ВЧ

СЧ

НЧ

91,00%

91,45%

93,60%

6,40%

7,40%

6,22%

2,60%

1,15%

0,18%

ТИП ССЫЛОК

ВЧ

СЧ

НЧ

0,60%

1,07%

1,91%


62,35%

57,45%

56,59%


37,05%

41,48%

41,50%

витальные)

ТИП
РАЗМ ЕЩЕНИЯ
Обычное
Блочное
Контекстных
ссылок

ВЧ

СЧ

НЧ

91,00%

91,45%

93,60%

6,40%

7,40%

6,22%

2,60%

1,15%

0,18%


ВЧ

СЧ

НЧ

Среднее число на
странице

1,5

1,6

1,8

1,05%

1,24%

1,07%

PR SAPE ссылки
(вечные ссылки)

Группа 3 – Я НЕ ТОП + G ТОП

ТИП ССЫЛОК

витальные)

ВЧ

СЧ

НЧ

0,39%
64,58%

0,72%
56,14%

1,55%
54,49%

35,04%

43,14%

43,96%

ТИП ССЫЛОК

витальные)

ТИП

Контекстных ссылок

ВЧ

СЧ

НЧ

90,69%
6,79%
2,52%

93,00%
6,35%
0,66%

92,95%
6,67%
0,38%

ВЧ

СЧ

НЧ

0,39%
64,58%

0,72%
56,14%

1,55%
54,49%

35,04%

43,14%

43,96%

ТИП ССЫЛОК

витальные)

ТИП


ВЧ

СЧ
93,00%
6,35%
0,66%

СЧ

НЧ

0,39%
64,58%

0,72%
56,14%

1,55%
54,49%

35,04%

43,14%

43,96%

НЧ

90,69%
6,79%
2,52%

ВЧ

92,95%
6,67%
0,38%

Среднее число на странице
PR SAPE ссылки (вечные ссылки)

ВЧ
1,5
1,33%

СЧ
1,5
1,47%

НЧ
1,3
0,65%

Группа 4 – Я НЕ ТОП + G НЕ ТОП

Вывод (в 2 раза больше ссылок на страницу в итоге)

ТИП ССЫЛОК

витальные)

ВЧ

СЧ

НЧ

0,39%
64,58%

0,72%
56,14%

1,55%
54,49%

35,04%

43,14%

43,96%

ТИП ССЫЛОК

витальные)

ТИП


ВЧ

СЧ

НЧ

90,69%
6,79%
2,52%

93,00%
6,35%
0,66%

92,95%
6,67%
0,38%

ВЧ

СЧ

НЧ

0,39%
64,58%

0,72%
56,14%

1,55%
54,49%

35,04%

43,14%

43,96%

ТИП ССЫЛОК


СЧ

НЧ

0,50%
52,36%

0,10%
58,18%

0,05%
53,48%


ТИП

ВЧ

витальные)

47,14%

41,72%

46,47%

ВЧ

СЧ

НЧ

90,69%
6,79%
2,52%

93,00%
6,35%
0,66%

92,95%
6,67%
0,38%

ДОПОЛНИТЕЛЬН
О
Среднее число на
странице
PR SAPE ссылки
(вечные ссылки)

ВЧ

СЧ

НЧ

1,9

2,2

2,3

0,47%

0,40%

0,12%

Явные отличия

Высокий темп на старте и съемы ссылок

Малые объемы вечных ссылок
2,43%
1,05%
1,33%
0,47%

1 Я Г
2 Я
3 Г
4

1,44%
1,24%
1,47%
0,40%

1,23%
1,07%
0,65%
0,12%

Больше внешних ссылок
1 Я Г
2 Я
3 Г
4

1,6
1,5
1,5
1,9

1,6
1,6
1,5
2,20

1,5
1,8
1,3
2,30

Меньше контекстных ссылок
1 Я Г
2 Я
3 Г
4

4,30%
2,60%
2,52%
2,52%

1,27%
1,15%
0,66%
0,66%

Меньше безанкорных ссылок
0,41%
0,18%
0,38%
0,38%

1 Я Г
2 Я
3 Г
4

0,21%
0,60%
0,39%
0,50%

0,92%
1,07%
0,72%
0,10%

2,61%
1,91%
1,55%
0,05%

Критерии хорошего донора по версии Wizard
Агрегатор, в первую очередь, преследует интересы оптимизатора.

Агрегатор, в первую очередь, преследует интересы оптимизатора
Автоматизация рутинных процессов

Wizard разделяет критерии на 2 основные группы


хостовые (доменные)


хостовые (доменные)

документа (страницы)

Хостовые (доменные)
• Возраст домена

• ТИЦ и PR

• ТИЦ и PR
• Каталоги Я и DMOZ

•
•
•
•

Возраст домена
ТИЦ и PR
Каталоги Я и DMOZ
Обнуленный PR

•
•
•
•
•

ТИЦ и PR
Посещаемость (по LI – ставить счетчик)

•
•
•
•
•
•

ТИЦ и PR
Региональность

•
•
•
•
•
•
•

ТИЦ и PR
Доменная зона (при региональном продвижении)

•
•
•
•
•
•
•

ТИЦ и PR
Доменная зона (при региональном продвижении)

И 100500 других параметров

Документа (страницы)
• Уникальность контента

• Объем контента

• PR страницы

•
•
•
•

Уникальность контента
Объем контента
PR страницы
Индексация страницы

•
•
•
•
•

PR страницы
КЕШ (не показательный из-за сложности его сбора)

•
•
•
•
•
•

PR страницы
Ключевые слова в TITLE и тексте

•
•
•
•
•
•
•

PR страницы
Ключевые слова в TITLE и тексте
Наличие сайта по словам и словоформам в топ 100

• Индексация страницы
• КЕШ (не показательный из-за сложности его сбора)
• Ключевые слова в TITLE и тексте
• Наличие сайта по словам и словоформам в топ 100
• Количество исходящих со страницы
(если сейчас нет, но стоит большое количество, то есть
вероятность что визард откажется от такой ссылки)

• Индексация страницы
• КЕШ (не показательный из-за сложности его сбора)
• Ключевые слова в TITLE и тексте
• Наличие сайта по словам и словоформам в топ 100
• Количество исходящих со страницы
(если сейчас нет, но стоит большое количество, то есть
вероятность что визард откажется от такой ссылки)
И 100500 других 

Как заработать больше


PR.SAPE


PR.SAPE

Новенькое:

тИЦ от 10 (если нет в SAPE)


PR.SAPE
Статистика за год


PR.SAPE
Статистика за год

Подключение к PR.SAPE, в среднем, увеличивает
доход вебмастера на 36%, доход более стабилен.


PR.SAPE
Статистика популярных форматов

Прогнозируем доход в SAPE + PR.SAPE
Топ 3 заработков в SAPE и PR.SAPE за 2013 год10.9 очка

Сайт
1
2
3

Заработано в 2013 в PR.SAPE Заработано в 2013 в SAPE
768 000р.
1 976 267р.
583 000р.
1 883 113р.
530 000р.
1 684 448р.

Вопросы?
Blog.sape.ru
shestakov@sape.ru
Критерии хорошего донора

Александр Шестаков, Sape.ru

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Similar to Александр Шестаков, Sape.ru

Similar to Александр Шестаков, Sape.ru (20)

More from Movebo

More from Movebo (15)

Александр Шестаков, Sape.ru

Editor's Notes