La manida web 2.0 y el software libre tienen una relación un tanto curiosa: por un lado, muchos servicios sociales funcionan gracias al open source y el espíritu colaborativo que se respira recuerda mucho al que siempre ha impregnado a la comunidad del software libre. Por otro, muchas son las voces que claman contra la computación en la nube, la pérdida de protagonismo de las aplicaciones de escritorio abiertas donde sabíamos a ciencia cierta qué hacían y los peligros que tiene frente a nuestras libertades la web 2.0.

1. Web 2.0 y software libre
Una relación de amor­odio
Cursillos de julio del e­ghost
Lorena Fernández a.k.a. Loretahur
www.loretahur.net

2. Tim O'Reilly vs. Richard Stallman
Web 2.0 vs. Open Source

3. “¿Quién usa software libre? Aunque no
tengas como sistema operativo GNU/Linux,
si estás haciendo búsquedas en Google,
estás usando software libre. Si consultas
algo en la wikipedia, si votas una noticia en
menéame, ...“
Tim O'Reilly

4. Y muy en el fondo tiene razón...
(netcraft junio 2009)

5. [...] “Una razón por la cual no deberían usar aplicaciones
web es porque se pierde el control. Es tan malo como
usar software propietario. Haz tu trabajo en tu propio
ordenador con un programa que respete tus libertades.
Si utilizas un software propietario o el servicio web de
otra persona, estás sin defensas. Estás en las manos de
la persona que desarrolló ese software.”
Richard Stallman

6. Web 2.0 y cloud computing, dos amigos inseparables

7. ¿Una moda pasajera o la evolución imparable?

8. Desde cualquier parte

9. Sólo necesaria una conexión a Internet y un navegador

10. Mucho más fiable que nuestro ordenador

11. ¿O igual no tanto...?

12. Cajas Negras
Nadie ha visto el código fuente de Google (igual que Windows)

13. ¿Quién está detrás y cuáles son su intenciones?

14. ¿Podemos cambiar la aplicación?
Hasta donde las APIs nos lo permitan

15. Esclavos de las plataformas

16. ¿Y si cierran?

17. ¿Y si pierden nuestros datos?

18. [...] “Para el contenido protegido por derechos de propiedad
intelectual, como fotografías y vídeos, nos concedes
específicamente el siguiente permiso, de acuerdo con la
configuración de privacidad y aplicaciones: nos concedes una
licencia no exclusiva, transferible, con posibilidad de ser sub­
otorgada, sin royalties, aplicable globalmente, para utilizar
cualquier contenido de PI que publiques en Facebook o en
conexión con Facebook. Esta licencia finaliza cuando
eliminas tu contenido o tu cuenta (excepto en el caso
en que tu contenido se ha compartido con terceros y
éstos no lo han eliminado)”
¿Y si cambian las condiciones de uso?

19. No hay más que echar un vistazo a Twitter
cuando se cae GMail

20. Software libre: free as in free speech

21. Web 2.0: free as in free beer

22. Misma filosofía: crear cosas y compartirlas con la comunidad
con una propiedad intelectual flexible (cultura de colaboración)

23. ¿Toda la información merece el mismo cuidado?

24. ¿Y entonces cuál es la solución?

25. ¡Los estándares abiertos!

26. La portabilidad de datos

27. información, identidad,
interacción

28. A Robert Scoble le cierran la cuenta en Facebook
por intentar exportar los nombres, emails y cumpleaños de
SUS contactos a Plaxo

29. El mejor truco del ilusionista 2.0:
hacer creer a los usuarios que sus datos les pertenecen

30. Walled Garden: jardines cerrados de datos
¡Freedata!

31. OpenID: autenticación descentralizada

32. Oauth: protocolo de autorización
una aplicación web puede acceder a la información de un usuario en otra
sin tener que informarle del usuario y contraseña

33. OPML: compartir RSS's

34. APML: mapa de intereses de un usuario

35. Microformatos: agregando significado semántico

36. <div class="vcard">
<div class="fn">Juan Pérez</div>
<div class="org">El Ejemplo S. A.</div>
<div class="tel">604­555­1234</div>
<a class="url" href="http://ejemplo.com/">dirección</a>
</div>
_____________________________________________
<a href="http://jimmy.example.com/" rel="friend">Jimmy
Example</a>
Ejemplos de microformatos: hCard y XFN

37. Plataforma de los estándares abiertos para lograr
Redes Sociales Abiertas

38. OpenSocial: gadgets exportables entre redes
Google, LinkedIn, hi5, MySpace, Orkut, Plaxo, Yahoo, ...

39. Open cloud manifesto

40. ¿Quién lo apoya? AMD, eyeOS, Sourceforge, Sun, IBM, ...
¿Y Google, Microsoft, Amazon, ...?

41. Google don't be evil

42. Google Chrome: Chromium (licencias BSD y CC­by 2.5)

43. Android: licencias Apache license 2.0 y GPLv2

44. Y muchas otras aplicaciones en Google Code (gears, jaiku, ...)

45. Google Wave, ¿el tsunami libre?

46. Será libre (cualquiera podrá instalarlo en su servidor) y
usará un protocolo abierto (cualquiera podrá hablar con él)

47. API abierta
Cualquiera podrá crear gadgets usando OpenSocial

48. ¿Liberarán también a Rosy y Spelly?

49.
Incluso impulsará la implantación de HTML5

50. Pero un dueño y señor centralizado es malo para Internet

51. Licencias en la web

52. ● Movable Type
● Wordpress
● Mediawiki
● Drupal
● Joomla
● ...
GPL
se pueden hacer modificaciones y no ponerlas a disposición del mundo

53. “If the Program as you received it is intended to interact with users
through a computer network and if, in the version you received, any
user interacting with the Program was given the opportunity to
request transmission to that user of the Program’s complete source
code, you must not remove that facility from your modified version
of the Program or work based on the Program, and must offer an
equivalent opportunity for all users interacting with your Program
through a computer network to request immediate transmission by
HTTP of the complete source code of your modified version or
other derivative work.”
Google no permite AGPL en Google Code
Affero Public License (AGPL)
las modificaciones deben ser puestas a disposición todo el mundo

54. ● Se puede modificar
● Se puede redistribuir
● Se puede usar para cualquier propósito
● Las obras derivadas no tienen por qué tener esta licencia
● Lucene, Android, ...
Apache License
No es copyleft

55. ● Usar
● Copiar
● Modificar
● Integrar con otro Software
● Publicar
● Sublicenciar o vender copias del Software
● ...
Otras licencias más laxas: MIT, BSD, ...

56. Alternativas web libres

57. Blogs: WordPress, Movable Type, ...

58. Wikis: MediaWiki, DokuWiki, MindTouch, ...
(www.wikimatrix.org)

59. Redes Sociales: elgg, buddypress, moodle, grou.ps, ...

60. Frameworks: Symfony (MIT), CakePHP (MIT),
Zend Framework (BSD), ...

61. Microblogging: identi.ca, JaikuEngine, Jisko, ...

62. CMS: Drupal, Joomla, SilverStripe, ...

63. Marcadores sociales: sabros.us

64. Groupware: Zimbra

65. ¿Hacemos un facebook libre?

66. Gracias :­)
loretahur@gmail.com
www.loretahur.net

67. Referencias
● Artículo en The Guardian de Richard Stallman, “Cloud computing is a trap,
warns GNU founder Richard Stallman”:
http://www.guardian.co.uk/technology/2008/sep/29/cloud.computing.richard.stallman
● DataPortability: http://www.dataportability.org
● Open Cloud Manifesto: http://www.opencloudmanifesto.org/
● Caso de Robert Scoble:
http://scobleizer.com/2008/01/03/ive­been­kicked­off­of­facebook/
● Términos de uso de Facebook: http://www.facebook.com/terms.php

68. Todas las imágenes son propiedad de sus respectivos dueños*, el resto del
contenido está licenciado bajo
Creative Commons by-sa 3.0
*M.L.'s Artwork, Kino­eye, Nyki_m, MichaelMarlatt, c2k2e, julianrod, oriol_gascon,
Siddhartha, Didac Udagoien, imhirion, fer figheras, harshad sharma, Rubén Díaz Alonso,
bluecinderella, Gonzavision, mansikka, LarimdaME, Ronnie Garcia, Celeste, Missha,
Guille, etringita, blogefl, luc legay, Toni Blay, Jack Dorsey, Sergis Blog. MrScramble