Моя презентация с конференции Insane Byte' 2017 (Полтава)

1. СТРОИМ НА ВЕКА
или как качественно спроектировать программную систему
Александр Бабич, Ph.D, MCT, OCUP Advanced

2. СТРОИМ НА ВЕКА
или как качественно спроектировать программную систему
Александр Бабич, Ph.D, MCT, OCUP Advanced

3. Сначала немного о себе…

4. А теперь - вопросы
Что не так?
Почему?
Что делать?

5. ?
?

7. Успех –
явление
редкое…
Standish Group 2011-2015 Chaos Report

8. … особенно
для больших
проектов
Standish Group 2011-2015 Chaos Report

9. Что не так?

10. Тенденции
Рост сложности
программных
продуктов,
численности команд,
затрат времени на
исследования и
проектирование

12. Почему?
Отсутствуют формальные методы и
технологии обеспечения качества
проектирования программных продуктов*
*MSF, P-MF, UML

13. Но ведь решение есть?
P-Modeling Framework тоже не
имеет надежных методов, моделей,
критериев и технологий оценки
качества проектных артефактов

14. Что делать?

15. P-Modeling Framework

16. Основана на MSF

17. Ничего не напоминает? 

18. Основана на MSF

19. Основана на MSF

20. Использует UML

22. P-Modeling Framework, P-MF
надстройка над MSF,
промышленная методика
объектно-ориентированного
анализа и проектирования с
использованием UML

23. P-Modeling Framework, P-MF
повышает эффективность процесcа
проектирования программного продукта
обеспечивает более высокий* уровень
качества и результативность процесса

24. Основана на двух уникальных техниках:
Безмолвные сессии моделирования
(Speechless modeling)
Обратная семантическая трассировка
(RST)
P-Modeling Framework, P-MF

25. P-Modeling Framework, P-MF

26. P-Modeling Framework, P-MF
помилок знайдено та виправлено
помилок додано
Сравнение
P-MF-проектов
с проектами,
использующими
традиционный ЖЦ

27. Еще один
старый
знакомый
Многоуровневое
компонентное
проектирование
программных систем

28. Сводим все воедино

29. Сводим все воедино

30. – оценка качества
– оценка иновационности
– оценка затрат
– оценка строков
– оценка рисков
Вектор качества
…
Сводим все воедино
– высокий уровень качества,
– достаточный уровень,
– удовлетворительный уровень,
– низкий уровень.
– минимальные риски проектирования,
– удовлетворительные риски,
– высокие риски,
– очень высокие риски.

31. Сводим все воедино
1 (+) – реализация компоненты в виде КПИ
0 (–) – реализация компоненты в виде НК
Формирование множества вариантов компонентной ПС
1 0 0 0
2 0 0 1
3 0 1 0
4 0 1 1
5 1 0 0
6 1 0 1
7 1 1 0
8 1 1 1
Пример:

32. Сводим все воедино
Экспертное оценивание вариантов компонентного состава
1 D A D D D
2 C B C C C
3 D B C B C
4 B C B C B
5 D B B C C
6 B C B C B
7 B C B B B
8 A D A A A
8 A D A A A
7 B C B B B
6 B C B C B
4 B C B C B
2 C B C C C
1 D A D D D
5 D B B C C
3 D B C B C
лексикографически
упорядочиваем
7 B C B B B
6 B C B C B
4 B C B C B
2 C B C C C
отбрасываем
плохие
оценки 

33. Сводим все воедино
Экспертное оценивание вариантов компонентного состава
1 D A D D D
2 C B C C C
3 D B C B C
4 B C B C B
5 D B B C C
6 B C B C B
7 B C B B B
8 A D A A A
8 A D A A A
7 B C B B B
6 B C B C B
4 B C B C B
2 C B C C C
1 D A D D D
5 D B B C C
3 D B C B C
7 B C B B B
6 B C B C B
4 B C B C B
2 C B C C C
лексикографически
упорядочиваем
отбрасываем
плохие
оценки 

34. И снова много формул…

35. Последовательность действий
команды при формировании
компонентной архитектуры ПС
Сводим все воедино

36. Пример
компонентной
архитектуры
программной
системы
Сводим все воедино

37. Сводим все воедино
Обеспечение качества ПС с помощью RST
построение UML-модели в
«безмолвном режиме»
восстановление описания ПС
другой командой
проверка соответствия текстов
(НО и ВО)

38. Сводим все воедино
Ключевой момент – оценка близости (совпадения)
описаний ПС
Экспертные оценки близости:
– высокий уровень соответствия описаний для i-го признака,
– достаточный уровень соответствия,
– удовлетворительный уровень соответствия,
– соответствие не наблюдается.

39. Сводим все воедино
Численность экспертной группы
𝑁 𝑚𝑎𝑥 – максимальное количество экспертов в группе
𝐾𝑖 – компетентность i-го эксперта с учетом
условной шкалы компетентности
𝐾 𝑚𝑎𝑥 – максимально возможная компетентность
эксперта в соответствии со шкалой
Рекомендации Microsoft:

41. Спокойно, все проверено!
Ланит-Терком
RUSSEE
…
ППК НТУ «ХПИ»
Techexpert
ITEA
Fastlane
…

42. А где же софт?

43. А где же софт?

44. Ну давай,
удиви меня вопросиком!

45. ProductivityBlog.com.ua