Iran y Estados Unidos compitiendo por el poder regional de esta parte del oriente. USA es una sociedad formada a partir dela masoneria mientras que iran es una sociedad que vive su religion hasta en la politica al ser una sociedad teocratica. Sus intereses han colisionado de ambos estados al querer predominar en esta region del golfo persico y donde el petroleo es un factor de mucho interes global

1. MASONERIA Y POLITICA : La Superpotencia de los
Masones vs la Actual Teocracia Persa
Novus Ordo Seculorum - USA
( Nuevo Orden Secular )
Estados Unidos de Norteamerica, nace como una
colonia británica, debido a la persecución que sufrian
cierto grupo de europeos del siglo XVII por sus
ideas, cultos y adoraciones; en sus respectivos
paises de entonces.
Estos colonos ven en ella como la tierra de las
libertades; libertad entendida en sus muchas facetas
y dentro de ellas evidentemente libertad de cultos,
adoraciones y/o religiones. Posteriormente otros
grupo humano lo ve tambien como la tierra de las
oportunidades de negocios.
Esta catalogación es lo que hace que de muchos
lugares europeos, muchas personas de diversa
condicion social y religiosa decidan emprender la
travesia a traves de Europa y del Atlantico para
llegar a estas ansiadas tierras americanas donde
seran libres para ejercer sus cultos y sus religiones
sin las limitaciones y persecuciones, propias que las
metropolis europeas ejercian en ese entonces.
Es asi como llega dentro de ellas junto con el
protestantismo, la masonería; una hermandad, o
fraternidad que es la que va incubando las ideas
germen de la independencia y que luego a fines del
siglo XVIII se realiza justamente.

2. Los masones son conocidos tambien como los hijos
de la viuda, debido a que en su rito de iniciacion
utilizan la escena del asesinato de Hiran Habif, el
arquitecto que segun ellos construyo el templo de
Salomon y cuya madre era viuda justamente.
Dentro de la historia de su independencia , los
padres fundadores de la patria americana, como
George Washington o Benjamin Franklin, fueron en
su mayoría masones, y lo mismo que muchos de los
generales que pelearon sus guerras de la
independencia como Lafayette y la Guerra Civil,
como Albert Pike, eran miembros de alto grado de
logias.
En su historia presidencial hasta donde se sabe, han
tenido 13 presidentes masones, entre ellos Ronald
Reagan, George H.W. Bush y Bill Clinton entre otros.
Actualmente si bien es cierto que profesan como
religión oficial, las diversas ramas y grupos del
protestantismo. Paralelamente han estado
perteneciendo a logias y sociedades gnosticas y
hermeticas.
Pat Robertson influyente pastor de una iglesia
protestante pertenece a la masonería por ejemplo.
Ahora bien si a esto agregamos que tambien se
admite dentro de estas logias a personas agnosticas
y ateas, podemos deducir que la suma total nos
daria una abrumadora mayoria de miembros
masones dentro del territorio americano.

3. Otra señal que refuerza este punto de vista es el
observar que dentro de sus costumbres, en cada
pueblo, en cada ciudad o villorio, muy cerca de sus
centros civicos o el centro o plaza principal de su
ciudades; exista siempre una estructura o edificio de
corte neocolonial clasico, con el simbolo del compas
y de la escuadra y que en cuyo centro tiene una G.
Simbolo Mason muy utilizado
Estos simbolos, como los expertos en simbología
saben, implica que ese edificio alberga una logia
masónica, que como vemos es parte acostumbrada
en sus ciudades.
Si a esto hay que agregar, la simbologia que
expresa su billete de 1 dolar; en cuya parte posterior
podremos darnos cuenta de la mucha similitud con
la simbologia masónica, que dicho billete expresa y
que en su parte anterior tiene a justamente el retrato
de George Washington, un insigne mason

4. George Washington , tiene un retrato muy famoso,
en donde con su atuendo de mason esta colocando
la primera piedra del Capitolio.
El Capitolio , a su vez tiene bastante simbolismo
mason; por ejemplo en su cupula se tiene la estatua
de la libertad, la cual en realidad es la latina diosa
Minerva, diosa de la sabiduria. Pero que en el fondo
expresa a la diosa egipcia Isis.

5. Estatua de la Libertad
Capitolio con la estatua de la Libertad
El obelisco, que conmemora a Washington y que
tiene la altura mas alta de todos los obeliscos del
mundo, es una simbologia propia de los egipcios ( se
le considera que expresa el falo de Osiris). La
cultura egipcia, conjuntamente con otras culturas
ancestrales, es en la que esta inspirada los ritos de
la masoneria.

6. Obelisco Memorial a Washington
Aparte de estas simbologia expresada en la
arquitectura de sus edificaciones e instalaciones
gubernamentales , tambien debemos acotar el que
todas las universidades americanas, tienen logias,
que son nombradas con 3 letras griegas
generalmente; y a traves de las cuales captan a los
estudiantes que tienen bastante talento de acuerdo a
sus objetivos e intereses.
La ultima administración Bush tenía a muchos de
sus altos funcionarios y secretarios pertenecientes a
influyentes logias y sociedades secretas.
Y ademas se sabe que instituciones
gubernamentales bastante influyentes como el
Pentagono o la Nasa, estan conformada en su
mayoria por personas que pertenecen a logias de

7. masones
A esto hay que agregar el que actualmente Estados
Unidos es considerado una potencia, que ha pesar
de haber perdido bastante liderazgo en el plano
economico y posiblemente el politico, sin embargo
en el plano militar sigue siendo una super potencia
con objetivos muy definidos de un imperio global.
Por todo esto es que deducimos que Estados Unidos
es un estado masón, al no ser la masoneria una
religion , podemos decir que cumple,la regla de la
secularizacion del estado al menos en lo formal y
aparente.
Esteqlāl, āzādī, jomhūrī-e eslāmī - IRAN
( Independencia, Libertad, Republica Islamica )
Iran en el otro extremo, tenemos un pais bastante
religioso, tanto que es un estado teocratico. Alli esta
definido que el maximo jefe o lider del pais es el Lide
Supremo y luego despues de el esta el Presidente
de la Republica.
Este estado tiene como pasado el haber sido parte
del imperio aquemenida, aquel imperio fundado por
Ciro el Grande, continuado por Jerjes, Artajerjes,
hasta Dario III que fue derrotado por un europeo
como Alejandro el Magno.

8. Imperio Aquemenida
Luego vino el Imperio parto, el cual dio muchos
dolores de cabeza a los tribunos y legiones
romanas; nunca puedo ser derrotado de manera
absoluta por el Imperio romano, ni siquiera su mas
preclaro emperador conquistador como Trajano.
Imperio Parto

9. Despues tenemos que fue el Imperio sasanida,
imperio que terminó cuando toda esta region incluida
persia fue islamizada.
Imperio Sasanida
Pero en el caso especial de persia, solo islamizada
jamas arabizada, como lo acota el célebre
historiador Bernard Lewis, que textualmente
reproducimos :
" Las conquistas arabo-islámicas han sido
consideradas en Irán de distintos modos: por
algunos, como una bendición, el advenimiento de la
verdadera fe, el final de la era de la ignorancia
pagana; por otros, como una humillante derrota
nacional: la conquista y subyugación del país por
invasores extranjeros. […...] Irán fue efectivamente
islamizado, pero no arabizado. Los persas siguieron
siendo persas; y tras un intervalo de silencio, Irán
volvió a emerger como un elemento distinto y
diferente dentro del mundo islámico, añadiendo a
este mismo cosas nuevas.

10. En los planos cultural, político y sobre todo religioso,
la contribución iraní a la nueva civilización islámica
es de una importancia inmensa. La obra de los
iraníes puede ser observada en cualquier campo de
realización cultural, incluyendo la poesía árabe,
algunas de cuyas obras más significativas fueron
realizadas por poetas de origen iranio.
En cierto sentido, el islam iraní es un segundo
advenimiento del propio islam, un nuevo islam
llamado en ocasiones Eslām-e A‘yam. Fue más este
islam persa, y no el original árabe, el que llegó a
nuevas zonas y pueblos: a los turcos, primero en
Asia Central y después en Oriente Medio, en la
región que vino a llamarse Turquía; y por supuesto,
a la India. Los turcos otomanos hicieron llegar una
forma de la civilización iraní hasta las murallas de
Viena…"
Fueron luego el imperio kayar del siglo XVIII hasta
inicios del siglo XX, conocida como Persia.

11. ANTIAMERICANISMO
Su antiamericanismo empieza a surgir cuando es
efectuada la operacion militar Ajax en 1955
conjuntamente con Reino Unido, para tomar control
de sus vastos recursos petroleros. Luego mas tarde
aparecería el tristemente celebre Sha Reza Pavlevi,
que era un aliado de Washington, pero un despota y
corrupto con el pueblo irani.
Esto genero que en 1979, El ayatollah Jomeini,
asumiera el control y cambiara todo el sistema
politico secular a un sistema teocratico y declarando
a Estados Unidos su enemigo.
Bien pero porque existe esta rivalidad y lucha entre
Estados Unidos e Iran actualmente en este siglo
XXI, conflicto que data desde la epoca de mediados
del siglo XX incluso mucho mas antes.
Pues podemos adelantar que empezo como un
componente de control sobre los recursos naturales,
para luego pasar por querer imponer el control
politico de la region y ahora en esta etapa ultima se
ve un choque de tipo cultural con su componente
religioso.
Pero analicemos primero un concepto mucho mas
basico del porque realmente existe la guerra .
LA GUERRA

12. En el pasado la humanidad ha tenido muchas
guerras, tantas que si analizamos estas etapas,
veremos que sumados los periodos de paz, global
estos son mucho menores que sumados los tiempos
de conflictos y de guerras.
Estos conflictos y beligerancias de otro lado han
tenido como causas, las motivaciones politicas,
economicas y culturales que los paises y naciones
han tomado como justificacion de sus acciones de
violencia
PORQUE EXISTE LA GUERRA
Dentro de estas motivaciones económicas tenemos
el que un país o grupo de paises ambicionan por
ejemplo los recursos naturales de otros paises;
antiguamente tambien se consideraba tomar el
recurso humano es decir el esclavizar a los
habitantes de la nacion o naciones perdedoras.
Otra de las causas económicas tambien sería la
pobreza endémica que conjuntamente con la
injustica social ha provocado revoluciones, lo que a
la larga termina en conflictos endemicos y
sangrientos entre oprimidos y opresores.
Y ultimamente tambien debemos mencionar que
como causa económica se puede citar a los
conflictos provocados por los vendedores de armas,
sean estos comerciantes, empresas privadas o
paises vendedores de armas.

13. Dentro de las causa politicas podemos citar el tratar
o querer conseguir el poder o mayor poder, o
liderazgo; lo que lleva a choque de intereses
geopoliticos dentro de una región o a nivel mundial.
Y para terminar este analisis de la causa de las
guerras podriamos citar las causa culturales, dentro
de los cuales esta el temor a un pueblo por su fuerte
influencia cultural, temor a ser exterminados o por
temas religiosos.
Cuando Samuel Huntington escribio su celebre obra
The Clash of Civilizations ( Choque de
Civilizaciones ), en realidad lo que nos estaba
tratando de decir era que en este siglo XXI, las
guerras ya no iban a ser por motivos tan clasicos
como lucha por mas territorios o por control de
recursos, si no que estos enfrentamientos iban a ser
o tener un componente cultural adicional y dentro
de los cuales estaria evidentemente el tema religoso
o de la religion.
Sin embargo estas causas religiosas no son tan
nuevas como pareciera, o deba entenderse, ya las
cruzadas fueron un tema recurrente alla en la época
medieval del siglo XI y demas siglos; causa esta que
se esgrimia como motivo para la conquista o
reconquista de Jerusalen y el santo sepulcro.
Ahora en estos tiempos vemos que al parecer ha
resurgido nuevamente lo religioso, cuando por un
lado los musulmanes hablan de que ven en
occidente a satán y a Estados unidos como el país

14. enemigo que lo lidera y por otro lado a su vez los
americanos, calificaron en su administración anterior
, a Iran como uno de los integrantes del eje del mal.
POLITICA AMERICANA
La filosofía de la política exterior americana se
puede resumir en ideales de libertad y de
democracia; ideales que ultimamente no ha sido
seguidos muy al pie de la letra por las
administraciones americanas.
Naomi Wolf en su libro Fin de America - Carta a un
Joven Patriota, acota o señala diez puntos o
parámetros mediante los cuales un estado de
derecho o de libertades democraticas pasa a
convertirse en un estado opresor o de violacion de
derechos. Aqui un breve resumen de estos diez
puntos :
1.- Invocar una amenaza interna y/o externa
Al hacer esto, la gente tiene temor y por lo tanto
seria mas suceptible de hacer cosas extremas que
de otra forma no las haría.
Washington ha invocado varias amenazas externas
para poder justificar sus guerras.
2.- Establecer o crear prisiones secretas, donde
la tortura tendria lugar
Dentro de un sistema secreto ( no fiscalizable), el

15. gobierno no tiene que proveer ninguna prueba de lo
malo que este sucediendo, asi de esta forma puede
colocar en prision a cualesquiera que desee
Los casos de Abu Grahib en el Asia o el tema de
Guantanamo , han dejado muy mal parado a la
Administración Bush.
3.- Desarrollar una fuerza paramilitar
Una fuerza privada militar, bajo direccion exclusiva
del "Comandante en Jefe " sin ningun tipo de cuenta
al Congreso ,las Cortes o el publico; desenfoca o
distorsiona la linea entre una fuerza pública de
policia y una fuerza pública militar.
El caso Blackwater, en las guerras con Irak es
bastante emblematico y actualmente s estima que
las fuerzas paramilitares son mas numerosas que las
mismas fuerzas militares americanas en las zonas
de conflicto actual.
4.- Monitoreo y vigilancia de ciudadanos
ordinarios o comunes
Los ciudadanos que creen que estan siendo
vigilados, serán poco probables que levanten voz de
protesta. Para acallar a la poblacion solo precisa el
gobierno monitorear las actividades de unos
cuantos, con lo cual todos los demas sentiran temor
de que estan siendo vigilados. Toda sociedad
cerrada mantiene una lista y registro de los asi
llamados opositores.

16. El tema del sistema informatico Carnivora, o el caso
de las interceptaciones en la epoca de George Bush,
que fueron judicializados incluso por la Electronic
Frontier Foundations son ejemplos de esto.
5. - Infiltrarse en grupos de ciudadanos
Los espias dentro de los grupos de activistas, ponen
presión sicologica sobre los genuinos activistas
minando asi la confianza de unos con otros. Ellos
tambien puede desbaratar acciones legales con lo
cual se mina el esfuerzo de estos grupos.
6.- Detener y liberar ciudadanos ordinarios
Las detenciones intimidan o sicologicamente daña a
quienes son arrestados y tambien hace a todos
saber que cualesquiera puede ser etiquetado como
"enemigo combatiente" y "desaparecido".
7.-Poner en la mira a personas claves
Las personas y ciudadanos seran menos propensas
a conversar con los que son altamente visibles como
periodistas, academicos, artistas o celebridades
porque estan intimidados o tienen la probabilidad de
ser amenazados tambien.
Enfocarse en aquellos que son especialmente
visibles hace poco probable que la gente hable en la
oposicion con justamente estos personajes visibles
pero muy vigilados u cualesquier otro que inspite

17. confianza
En la administracion Bush varias academicos y
periodistas como la que escribe este libro estuvieron
en la mira y lista del sistema de inteligencia
americano.
8. - Restringir la prensa
El ciudadano es poco probable que encuentre o
halla alguna cosa mal que el gobierno esta
haciendo, si le gobierno amenaza con perseguir a
cuelsquiera que publique o difunda reportajes que
sean criticos al gobierno
Mucha informacion fue restringida a la prensa
norteamericana en la adminstración anterior.
9.- Reclasificar la crítica como espionaje y la
disensión como traición
Las personas que protestan pueden ser acusada de
terroristas o de traicion cuando las leyes criminalizan
o limitan la libertad de expresion antes que
protegerla.
10.- Subvertir el orden de la ley
La desaparición de instituciones que balancean el
poder politico hace mas fácil el declarar ley marcial,
especialmente si la rama judicial no tienen
autoridad para limitar los excesos del poder
ejecutivo.

18. Aqui se trae a la mente el despido de varios fiscales
americanos que no quiseron tener dictados de la
White House, en sus dictamenes fiscales, razones
por la cual fueron despedidos.
El tema de considerar a Guantanamo como algo
judicialmente extraterritorial, para asi evitar alegatos
juridicos de parte de los prisioneros.
Como vemos y analizamos, Estados Unidos, en su
administración anterior, estaba peligrosamente
entrando a tener un sistema politico cerrado, en
detrimento de las libertades y de la democracia
según estos criterior esbozados por Naomi Wolf.
CHOQUES por CONTROL GEOPOLITICO
Estados Unidos de otro lado ha desarrollado, como
acotamos la otra vez en el blog La Linea MAGINOT
del Siglo XXI en Sudamerica y pasado de ser una
potencia americana, a ser potencia hemisferica,
para luego ser potencia atlántica , despues potencia
del pacífico, y ultimamente potencia asiática y
finalizando en ser una potencia global.
Dentro de este recorrido, es evidente que ha tenido
mas que unos choques con otros paises lideres de
estas regiones , en donde ha desarrollado su
influencia.
Uno de estos choques y con quienes disputa ahora
la supremacia es con la teocracia irani o persa

19. actual.
Y es evidente que el poderío final en esta región se
decidirá en el plano de la supremacía nuclear.
En estos momentos del año 2010, USA y su aliado
regional como Israel todavia ostentan dicho poderio
en esta region del mundo.
Sin embargo, todo apunta a que Iran, con su
gobierno teocratico, pronto aparecera en escena , al
poder tener el dominio de las armas nucleares en la
región. Con lo cual evidentemente la balanza de
poder tendria una nueva conformacion geopolitica.
Esta irrupción en escena de uno de los mas
preclaros enemigos de Washington, abre todo un
abanico de posibilidades y a su ves permite despejar
incognitas y realizar reacomodos alrededor de la
nueva potencia nuclear regional, como seria Iran.
Como por ejemplo, que muchos paises arabes que
actualmente son aliados de Washington,dejaráan a
este y se nuclearian alrededor de la nueva potencia
nuclear de la región.
El caso de Pakistan, potencia nuclear árabe del
Asia, aliada actual de Washington, mas bien
apuntaria a que continuaria con esta alianza, dado
que actualmente se estan librando alli las guerras
contra Al Qaeda.
Sin embargo todos los paises productores de

20. petroleo como Arabia Saudita y demas, los mas
probables es que se adhieran de hecho al nuevo
socio exclusivo de la tecnologia y dominio nuclear.
Lo mismo pasaria lo mas probable con Irak, cuyo
control politico actual esta en manos de los chiitas,
faccion religiosa identica al que gobierna Teheran,
aunque de una manera mas evolutiva,
Es importante recordar que en Irak, derrotado
Saddam Hussein y todos los miembros de su partido
Baath, los que han resurgido con fuerza han sido la
minoria chiita.
Minoria esta que estuvo muy reprimida y sojuzgada
por la mayoria suni( mayoria del pais iraqui y a la
cual pertenecian todos los del partido de Sadam
Hussein incluidos)
Y es interesante que las ultimas elecciones las
ganara justamente la minoria chiita, con apoyo
americano. Y a la vez es necesario aqui recordar
que Iran es un regimen teocratico con mayoria chiita
gobernante.
Por lo tanto es logico suponer que la minoria chiita
gobernante de Irak a la larga se vuelva aliado de la
mayoria gobernante chiita de Iran. Total tienen en
comun el mismo modo de ver, entender y de culto
de la religión musulmana.
Dicen que nadie sabe para quien trabaja y al
parecer Washington y sus politicas al parecer han
dado bastante muestras de esto.

21. Otro de los paises que posiblemente se plieguen
seria Libano; es importante recordar que alli existe el
movimiento Hezzbollah,o partido de dios, que es un
movimiento libanez politico militar pro irani (
catalogado por Estados Unidos como movimiento
terrorista) y de tendencia musulmana chiita
justamente.
Tienen presencia parlamentaria y el hecho de que
Iran sea potencia nuclear regional , evidentemente
podria inclinar la balanza para que el gobierno
mediante elecciones o no, sea de tendencia chiita .
Aunque solo el 40 por ciento en este pais es chiita ,
dado que existen otras variantes como los sunitas,
los drusos y los cristianos maronitas que conforman
el otro 60 por ciento de la población.
Esto evidentemente , es un quebradero de cabeza y
un rompecabezas que Washington no tiene como
resolver.
Es importante acotar que actualmente ostenta dos
grandes crisis de las cuales todavia no ha salido,
como son la crisis economica, que tiene a su
economía muy cerca de las recesion y el problema
de la contaminación de todo su Golfo de México,
poblema de largo plazo a resolver.
Si sumamos a esto la situación beligerante que
todavia ostenta en Afganistan y Pakistan y su
repliegue, todavia costoso de Irak; nos podremos dar
cuenta que abrir un nuevo frente con Iran para
impedir que se corone como potencia nuclear , le es
muy complicado.

22. ESTRATEGIAS de CONTROL
Su acción de control y dominio no puede ser por
acción directa, es decir destrucción de intalaciones
nucleares , bombardeos o invasion de Iran, por las
razones sgtes
RAZONES MILITARES
1.- Iran es un pais montañoso, a diferncia de Irak
que es una pais mas plano o llano. Estados unidos
ha demostrado que en terrenos montañosos no son
muy buenos estrategas. El caso de Afganistan y los
combatientes de Al qaeda y los Talibanes que tienen
en continuo jaque el ejercito americano actual, son
un ejemplo actual.
2.- Iran , es una potencia militar en guerra
convencional, toda su costa esta protegida con
poderosos misiles , dentro de los cuales destaca el
Sunburn y otros misiles cruceros supersonicos,
hecho especialmente para hundir portaviones. Estos
misiles son capaces de evadir todas las medidas
protectoras de estas inmensos puestos de
comandos flotantes y dar en el blanco. Fueron
adquiridos a Rusia que es quien ostena la
tecnología del diseño y fabricación.
3.-En los simuladores de guerra que ostenta el
Pentagono, en la epoca de George Bush hijo, se
demostró que en guerra convencional , toda la
quinta flota americana, en caso de querer invadir o
hacer despliegues militares dentro del Estrecho de
Ormuz, quedaria inservible o destruida. Por lo que la

23. efectividad del ataque que podria desplegar
Washington seria diluida al tener una enorme
cantidad de bajas y con golpes sicologico fuertes al
ver destruidos sus portaviones.
RAZONES ECONOMICAS
4.- El petroleo se elevaría por la nubes , en caso de
un conflicto que escalaria bastante y que a su ves
tendría un periodo de duración indefinido o largo.
Esto en las actuales circunstancias en que la
economía de occidente todavía no se recupera de la
intoxicación de las hipotecas basura; sería
sumamente complicado para la recuperacion de
Washington y sus aliados en el plano económico.
5.-El costo de despliegue y transporte de divisiones
enteras a la zona del nuevo conflicto, no seria
soportable por Washington, a la larga. Mas aún si
se tiene en cuenta que iniciado el conflicto no se
sabría hasta cuando duraría.
6.- El que Iran posiblemente tenga conjuntamente
con Al Qaeda y demas musulmanes diseminados en
todo el mundo celulas durmientes, y que podrian
activarse en cuanto USA inicie operaciones belicas
en Iran. La probabilidad de inminentes ataques
terroristas a instalaciones americanas en todo el
mundo seria muchisimo mayor lo mismo que los
ataques dentro de los mismos Estados Unidos .
RAZONES POLITICAS

24. 7.- Estados Unidos , al embarcarse en dos guerras,
primero Afganistan y luego con Irak, ha desgastado
bastante su crédito politico y diplómatico; dado que
dichos conflictos han terminado por ser de duración
bastante extensa y cuasi indefinida hasta la fecha,
trayendo como cola mucho descredito y a la vez
haciendo insostenible y deleznable mucho de los
argumentos iniciales de la intervención.
8.-La recientes denuncias o liberacion de
información confidencial que la plataforma Wikileaks
ha hecho, sobre el desarrollo de las operacions
militares aliadas en Irak; infomación que pone en
entredicho mucho el respeto a los derechos
humanos de uno de los paises que siempre ha
tenido como eje de politica exterior dicho principios.
Por estas razones entre otras ,es que no se podria
tener una accion militar directa sobre Iran , y
contrarrestar asi que se convierta en potencia
nuclear.
La unica acción que se estaria jugando Washington
y sus aliados es retrasarle la carrera nuclear
ejerciendo boicots, ya sea económico o en cuanto a
la adquisición de tecnología para su desarrollo
nuclear.
A su ves al mismo tiempo Washington, muy a su
estilo, estaria utilizando la doctrina geopolitica de
que si no se puede conquistar el heartland o el
corazon, pues entonces habria que conquistar los
bordes o las orillas. para asi de a pocos poder

25. engullirlo, por eso veamos el mapa para poder
ilustrarnos.
Ira
En el mapa vemos que Iran tiene fronteras con
Azerbayan, Armenia, Turquia, Irak, Turkmenistan,
Afganistan y Pakistan mas una ribera maritima que
colinda con Kuwait, Arabia Saudita, Qatar, Emiratos
Arabes, Oman.
Turquia, es un aliado americano, pertenece a la
OTAN; que ademas desea ser parte de la Union
Europea. Sin embargo ultimamente fue impulsor de
un acuerdo con Iran junto con Brasil y con mucho
disgusto de Washington, para tratar de evitar una
sancion economica justamente a los iranies.
Su anterior involucramiento en el incidente con
Israel, del barco con bandera turca en apoyo a los
palestinos y su protesta sobre la respuesta militar del
Tazhal hebreo, no hace mas que preveer que ve con
buenos ojos que Iran alcanze su objetivo.

26. Turkmenistan y Azerbayan aliados actuales de
Rusia, que hace un años negocio con ellos su deuda
externa a cambio de mayor presencia rusa y el cierre
obligado de la presencia americana y lo mismo que
el termino de tratados anteriores negociados con el
establishment de Washington. Rusia no ve con
buenos ojos que los americanos le esteen
respirando la nuca en una zona que anteriormente
ellos dominaban por lo que el que Iran alcance su
meta es bien visto.
De otro lado Rusia, no puede sostener un costosimo
mantenimiento de misiles nucleares y asi poder
tener predominio absoluto y completo en la region,
debido a que su situacion economica no le permite
dicho objetivo ideaa; entonces su estrategia
alternativa, seria tener aliados nucleares. Iran le
caeria como anillo al dedo.
Afganistan y Pakistan , son actuales aliados
americanos en la lucha con los grupos de Al Qaeda
y los talibanes, pero que podrian volverse aliados de
Iran si este se torna en potencia nuclear.
Oman, Emiratos Arabes, Arabia Saudita, Qatar y
kuwait, paises exportadores de petroleo, son aliados
economicos de occidente, pero que se volverian
aliados de Iran tambien si este se corona como
potencia nuclear.
Como vemos, Washington no puede conquistar el
heartland, pero tampoco podria sostener las riberas
o los bordes conquistados si Iran lograra la

27. supremacia nuclear en la región.
Este cuasi seguro desbalance de poder nuclear, es
lo que mantiene muy preocupados a Washington y
definitivamente cambiaria bastante el mapa
geopolitico de la region.
La historia nos dice que solo un Alejandro el Magno,
militar de occidente pudo conquistarlos politicamente
y anexarlos a su imperio.
Nos preguntamos si el actual imperio masonico,
tendra un estratega de semejantes condiciones para
conquistar a la actual persia teocratica, tal vez no
con la estrategia militar si no con la estrategia
diplomatica.
Roma con Trajano no pudo, los bizantinos tampoco
pudieron, los arabes solo pudieron llevarles la
religion, pero como vimos lineas arriba, no los
pudieron a los persas arabizar, al contrario ellos mas
bien al Islam la persianizaron y en esa forma llego a
los turcos otomanos, que fueron los que la llevaron
hasta las puertas de Viena en 1683.
Rusia conjuntamente con el Imperio Britanico
tampoco pudieron en el siglo XIX.
Solamente a mediados del siglo XX, Gran Bretaña
conjuntamente con USA y por la fuerza lograron algo
temporalmente inestable durante dos decadas
aproximadamente.
Pero ahora en pleno siglo XXI es indudable que su

28. tratamiento geopolitico debiera ser similar a como se
da con Turquia.
Como dato adicional podriamos decir que es sabido
que los chiitas son el unico grupo de musulmanes ( a
diferencia de los sunitas, los jarayitas, wahabistas
etc.) que tienen dentro de del islam un clero, a
similitud con la que ostentan los catolicos dentro del
cristianismo.
Homo homini lupus