Verifique a acessibilidade de seu site com Da Silva

Da Silva é um serviço online existente, que permite a verificação da acessibilidade de
websites, se os mesmos estão dentro dos princípios de acessibilidade preconizados pela lei federal
de acessibilidade (Lei no. 10 098, de 19 de dezembro de 2000), que estabelece normas gerais e
critérios básicos para a promoção da acessibilidade das pessoas com deficiência ou com
mobilidade reduzida e dá outras providências.

Muitas pessoas não fazem idéia do que é, nem que importância pode ter, a temática da
acessibilidade associada ao design de páginas para a Web, que pode ser usada, em diferentes
contextos, por pessoas que:
sejam incapazes de ver, ouvir, se deslocar, ou interpretar determinados tipos de
informações;
tenham dificuldade em ler ou compreender textos;
não tenham um teclado ou mouse, ou não sejam capazes de utilizá-los;
possuam tela que apresenta apenas texto, ou com dimensões reduzidas, ou ainda uma
conexão lenta com a Internet;
não falem ou compreendam fluentemente o idioma em que o documento foi escrito;
estejam com seus olhos, mãos ou ouvidos ocupados (por exemplo, ao volante, a
caminho do trabalho, ou em um ambiente barulhento);
possuam uma versão ultrapassada de navegador web, diferente dos habituais, um
navegador por voz, ou um sistema operacional pouco convencional.

Página 1

A rede mundial de computadores é um espaço democrático para a construção do
conhecimento e da interatividade, porém, mesmo nesse ambiente, depara-se com algum tipo de
barreira. No caso da Internet, a problemática está em torno das barreiras digitais criadas no acesso
ao conteúdo disponibilizado, portanto, uma contraposição à sua idéia original.
Dessa forma, a acessibilidade vem preencher uma lacuna na democratização da informação,
tornando qualquer conteúdo disponibilizado, em formato digital, acessível a todas as pessoas. Mas
o que será Acessibilidade?

Segundo o Aurélio, Acessibilidade (Lat. accessibilitate), s.f. qualidade de ser acessível;
facilidade na aproximação, no trato ou na obtenção. Acessível adj. a que se pode chegar facilmente;
que fica ao alcance".

O que é acessibilidade na Internet (Web)?
É garantir que seu trabalho esteja disponível e acessível via web a qualquer hora, local,
ambiente, dispositivo de acesso e por qualquer tipo de visitante/usuário, ou seja, o acesso à
informação sem precedentes, uma internet verdadeiramente democrática.

Como funciona um Website acessível?
Funciona exatamente como todo Website, a diferença é que para tornar-se acessível é
necessário que sejam aplicadas no planejamento e construção das páginas algumas técnicas e
regras de acessibilidade, além da correta utilização da marcação HTML/XHTML.

Quanto custa a acessibilidade?
Existe um custo para implementação da acessibilidade em Websites. É mentira falar que não
existe, mas é pequeno, na verdade muito pequeno se comparado com os prejuízos que sua falta
pode causar.

É muito mais econômico aplicar as regras e conceitos de acessibilidade para desen-
volvimento de páginas Web acessíveis no início de um projeto, do que sua aplicação no final, ou
pior, em um site já em produção.

Qual a vantagem da acessibilidade?
- Quantidade de usuários com alguma limitação: No Brasil pode chegar a 14,5%, isto é, cerca

Página 2

de 25,9 milhões de pessoas com deficiências;
- Referindo-nos ao mundo dos negócios, podemos dizer que consumidores com deficiência
(assim como qualquer outro) são inclinados a realizá-los onde são bem-vindos.
- Designs acessíveis são mais fáceis de serem utilizados por qualquer usuário, independente
de possuir ou não alguma limitação.
- Um portal web acessível é indexado de forma mais rápida e precisa pelos mecanismos de
busca (Google).
- Adotar recomendações de acessibilidade faz com que o portal seja acessado tanto pelas
tecnologias mais modernas, como a computação móvel, por exemplo, como pelas mais antigas,
atingindo assim um maior contingente de visitantes.
- Cumprimento de medidas legais: Lei 10.048/2000 dá prioridade de atendimento às pessoas
com deficiências. Lei 10.098/2000 estabelece normas gerais e critérios básicos para a promoção da
acessibilidade às pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, e o Decreto 5.296/2004, que
regulamenta as leis anteriores, versa, pela primeira vez no Brasil, especificamente sobre
acessibilidade na Internet (capítulo VI, no artigo, 47º torna obrigatória a acessibilidade dos portais e
sítios da administração eletrônica para usuários deficientes visuais, prazo, já expirado em
dezembro de 2006.

É nesse contexto que o W3C (World Wide Web Consortium), um consórcio formado por
grandes empresas, responsável por padronizar a Internet, elabora a WAI (Web Accessibility
Initiative), resultando na criação de grupos dedicados a desenvolver diretrizes de acessibilidade
para garantir o acesso ao conteúdo Web para os portadores de necessidades especiais.

Em 1999, é lançada a versão da WCAG (Web Content Accessbility Guidelines), uma referência
mundial sobre acessibilidade na rede mundial de computadores, cujo objetivo é esclarecer como
produzir conteúdos para Web que sejam acessíveis às pessoas portadoras de necessidades
especiais.

A WCAG é formada por 14 diretrizes de acessibilidade e cada item possui um ou mais pontos
verificação, sendo que cada ponto possui um respectivo nível de prioridade, sendo elas:
 Diretriz 1 – Fornecer alternativas equivalentes ao conteúdo sonoro e visual;
 Diretriz 2 - Não recorrer apenas à cor;
 Diretriz 3 - Utilizar corretamente anotações e folhas de estilo;
 Diretriz 4 - Indicar claramente qual o idioma utilizado;

Página 3

 Diretriz 5 - Criar tabelas passíveis de transformação harmoniosa;
 Diretriz 6 - Assegurar que as páginas dotadas de novas tecnologias sejam
transformadas harmoniosamente;
 Diretriz 7 - Assegurar o controle do usuário sobre as alterações temporais do conteúdo;
 Diretriz 8 - Assegurar a acessibilidade direta de interfaces de usuário integradas;
 Diretriz 9 - Pautar a concepção pela independência em face de dispositivos;
 Diretriz 10 - Utilizar soluções de transição;
 Diretriz 11 - Utilizar as tecnologias e as diretrizes do W3C;
 Diretriz 12 - Fornecer contexto e orientações;
 Diretriz 13 - Fornecer mecanismos de navegação claros; e
 Diretriz 14 - Assegurar a clareza e a simplicidade dos documentos.

No final de 2004, iniciou-se o processo para o desenvolvimento de uma nova versão sobre as
normas de acessibilidade. O WCAG 2.0 tem como principal novidade a definição de padrões para
aplicações a diferentes tecnologias da Web, com o objetivo de facilitar seu uso, entendimento e a
sua validação.

Apesar do W3C - WAI ser um padrão relativamente novo, além da regulamentação do decreto
5296, de dezembro de 2004, o governo federal, através do Departamento do Governo Eletrônico, em
conjunto com a Secretaria de Logística e Tecnologia da Informação, desenvolveu um guia de
referência para construção e adaptação de conteúdos da Internet, que direciona o processo de
acessibilidade do conteúdo, traduzindo de forma clara, os procedimentos de acessibilização dos
sites, bem como a evolução dos níveis de acessibilidade.

Foi definida a existência de três níveis de acessibilidade, baseados no cumprimento de
determinados pontos de verificação que uma interface pode assumir:

Prioridade 1 -

Pontos que os criadores de conteúdo Web devem satisfazer inteiramente. Se não o fizerem,
um ou mais grupos de usuários ficarão impossibilitados de acessar as informações contidas no
documento. A satisfação desse tipo de pontos é um requisito básico para que determinados grupos
possam acessar documentos disponíveis na Web.

Página 4

Prioridade 2 -

Pontos que os criadores de conteúdos na Web deveriam satisfazer. Se não o fizerem, um ou
mais grupos de usuários terão dificuldades em acessar as informações contidas no documento. A
satisfação desse tipo de pontos promoverá a remoção de barreiras significativas ao acesso e
navegação de documentos disponíveis na Web.

Prioridade 3 -

Pontos que os criadores de conteúdos na Web podem satisfazer. Se não o fizerem, um ou
mais grupos poderão se deparar com algumas dificuldades em acessar informações contidas nos
documentos. A satisfação deste tipo de pontos irá melhorar o acesso a documentos armazenados
na Web.
No Brasil, em 2005, foi criado a Cartilha Técnica do Manual de Acessibilidade do Governo
Eletrônico (e-MAG), com oito diretrizes técnicas de acessibilidade, baseadas na WCAG 1.0, mas
adaptadas à nossa realidade:
 Diretriz 1: fornecer alternativas equivalentes para conteúdo gráfico e sonoro;
 Diretriz 2: assegurar-se de que o site seja legível e compreensível mesmo sem o uso de
formatações;
 Diretriz 3: dar preferência às tecnologias de marcação e formatação;
 Diretriz 4: assegurar que toda a informação seja interpretada corretamente, com clareza e
simplicidade;
 Diretriz 5: assegurar que as tecnologias utilizadas funcionem – de maneira acessível –
independente de programas, versões e futuras mudanças;
 Diretriz 6: assegurar sempre o controle do usuário sobre a navegação do site;
 Diretriz 7: identificar claramente quais os mecanismos de navegação;
 Diretriz 8: em casos não contemplados pelas diretrizes anteriores, utilizar sempre recursos
reconhecidos por instituições com propriedade no assunto, como tecnologias acessíveis.
Em maio de 2007, foi lançado, no site da W3C, um esboço da WCAG 2.0 (W3C - 2007), segunda
versão das Diretrizes de Acessibilidade e que está baseada em quatro princípios:
1)Princípio da percepção: o conteúdo deve ser perceptível ao usuário;
2) Princípio da operação: os elementos de interface do usuário devem ser operáveis;
3) Princípio da compreensão: o conteúdo e controles devem ser compreensíveis ao usuário;
4) Princípio da robustez – o conteúdo deve ser robusto suficiente para trabalhar com

Página 5

tecnologias atuais e futuras: maximizar a compatibilidade com agentes de usuários atuais e futuros,
incluindo tecnologias assistivas.
Devido à divergência de opiniões entre diversos autores sobre o entendimento deste novo
modelo, ocorreu a formação de um novo grupo denominado WCAG Samurai.
A idéia do WCAG Samurai foi de criar uma Errata para o WCAG 1.0, de modo que seja
possível utilizar essa versão do documento (1.0), com adaptação à tecnologia atual e alterações no
WCAG 1.0, tais como:
Eliminação de termos como evite usar e substituição por uma linguagem mais incisiva
como: não use ou é obrigatório ter;
Eliminação das regras de Prioridade 3, por serem praticamente inexequíveis; passa a
ser obrigatório o respeito às recomendações das Prioridades 1 e 2.

Após o desenvolvimento ou alteração de um conteúdo, é necessário certificar-se de que o
mesmo está de acordo com os níveis ou regras determinados pelo W3C/WAI.
Essa etapa é de extrema relevância durante a acessibilização da informação e, sem dúvida, a
mais trabalhosa, sendo realizado um roteiro de testes, conforme é possível identificar e avaliar o
seu conteúdo:
1. Primeiramente, sugere-se que sejam utilizados programas validadores automáticos de
acessibilidade;
2. Depois, propõe-se que seja realizada uma validação humana, através da navegação pelo
sítio, com programas leitores de tela;
3. Por fim, sugere-se também que seja realizada a validação, através da navegação pelo sítio,
feita por usuários com deficiências / necessidades especiais.

Validações Automáticas de Websites.
O desenvolvedor da página pode verificar se esta cumpre com as diretrizes de acessibilidade
por meio de um validador on line, que é um serviço em linha, um software que detecta o código
HTML de uma página web e analisa seu conteúdo, normalmente baseado na iniciativa de
acessibilidade do W3C.
O validador ajuda a comprovar se a interface foi desenvolvida utilizando os padrões web de
acessibilidade. Em caso negativo, aponta onde está o problema.
Os métodos automáticos são geralmente rápidos, mas não são capazes de identificar todos
os aspectos da acessibilidade.

Página 6

Caso a página esteja acessível, o programa avaliador concederá um selo de acessibilidade
denotando o nível de conformidade alcançado. Lembrando que os selos de acessibilidade
fornecidos por esses programas não são garantia de acessibilidade; e da mesma forma, um site que
não possui selo pode ser acessível.

Validando um website acessível

Para exemplificar, escolhemos o software “Da Silva”, por ser brasileiro, gratuito e de fácil
usabilidade.
O "Da Silva" é um software avaliador de acessibilidade, ou seja, que detecta um código HTML
e faz uma análise do seu conteúdo, verificando se está ou não dentro de um conjunto de regras de
acessibilidade do WCAG e E-GOV, constituindo-se numa ferramenta para web-designers,
webmasters e todas as pessoas que desenvolvem sites para a internet e pretendam torná-los
acessíveis.
Os princípios orientadores de seu desenvolvimento, por sua vez, embasaram o
desenvolvimento da cartilha técnica de recomendações para acessibilidade dos sites do Governo
Brasileiro (e-MAG), destinada aos desenvolvedores de sites e outros profissionais voltados à tarefa
de criar e adaptar conteúdos das páginas da web às pessoas com deficiência.
Este software, desenvolvido segundo as recomendações internacionais do W3C/WAI,
conforme assinalado anteriormente, além do modelo de níveis, conforme o proposto pelo Governo
Federal avalia o nível de acessibilidade em sites da Internet, produzindo relatórios precisos dos
problemas encontrados e que precisam ser corrigidos, analisando os sites e fornece
recomendações para a acessibilidade do conteúdo da web destinadas aos profissionais que atuam
na atividade de criação de sites na rede mundial de computadores.
O software avaliador “Da Silva” foi desenvolvido pela Acessibilidade Brasil (Acesso Brasil),
que é uma associação sem fins econômicos criada em 2002, com a finalidade de exercer atividades
filantrópicas, educacionais e investi socialmente para a promoção da defesa dos direitos das
pessoas deficientes, deficientes físicos, crianças e adolescentes.
Para utilizar o Da Silva, acesse http://www.acessobrasil.org.br/dasilva/aval.do no seu
browser, ou em seu buscador de Internet.

Página 7

Usamos a metodologia de avaliar o site do Governo de São Paulo, as Secretarias, as
empresas de transportes metropolitanos e uma fundação em 20/08/2011 no padrão de governo
eletrônico (e-MAG).

Validando websites das Secretarias do Governo de São Paulo
Começamos avaliar os sites “.gov” relativo as Secretarias do Estado de São Paulo, sendo que
das 26 Secretarias, somente uma não possui site.
E-GOV Prioridade 1 Prioridade 2 Prioridade 3
Secretarias Erros Avisos Erros Avisos Erros Avisos
Direitos da Pessoa com Deficiência 0 84 1 17 2 63
Gestão Pública 0 74 26 32 0 65
Cultura 1 6 3 3 0 9
Esporte, Lazer e Juventude 1 6 3 3 0 9
Educação 1 316 25 49 0 218
Casa Civil 2 86 0 25 0 58
Casa Militar 2 76 2 16 0 46
Administração Penitenciária 3 10 1 3 0 9
Habitação 10 103 3 21 2 89
Procuradoria Geral do Estado 10 70 39 12 1 9
Turismo 12 160 5 93 6 119
Desenvolvimento Metropolitano 14 112 3 18 0 96
Desenvolvimento Social 17 171 1 11 0 146
Saúde 17 152 20 30 0 120
Fazenda 21 135 7 52 0 111
Energia 24 161 5 24 2 143
Planejamento e Desenvolvimento Regional 26 126 13 26 2 60
Justiça e Defesa da Cidadania 27 153 15 52 14 98
Transportes Metropolitanos 33 280 25 42 0 180
Desenvolvimento Econômico, Ciência e Tecnologia 39 168 41 45 1 50
Emprego e Relação do Trabalho 40 223 3 28 2 158
Saneamento e Recursos Hídricos 42 465 277 45 17 30
Logística e Transporte 44 148 7 98 0 129
Segurança Pública 46 203 2 46 0 139
Agricultura e Abastecimento 61 595 85 132 3 138
Meio Ambiente 161 1128 589 292 8 80

Página 8

O objetivo proposto neste trabalho é demostrar qual Secretaria possui o website acessível,
sendo que para o website ter o selo de acessibilidade web, deve atingir zero de erros nas 3
prioridades, lembrando que se deve primeiramente atingir a prioridade 1, depois a 2 e terminando
na 3:

Prioridade 1 -
Pontos que os criadores de conteúdo Web devem satisfazer inteiramente:

Nesta prioridade, verificamos que as Secretarias da Gestão Pública e dos Direitos da Pessoa
com Deficiência alcançaram o objetivo proposto, além de outras 08 Secretarias que possuem
poucos erros (1-3) facilitando assim o alcance dos objetivos proposto pela prioridade 1.

Prioridade 2 -
Pontos que os criadores de conteúdos na Web deveriam satisfazer:

Nesta prioridade, verificamos que a Secretaria da Casa Civil alcançaram o objetivo proposto,
além de outras 14 Secretarias que possuem poucos erros (1-3) facilitando assim o alcance dos
objetivos proposto pela prioridade 2.

Prioridade 3 -
Pontos que os criadores de conteúdos na Web podem satisfazer:

Nesta prioridade, verificamos que 14 Secretarias alcançaram o objetivo proposto, além de
outras 08 Secretarias que possuem poucos erros (1-3) facilitando assim o alcance dos objetivos
proposto pela prioridade 3.

Validando websites das empresas de Transporte Metropolitanos
Após avaliamos os sites relativos ao transporte urbanos. Abaixo dividimos a analise por
na 3:
Transportes Metropolitanos Erros Avisos Erros Avisos Erros Avisos
SPTRANS 0 243 22 96 0 144
EMTU 40 115 80 66 7 46
CPTM 43 268 46 78 2 117

Página 9

Prioridade 1 -

Nesta prioridade, verificamos que somente a empresa de transporte metropolitano SPTRANS
alcançou o objetivo proposto na prioridade 1.

Prioridade 2


Nesta prioridade, verificamos que nenhuma empresa de transporte metropolitano alcançou o
objetivo proposto na prioridade 2.

Prioridade 3


Nesta prioridade, verificamos que a empresa de transporte metropolitano SPTRANS alcançou
o objetivo proposto na prioridade 3.

Validando websites das empresas de Transporte Metropolitanos
Após avaliamos os sites relativos às Empresas Públicas. Abaixo dividimos a analise por
na 3:
Empresas Erros Avisos Erros Avisos Erros Avisos
COMPANHIA DOCAS DE SÃO SEBASTIÃO 1 6 0 3 0 9
CESP 1 7 2 3 2 9
IMPRENSA OFICIAL 2 7 0 3 0 9
SABESP 2 7 0 3 0 9
PRODESP 3 10 1 3 0 9
CPOS 4 9 1 3 1 9
CDHU 10 103 3 21 2 89
COSESP 10 59 15 17 21 19
CODASP 17 135 5 38 1 83
INVEST SP 18 118 1 29 0 98
NOSSA CAIXA DESENVOLVIMENTO 20 105 7 51 0 78
EMAE 21 135 4 32 17 123
DERSA 23 284 27 56 6 140
METRÔ 24 223 15 101 14 97
CETESB 51 265 35 37 7 69
TUR. SP 66 585 47 91 21 142
IPT ----- ----- ----- ----- ----- -----

Página 10

Prioridade 1 -

Nesta prioridade, verificamos que nenhuma empresa alcançou o objetivo proposto na
prioridade 1. Sendo que 05 empresas possuem poucos erros (1-3) facilitando assim o alcance dos
objetivos acima.

Prioridade 2


Nesta prioridade, verificamos que a empresa Companhia Docas de São Sebastião alcançou o
objetivo proposto na prioridade 2. Sendo que 08 empresas possuem poucos erros (1-3) facilitando
assim o alcance dos objetivos acima.

Prioridade 3


Nesta prioridade, verificamos que a empresa Companhia Docas de São Sebastião alcançou o
objetivo proposto na prioridade 3. Sendo que 10 empresas possuem poucos erros (1-3) facilitando

Validando websites das Autarquias do Governo de São Paulo
Após avaliamos os sites relativos às Autarquias. Abaixo dividimos a analise por prioridades,
lembrando que se deve primeiramente atingir a prioridade 1, depois a 2 e terminando na 3:
Autarquias Erros Avisos Erros Avisos Erros Avisos
UNICAMP 1 6 3 3 0 9
USP 1 6 3 3 0 9
DAESP 3 13 1 3 0 9
IMESC 4 12 1 3 0 9
ARSESP 5 12 1 3 0 9
IAMSPE 18 139 9 17 6 64
FAMERP 19 86 5 58 3 59
SPPREV 20 151 13 43 3 110
HC ESP - RP 20 113 28 27 1 64
AGEMCAMP 27 266 45 72 0 118
ARTESP 31 127 30 36 2 75
AGEM 41 172 3 54 0 141
IPESP 45 161 15 66 3 54
UNESP 48 414 94 191 1 111

Página 11

DAEE 51 220 31 49 28 62
DER 57 357 229 95 0 116
SUCEN 62 122 50 58 9 31
HC ESP - SP 82 183 124 98 134 64
IPEM 88 166 88 163 8 103
CENTRO PAULA SOUZA 90 224 9 127 0 186
FAMEMA 115 259 43 137 82 104
IPEN 116 409 379 110 2 323
SUTACO 120 175 165 77 3 122

Prioridade 1 -

Nesta prioridade, verificamos que nenhuma Autarquia alcançou o objetivo proposto na
prioridade 1. Sendo que 03 autarquias possuem poucos erros (1-3) facilitando assim o alcance dos
objetivos acima.

Prioridade 2


Nesta prioridade, verificamos que nenhuma Autarquia alcançou o objetivo proposto na
objetivos acima.

Prioridade 3


Nesta prioridade, verificamos que 09 Autarquias alcançaram o objetivo proposto na
objetivos acima.

Validando websites das Fundações do Governo de São Paulo
Após avaliamos os sites relativos às Fundações. Abaixo dividimos a analise por prioridades,
Fundações Erros Avisos Erros Avisos Erros Avisos
FUNDAÇÃO PROCON - SP 0 104 2 27 0 64
FDE 0 6 3 3 0 9
MEMORIAL DA AMÉRICA LATINA 0 6 3 3 0 9
FUNDAÇÃO CASA 1 6 2 3 0 9
FAPESP 6 109 4 13 0 100

Página 12

ONCOCENTRO 14 80 17 48 2 67
CEPAM 15 196 24 67 0 67
FUNDAÇÃO ITESP 16 91 15 22 1 56
FUNDAP 17 80 1 37 1 44
PRÓ - SANGUE 20 167 12 28 1 73
FUNAP 20 85 40 26 0 28
FURP 21 35 6 8 0 9
PADRE ANCHIETA 25 468 8 148 0 419
SEADE 52 320 42 98 15 119
FUNDAÇÃO FLORESTAL 76 459 101 105 0 110
ZOÓLOGICO - SP

Prioridade 1 -

Nesta prioridade, verificamos que as Fundações FDE, Memorial da América Latina e
Fundação PROCON alcançaram o objetivo proposto na prioridade 1.

Prioridade 2


Nesta prioridade, verificamos que nenhuma Fundação alcançou o objetivo proposto na
prioridade 2. Sendo que 05 Fundação possuem poucos erros (1-3) facilitando assim o alcance dos
objetivos acima.

Prioridade 3


Nesta prioridade, verificamos que 10 Fundações alcançaram o objetivo proposto na
prioridade 3, além de 04 Fundação que possuem poucos erros (1-3) facilitando assim o alcance dos
objetivos acima.

Validando websites do Poder Público do Governo de São Paulo
Após avaliamos os sites relativos ao Poder Público. Abaixo dividimos a analise por
na 3:

Página 13

Poder Público Erros Avisos Erros Avisos Erros Avisos
SENADO FEDERAL 0 408 0 82 0 158
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL 0 6 2 3 0 9
ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DE SP 1 6 2 3 0 9
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA - GOVERNO DO ESTADO DE SP 4 12 1 3 0 9
CÂMARA DOS DEPUTADOS FEDERAL 6 258 8 31 0 199
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA 7 242 125 34 12 128
TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 8 389 7 126 1 140
TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO DE SP 8 84 11 30 0 71
TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SP 21 143 15 48 5 91
TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE SP 23 49 12 12 0 14
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SP 54 253 16 76 6 160
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SP 59 371 46 101 2 105

Prioridade 1 -

Nesta prioridade, verificamos que nenhum Poder Público de São Paulo alcançou o objetivo
proposto na prioridade 1. Sendo que 01 Poder Público possui poucos erros (1-3) facilitando assim
o alcance dos objetivos acima.

Prioridade 2


Nesta prioridade, verificamos que nenhum Poder Público de São Paulo alcançou o objetivo
proposto na prioridade 2. Sendo que 02 Poderes Público possui poucos erros (1-3) facilitando

Prioridade 3


Nesta prioridade, verificamos que 05 Poderes Públicos de SP alcançaram o objetivo proposto
na prioridade 3.

Validando websites das Prefeituras do Governo de São Paulo
Após avaliamos os sites relativos as Prefeituras. Abaixo dividimos a analise por prioridades,

Página 14

Prefeituras Erros Avisos Erros Avisos Erros Avisos
Adamantina 23 74 16 17 0 61
Adolfo 30 173 83 108 8 121
Aguaí 1 6 3 3 0 9
Águas da Prata 11 118 11 28 2 76
Águas de Lindoia 46 114 25 76 5 68
Águas de Santa Bárbara 40 177 28 72 7 78
Águas de São Pedro 20 215 2 53 0 189
Agudos 9 15 1 3 0 9
Alambari 25 73 17 30 0 29
Altinopolis 14 53 14 16 0 35
Alumínio 32 80 4 35 0 60
Álvares de Carvalho 2 46 1 8 0 21
Álvares Florence 22 70 3 25 1 59
Álvares Machado 26 93 129 30 6 65
Alvinlândia 33 66 49 45 10 21
Americana 15 155 10 50 3 75
Americo Brasiliense 21 176 108 29 0 58
Américo de Campos 48 37 66 60 13 36
Amparo 29 209 3 29 5 178
Analândia 31 340 107 96 90 49
Andradina 17 59 2 16 0 57
Angatuba 39 137 2 50 8 97
Anhembi 1 6 2 3 0 9
Anhumas 13 84 18 35 0 45
Aparecida 1 6 1 3 0 9
Aparecida d' Oeste 6 62 6 19 0 28
Apiaí 11 88 84 22 2 57
Araçariguama 4 9 3 3 0 9
Araçatuba 21 406 8 22 0 97
Araçoiaba da Serra 78 179 96 89 32 83
Aramina 64 163 42 85 4 57
Arandu 9 76 3 12 0 69
Arapeí 37 73 2 11 3 64
Araraquara 0 185 4 37 53 113
Araras 31 213 57 67 5 80
Arco Íris 161 136 183 163 23 78
Arealva 21 159 58 58 12 56
Areias 10 52 18 22 3 23
Areiópolis 39 165 27 71 7 70
Ariranha 3 12 1 5 2 9
Artur Nogueira 1 6 3 3 0 9

Página 15

Arujá 25 134 159 62 62 66
Aspásia 6 71 6 22 0 28
Assis 5 14 1 3 0 9
Atibaia 20 3822 1427 1566 5 1506
Auriflama 51 241 108 114 10 71
Avaí 59 314 89 121 4 85
Avanhandava 6 91 4 29 0 60
Avaré 49 171 22 112 5 106
Bady Bassit 51 218 57 94 66 42
Balbinos 57 304 88 121 4 79
Bálsamo 37 159 23 62 49 26
Bananal 5 173 17 15 1 66
Barão de Antonina 13 84 18 35 0 46
Bariri 29 126 42 58 2 70
Barra Bonita 13 89 18 36 0 51
Barra do Turvo 39 159 21 71 8 72
Barretos 84 253 166 142 2 81
Barueri 55 178 113 67 0 56
Bastos 8 77 5 23 4 35
Batatais 29 134 25 50 6 67
Bauru 82 799 35 93 63 283
Bebedouro 1 6 3 3 0 9
Bento de Abreu 98 196 141 155 318 89
Bernadino de Campos 51 107 51 82 7 41
Bertioga 37 71 23 46 1 44
Bilac 92 155 71 59 41 30
Biriti Mirim 16 69 14 20 1 25
Boa Esperança do Sul 19 41 7 16 3 34
Bocaina 13 83 18 35 0 45
Bofete 2 128 6 31 0 58
Boituva 2 8 1 3 0 9
Bom Jesus dos Perdões 5 13 0 3 0 9
Bora 20 49 30 21 2 16
Boraceia 22 87 12 23 0 63
Borborema 1 9 3 3 0 9
Borebi 5 47 36 7 33 41
Botucatu 3 10 1 3 0 9
Bragança Paulista 3 10 0 3 0 9
Braúna 6 14 1 3 0 9
Brejo Alegre 43 290 94 84 65 53
Brotas 52 191 34 96 58 73
Buri 9 490 20 223 43 194
Buritama 20 202 105 26 6 67

Página 16

Buritizal 43 167 61 65 49 54
Cabrália Paulista 46 106 103 60 23 38
Cabreúva 91 116 133 102 2 55
Caçapava 2 7 0 3 0 9
Cachoeira Paulista 1 6 2 3 0 9
Caconde 13 86 18 37 0 47
Cafelândia 5 10 1 3 0 9
Caieiras 0 6 3 3 0 9
Caiuá 43 177 21 77 8 85
Cajamar 95 262 72 106 2 122
Cajati 44 216 28 87 8 110
Cajobi 125 362 228 236 16 89
Cajuru 21 101 2 64 12 77
Campina do Monte Alegre 11 82 31 10 6 21
Campinas 48 438 37 105 0 347
Campo Limpo Paulista 90 192 109 72 7 72
Campos do Jordão 22 153 3 76 0 87
Campos Novos Paulista 11 102 3 18 0 95
Cananeia 20 232 3 49 0 86
Canas 44 49 7 18 12 17
Cândido Mota 16 273 17 81 3 100
Cândido Rodrigues 29 128 71 60 12 51
Canitar 19 76 13 36 2 28
Capão Bonito 27 279 62 60 2 115
Capela do Alto 3 15 0 3 0 9
Capivari 68 190 103 103 19 38
Caraguatatuba 5 185 12 128 4 124
Carapicuíba 3 10 1 3 0 9
Cardoso 34 300 96 121 8 105
Casa Branca 5 18 2 5 0 10
Cássia dos Coqueiros 25 138 24 53 1 56
Castilho 27 113 45 70 49 63
Catanduva 10 106 7 32 0 102
Catiguá 28 194 58 55 3 68
Cedral 32 162 60 80 6 39
Cerqueira César 4 268 8 59 0 107
Cerquilho 95 345 125 151 2 98
Cesário Lange 24 144 42 38 7 80
Charqueada 20 26 1 24 0 11
Chavantes 27 100 57 50 2 39
Clementina 27 100 1 13 0 25
Colina 70 205 163 98 1 54
Colombia 27 141 5 48 3 75

Página 17

Conchal 22 136 20 40 1 71
Cordeirópolis 32 155 23 58 46 49
Coroados 4 81 17 28 0 37
Coronel Macedo 26 244 5 47 0 178
Corumbataí 16 101 31 33 59 45
Cosmopólis 33 190 49 101 14 130
Cosmorama 11 31 3 12 0 27
Cotia 10 144 5 43 0 108
Cravinhos 34 87 84 37 1 42
Cristais Paulista 20 239 18 58 1 92
Cruzália 2 8 1 3 0 9
Cruzeiro 13 205 8 50 5 114
Cubatão 19 217 27 59 5 86
Cunha 36 128 29 48 0 21
Descalvado 14 136 57 47 19 49
Diadema 3 194 2 50 1 148
Divinolândia 13 85 18 35 0 47
Dobrada 17 76 24 11 25 21
Dois Córregos 3 10 1 3 0 9
Dourado 0 63 0 20 0 57
Dracena 0 13 2 4 1 16
Duartina 20 77 41 29 20 23
Dumont 13 214 7 42 0 120
Echaporã 4 183 10 13 0 153
Eldorado 20 152 9 18 1 102
Elias Fausto 15 114 9 21 0 63
Elisiário 3 8 1 3 0 9
Embaúba 18 154 60 31 15 36
Embu 85 300 42 175 8 225
Embu-Guaçu 1 7 3 3 0 10
Engenheiro Coelho 11 57 3 10 0 54
Espírito Santo do Turvo 96 245 204 165 35 76
Estrela do Norte 9 79 4 8 0 35
Euclides da Cunha Paulista 123 335 106 123 77 73
Fartura 42 168 38 57 5 55
Fernando Prestes 28 145 23 49 2 72
Fernandópolis 54 247 63 94 6 51
Fernão 4 10 3 3 0 9
Ferraz de Vasconselos 91 181 99 166 1 77
Flora Rica 39 158 21 71 8 70
Floreal 39 105 4 32 0 73
Flórida Paulista 15 132 10 27 2 74
Florínea 11 297 6 60 0 124

Página 18

Franca 9 26 6 5 3 13
Francisco Morato 25 211 8 51 0 136
Franco da Rocha 57 214 25 68 15 120
Gabriel Monteiro 11 34 2 11 1 24
Gália 13 90 11 59 0 84
Gastão Vidigal 31 103 44 52 0 45
Gavião Peixoto 20 77 12 25 0 56
General Salgado 3 16 6 7 0 12
Getulina 13 83 18 36 0 45
Glicério 44 297 92 80 69 57
Guaiçara 10 17 2 7 1 10
Guaimbê 11 125 6 19 9 32
Guaíra 20 145 6 35 2 100
Guapiaçu 49 220 42 83 0 82
Guapiara 43 151 99 59 49 37
Guará 63 246 49 111 8 81
Guaraçaí 12 76 17 34 0 38
Guaraci 101 376 305 218 5 92
Guarani D'Oeste 13 83 18 35 0 45
Guarantã 22 93 42 28 24 23
Guararapes 1 6 3 3 0 9
Guararema 1 6 2 3 0 9
Guaratingueta 1 6 2 3 0 9
Guariba 92 223 67 84 2 101
Guarujá 11 95 6 26 0 74
Guarulhos 21 591 30 31 6 495
Guatapará 27 141 19 52 6 63
Guzolândia 59 214 41 106 65 45
Holambra 19 100 4 38 0 82
Hortolândia 1 6 3 3 0 9
Iacanga 61 754 53 221 1 401
Iacri 21 73 27 35 2 31
Iaras 3 43 2 7 0 39
Ibaté 59 118 66 74 4. 43
Ibira 17 137 20 38 4 62
Ibitinga 27 247 11 137 4 67
Ibiúna 2 14 4 4 0 9
Icém 33 136 16 32 0 58
Iepê 12 106 8 22 10 79
Igaraçu do Tietê 19 103 2 7 0 70
Igarapava 1 6 2 3 0 9
Igaratá 34 233 25 59 0 35
Iguape 41 185 29 91 8 86

Página 19

Ilha Bela 243 786 432 382 14 179
Ilha Comprida 38 144 68 49 10 101
Ilha Solteira 11 148 37 18 0 61
Indaiatuba 11 177 13 36 0 90
Indiana 11 177 286 95 15 45
Indiaporã 5 10 1 3 0 9
Inúbia Paulista 49 196 0 46 11 150
Ipaussu 41 95 10 49 1 48
Iperó 7 173 9 39 6 96
Ipeúna 12 117 9 27 1 60
Ipiguá 35 199 62 91 59 62
Iporanga 45 192 29 93 10 90
Ipuã 5 48 9 11 46 39
Iracemápolis 13 117 71 26 1 49
Irapuã 86 225 46 138 84 72
Irapuru 5 57 2 18 0 31
Itaberá 14 111 83 60 6 68
Itaí 21 191 117 54 63 69
Itajobi 24 182 8 211 7 144
Itajú 4 12 0 3 0 9
Itanhaém 72 407 273 187 1 224
Itaoca 12 102 4 16 80 39
Itapecirica da Serra 21 148 7 78 0 117
Itapetininga 23 282 32 27 8 104
Itapeva 19 201 5 38 18 171
Itapevi 98 204 135 89 5 47
Itapira 2 7 1 3 0 9
Itápolis 15 221 12 52 1 122
Itaporanga 30 213 5 55 12 119
Itapui 35 66 76 45 17 15
Itapura 24 91 5 11 0 52
Itaquaquecetuba 55 203 112 64 38 41
Itararé 7 111 3 22 1 59
Itariri 12 122 5 29 0 73
Itatiba 18 250 8 54 0 139
Itatinga 11 75 2 15 0 70
Itirapina 2 70 11 19 1 42
Itirapuã 18 109 3 45 0 77
Itu 14 116 7 46 1 81
Itupeva 96 432 45 187 35 140
Ituverava 3 8 2 3 0 9
Jaborandi 50 151 54 20 61 11
Jaboticabal 7 11 2 3 0 9

Página 20

Jacareí 47 654 97 246 2 220
Jaci 13 60 2 16 0 51
Jacupiranga 45 175 89 61 2 52
Jaguariúna 59 155 286 84 3 78
Jales 3 139 5 29 4 81
Jambeiro 6 15 5 6 3 10
Jandira 33 217 31 34 3 98
Jardinópolis 44 104 1 48 7 83
Jarinú 22 96 2 36 11 88
Jaú 42 159 30 52 6 122
Joanópolis 59 154 128 94 1 56
João Ramalho 26 136 24 51 1 55
José Bonifácio 34 129 13 60 0 96
Júlio Mesquita 31 158 26 61 4 61
Jumirim 31 136 75 34 39 58
Jundiaí 71 243 5 94 9 170
Junqueirópolis 31 108 12 51 77 48
Juquiá 43 176 29 79 8 70
Juquitiba 22 180 11 37 5 102
Laranjal Paulista 27 84 4 36 0 69
Lavínia 17 113 5 33 0 66
Lavrinhas 30 79 42 42 0 29
Leme 7 212 63 33 1 20
Lençois Paulista 16 971 831 45 0 881
Limeira 22 199 25 71 36 108
Lindóia 48 252 75 103 4 120
Lins 48 122 75 73 280 67
Lorena 23 155 50 44 0 31
Lourdes 108 189 320 136 408 68
Louveira 64 509 14 74 22 43
Lucianópois 40 172 28 76 8 75
Luiz Antônio 16 52 12 20 7 19
Lupêrcio 22 37 46 26 5 10
Lutécia 43 175 29 79 8 72
Macatuba 22 136 3 37 0 79
Macaubal 27 55 20 26 0 31
Macedônia 11 35 1 17 8 19
Magda 26 103 8 30 0 62
Mairinque 284 278 14 50 0 248
Mairiporã 16 133 7 48 0 65
Manduri 49 972 533 191 63 60
Marabá Paulista 33 125 5 48 0 86
Maracaí 58 502 76 61 0 172

Página 21

Marapoama 3 12 0 5 0 10
Marília 1 7 1 3 0 9
Marinópolis 6 30 8 12 10 22
Mauá 58 316 115 159 5 133
Mendonça 80 204 157 95 38 76
Meridiano 26 122 17 27 3 57
Miguelópolis 3 33 0 3 0 31
Mineiros do Tietê 58 57 3 31 3 47
Mira Estrela 21 93 17 21 15 48
Miracatu 13 82 18 35 0 44
Mirandópolis 8 38 7 3 0 23
Mirassol 300 1511 9 333 1 519
Mirassolândia 88 230 41 107 0 90
Mocóca 1 9 3 3 0 9
Mogi das Cruzes 109 379 41 183 0 208
Mogi-Guaçu 43 195 74 56 6 105
Mogi-Mirim 8 110 4 35 0 52
Mombuca 21 85 6 23 1 55
Monções 27 62 2 16 0 30
Mongaguá 52 158 33 89 2 51
Monte Alto 22 84 43 37 7 41
Monte Aprazível 29 133 227 59 20 41
Monte Azul Paulista 35 173 21 74 9 86
Monte legre do Sul 91 517 94 322 138 125
Monte Mor 25 92 11 50 0 35
Monteiro Lobato 13 50 27 22 5 19
Morro Agudo 97 396 163 130 100 83
Morungaba 4 12 1 3 0 9
Motuca 39 159 60 68 0 26
Muritinga do Sul 13 87 18 35 0 49
Narandiba 75 188 68 91 7 85
Natividade da Serra 2 19 24 7 2 12
Nazaré Paulista 82 672 627 203 216 76
Nhandeara 24 184 62 18 1 31
Nova Aliança 7 36 7 16 14 21
Nova Campina 17 131 5 23 18 110
Nova Canaã Paulista 17 127 169 42 35 37
Nova Castilho 43 121 48 44 118 68
Nova Europa 13 220 21 17 2 137
Nova Granada 35 130 28 58 0 75
Nova Guataporanga 13 84 18 35 0 45
Nova Odessa 22 453 157 187 22 91
Novais 20 174 37 42 1 65

Página 22

Novo Horizonte 13 83 1 15 1 66
Nuporanga 24 123 14 49 1 79
Ocauçu 9 79 3 17 0 40
Óleo 18 64 34 34 4 19
Olímpia 146 480 405 261 12 222
Onda Verde 9 88 6 11 1 42
Oriente 64 170 28 61 2 76
Orlândia 16 101 3 16 7 79
Osasco 69 562 82 74 56 91
Oscar Bressane 37 159 23 65 5 68
Osvaldo Cruz 4 154 1 27 0 141
Ourinhos 29 158 6 61 0 133
Ouroeste 20 236 116 44 39 59
Palestina 13 114 36 41 3 28
Palmares Paulista 42 193 30 83 9 88
Palmital 41 225 53 55 127 101
Panorama 64 239 0 64 11 184
Paraguaçu Paulista 108 213 214 128 63 81
Paraibuna 62 192 29 94 2 97
Paraíso 40 143 45 59 1 39
Paranapuã 13 84 18 35 0 45
Parapanema 28 223 52 25 6 132
Parapuã 6 115 0 31 0 94
Pardinho 10 75 6 17 1 37
Parisi 30 193 18 39 0 87
Patrocínio Paulista 62 354 221 113 168 141
Paulínia 48 530 54 80 67 121
Paulistânia 39 87 16 45 5 53
Paulo de Faria 20 62 37 25 9 35
Pederneiras 48 133 43 53 25 29
Pedra Bela 7 38 9 9 1 22
Pedregulho 18 247 16 81 32 74
Pedreira 3 10 0 3 0 9
Pedrinhas Paulista 13 52 37 50 0 41
Pedro de Toledo 39 90 1 38 0 60
Penápolis 110 265 94 108 25 61
Pereira Barreto 25 158 2 31 0 82
Peruíbe 1 18 2 3 2 9
Piacatu 40 191 0 38 11 154
Piedade 39 135 12 49 1 68
Pilar do Sul 33 149 75 53 76 99
Pindamonhangaba 78 204 4 77 3 133
Pindorama 21 339 240 92 83 82

Página 23

Pinhalzinho 9 179 11 15 35 77
Piquete 29 106 120 52 1 28
Piracaia 40 168 21 71 8 77
Piracicaba 46 661 206 94 69 136
Piraju 61 186 72 111 8 67
Pirangi 29 158 69 71 8 61
Pirapora do Bom Jesus 27 206 22 39 0 126
Pirapozinho 45 198 52 82 0 66
Pirassununga 1 27 6 9 0 21
Piratininga 37 117 29 43 10 60
Pitangueiras 4 12 1 3 0 9
Planalto 66 234 68 109 69 58
Platina 13 56 3 12 0 42
Poá 5 42 1 6 0 42
Poloni 19 58 15 11 0 26
Pompeia 20 82 5 35 0 66
Pongaí 25 133 19 49 1 56
Pontal 6 23 15 12 7 10
Pontalinda 39 160 21 72 8 73
Pontes Gestal 37 171 27 73 7 74
Populina 20 82 5 37 5 84
Porangaba 7 111 30 72 21 85
Porto Feliz 19 210 73 74 5 49
Porto Ferreira 3 15 1 3 0 9
Potim 18 84 5 17 0 55
Potirendaba 98 236 67 107 6 116
Pradópolis 17 199 7 47 1 125
Praia Grande 4 11 1 3 0 9
Presidente Alves 3 10 0 3 0 9
Presidente Bernardes 18 75 15 37 49 49
Presidente Epitâcio 3 10 0 3 0 9
Presidente Prudente 8 123 2 59 0 102
Presidente Venceslau 18 110 18 23 0 69
Promissão 5 14 1 3 0 9
Quadra 21 338 191 54 3 115
Quatá 25 87 0 19 1 72
Queiroz 27 85 5 41 0 78
Queluz 156 105 37 171 0 33
Quintana 2 9 0 4 0 9
Rafard 3 16 2 5 1 9
Rancharia 56 318 306 160 61 64
Regente Feijó 63 137 27 92 2 46
Reginópolis 3 10 0 3 0 117

Página 24

Registro 88 278 186 120 8 90
Restinga 11 150 5 44 1 80
Ribeira 31 166 26 64 8 73
Ribeirão Bonito 63 160 156 83 56 37
Ribeirão Branco 49 141 53 49 17 35
Ribeirão Corrente 9 223 4 42 0 77
Ribeirão dos Índios 3 44 3 10 0 44
Ribeirão Grande 16 37 9 6 0 18
Ribeirão Pires 26 149 23 53 11 83
Ribeirão Preto 153 288 106 189 10 150
Rifaina 32 94 3 29 0 53
Rincão 13 68 5 22 3 44
Rinópolis 20 86 16 25 2 59
Rio Claro 141 201 18 64 3 44
Rio das Pedras 25 77 25 42 1 60
Rio Grande da Serra 15 45 9 7 2 21
Riolândia 13 136 12 28 5 95
Riversul 13 83 18 36 0 45
Rosana 16 183 27 44 23 83
Roseira 42 72 8 49 0 27
Rubiácea 1 10 0 3 0 9
Rubinéia 30 266 35 52 82 43
Sagres 10 105 76 32 63 62
Sales 39 183 49 89 43 33
Sales de Oliveira 2 8 1 3 0 9
Salesopólis 1 288 22 30 1 100
Saltinho 14 111 14 4 1 59
Salto 38 120 55 79 4 53
Salto de Pirapora 45 165 41 137 6 124
Salto Grande 80 172 51 124 6 60
Sandovalina 79 206 64 82 45 42
Santa Adélia 18 152 13 43 6 50
Santa Bárbara D'Oeste 51 235 119 85 13 136
Santa Clara D' Oeste 42 168 54 83 76 53
Santa Cruz da Conceição 41 180 26 77 8 81
Santa Cruz da Esperança 1 39 2 12 3 40
Santa Cruz das Palmeiras 12 190 58 37 63 59
Santa Cruz do Rio Pardo 20 114 23 42 0 61
Santa Ernestina 85 749 497 79 21 20
Santa fé do Sul 12 163 14 30 1 139
Santa Gertrudes 12 146 14 25 2 59
Santa Isabel 18 122 3 32 0 73
Santa Lúcia 25 122 2 44 0 86

Página 25

Santa Maria da Serra 48 172 26 55 4 61
Santa Mercedes 26 107 9 23 1 73
Santa Rita do Passo Quatro 40 206 97 55 37 82
Santa Rosa do Viterbo 3 10 1 3 0 9
Santa Salete 13 115 47 45 17 58
Santana da Ponte Pensa 9 58 9 19 19 32
Santana do Parnaíba 26 70 2 20 0 29
Santo Anastácio 2 8 1 3 0 9
Santo André 36 405 4 87 0 370
Santo Antonio de Posse 30 271 106 32 0 92
Santo Antonio do
Aracanguá 43 150 90 76 4 74
Santo Antonio do Pinhal 123 174 46 144 0 34
Santo Expedido 17 153 12 51 21 79
Santópolis do Aguapeí 7 44 1 9 2 33
Santos 28 172 1 25 0 155
São Bento do Sapucaí 62 122 31 37 8 29
São Bernardo do Campo 150 484 92 185 75 240
São Caetano do Sul 0 334 72 165 0 202
São Carlos 52 392 59 216 4 193
São Francisco 3 133 17 11 0 47
São João da Boa Vista 3 8 2 3 0 9
São João de Duas Pontes 29 126 16 37 2 67
São João de Iracema 76 263 77 123 80 74
São João do Pau D'Alho 48 273 122 51 81 69
São Joaquim da Barra 95 153 32 85 29 29
São José do Barreiro 16 85 15 24 9 27
São José do Rio Pardo 14 119 10 17 3 64
São José do Rio Preto 27 220 63 68 5 101
São José dos Campos 27 224 57 74 0 135
São Lourenço da Serra 12 94 7 31 1 48
São Luiz do Paraitinga 11 134 9 16 0 77
São Miguel 80 234 39 106 2 67
São Miguel Arcanjo 15 202 31 50 4 121
São Paulo 27 229 16 32 0 210
São Pedro 62 345 15 110 3 127
São Pedro do Turvo 22 105 29 41 1 44
São Roque 28 140 11 60 2 107
São Sebastião 58 243 19 131 1 110
São Sebastião da Grama 5 10 1 3 0 9
São Simão 26 342 6 48 0 135
São Vicente 79 230 175 151 12 90
Sarapuí 73 154 139 89 22 41

Página 26

Sarutaiá 24 59 42 39 0 28
Sebastanópolis do Sul 18 68 18 12 16 30
Serra Azul 13 90 5 25 2 42
Serra Negra 6 152 5 18 0 123
Serrana 31 105 28 42 0 55
Sertãozinho 28 292 18 54 13 108
Sete Barras 42 159 21 73 8 71
Severína 85 256 83 133 112 69
Silveiras 10 49 2 10 0 29
Socorro 13 413 233 46 257 238
Sorocaba 74 273 261 160 1 101
Sud Mennucci 22 291 30 63 4 147
Sumaré 40 186 112 49 1 95
Suzanápolis 26 66 47 30 3 17
Suzano 35 313 69 69 42 94
Tabapuã 52 117 145 71 1 82
Tabatinga 13 55 2 17 0 43
Taboão da Serra 72 332 66 57 1 134
Taciba 35 123 40 61 0 39
Taguai 3 72 5 7 1 64
Tambau 5 10 1 3 0 9
Tanabi 54 196 151 75 1 86
Tapiraí 5 17 0 3 0 9
Tapiratiba 41 163 21 74 8 73
Taquaral 19 134 67 52 7 49
Taquaritinga 21 236 94 91 0 108
Taquarituba 56 239 38 45 12 97
Taquarivaí 110 696 178 228 3 109
Tarabaí 27 78 94 27 0 56
Tarumã 76 155 143 105 45 86
Tatuí 62 206 10 78 1 134
Taubaté 20 139 38 26 27 76
Tejupa 29 60 29 41 0 27
Teodoro Sampaio 54 180 64 96 49 48
Tietê 47 657 385 229 69 160
Timburi 33 52 6 44 25 39
Torre de Pedra 16 195 196 17 0 155
Torrinha 23 124 86 21 0 64
Trabijú 40 157 20 70 7 67
Tremembé 160 397 265 274 27 142
Três Fronteiras 15 123 140 32 26 34
Tuiuti 27 139 18 48 6 66
Tupã 125 325 212 163 38 50

Página 27

Tupi Paulista 52 216 0 52 11 171
Turiúba 37 104 24 36 0 36
Turmalina 9 191 5 28 0 96
Ubarana 120 446 349 211 25 109
Ubatuba 11 84 3 31 0 73
Ubirajara 4 80 7 17 0 72
Uchôa 4 12 1 3 0 9
União Paulista 44 152 16 40 0 63
Urânia 13 82 38 46 6 48
Uru 48 93 41 64 34 35
Urupês 22 146 11 29 0 101
Valentim Gentil 40 129 12 61 0 99
Valinhos 21 160 11 33 1 102
Valparaiso 27 76 38 28 1 21
Vargem 29 158 26 58 8 71
Vargem Grande do Sul 11 113 3 33 0 77
Vargem Grande Paulista 26 394 51 63 6 297
Varzéa Paulista 18 149 9 60 2 87
Vinhedo 22 186 16 46 1 150
Viradouro 21 115 7 23 23 83
Vista Alegre do Alto 28 152 71 68 7 60
Vitória Brasil 5 115 6 23 0 45
Votorantim 5 161 10 42 2 86
Votuporanga 3 13 0 3 1 9
Zacarias 69 141 91 64 27 31

Prefeituras Sites
Alfredo Marcondes Não Possui Site
Altair Não Possui Site
Alto Alegre não possui site
Barbosa Não Possui Site
Barra do Chapéu Não Possui Site
Barrinha Não Possui Site
Birigui Não Possui Site
Bom Jesus de Itararé Não Possui Site
Caiabu Não Possui Site
Dirce Reis Não Possui Site
Dolcinópolis Não Possui Site
Emilianópolis Não Possui Site
Espírito Santo do Pinhal Não Possui Site
Estiva Gerbi Não Possui Site
Estrela D'Oeste Não Possui Site

Página 28

Guareí Não Possui Site
Herculândia Não Possui Site
Ibiracema Não Possui Site
Jeriquara Não Possui Site
Lagoinha Não Possui Site
Lucélia Não Possui Site
Luziânia Não Possui Site
Mariápolis Não Possui Site
Matão Não Possui Site
Mesópolis Não Possui Site
Mirante do Parapanema Não Possui Site
Monte Castelo Não Possui Site
Nantes Não Possui Site
Neves Paulista Não Possui Site
Nipoã Não Possui Site
Nova Independência Não Possui Site
Nova Luzitânia Não Possui Site
Orindiúva Não Possui Site
Ouro Verde Não Possui Site
Pacaembu Não Possui Site
Palmeira D' Oeste Não Possui Site
Pariquera-Açu Não Possui Site
Paulicéia Não Possui Site
Pedranópolis Não Possui Site
Pirajuí Não Possui Site
Pracinha Não Possui Site
Pratânia Não Possui Site
Redenção da Serra Não Possui Site
Ribeirão do Sul Não Possui Site
Sabino Não Possui Site
Salmourão Não Possui Site
Santa Albertina Não Possui Site
Santa Rita D' Oeste Não Possui Site
Santo Antonio da Alegria Não Possui Site
Santo Antonio do Jardim Não Possui Site
São José da Bela Vista Não Possui Site
Taiaçu Não Possui Site
Taiúva Não Possui Site
Terra Roxa Não Possui Site

Página 29

Prefeituras Sites
Brodowski Servidor fora de operação - Status 500
Conchas Servidor fora de operação - Status 500
Garça Servidor fora de operação - Status 500
Itapirapuã Paulista Servidor fora de operação - Status 500
Itobi Servidor fora de operação - Status 500
Martinópolis Servidor fora de operação - Status 500
Pereiras Servidor fora de operação - Status 500
Piquerobi Servidor fora de operação - Status 500
Santa Branca Servidor fora de operação - Status 500
Vera Cruz Servidor fora de operação - Status 500

OBS.: Das 645 prefeituras analisadas no quesito “Acessibilidade Digital”, 580 prefeituras não
possuem website oficial acessível, 54 prefeituras não possuem website oficial, 10 prefeituras o
software DaSilva não conseguiu validar o website oficial, e somente 01 prefeitura conseguiu o selo
de Acessibilidade Digital.

Prioridade 1 -

Nesta prioridade, verificamos que 05 prefeituras alcançaram o objetivo proposto na prioridade
1. Sendo que 122 Prefeituras possuem poucos erros (1-3) facilitando assim o alcance dos objetivos
acima.

Prioridade 2


Nesta prioridade, verificamos que 22 prefeituras alcançaram o objetivo proposto na prioridade
2. Sendo que 102 Prefeituras possuem poucos erros (1-3) facilitando assim o alcance dos objetivos
acima.

Prioridade 3


Nesta prioridade, verificamos que 213 prefeituras alcançaram o objetivo proposto na
prioridade 3. Sendo que 122 Prefeituras possuem poucos erros (1-3) facilitando assim o alcance
dos objetivos acima.

Página 30

Validando websites que possuem selo de Acessibilidade
Para terminarmos, avaliamos os sites que possuem o selo de acessibilidade.

Sites Acessíveis Erros Avisos Erros Avisos Erros Avisos
Acessibilidade Legal 0 62 0 16 0 44
Acesso Digital 0 50 0 9 0 38
Governo Eletrônico 0 98 0 13 0 74
Pessoa com Deficiência - GOV 2 51 1 11 0 48
Dourado (Prefeitura de São Paulo) 0 63 0 20 0 57

Conclusão do Estudo:
Ao término das avaliações, verificamos que a Secretaria do Estado dos Direitos da Pessoa
com Deficiência é a Secretaria que possui o website mais acessível, mesmo não alcançando o selo
de Acessibilidade, mas com 99% de acessibilidade web.

 Prioridade 1: atingiu 100 % de acessibilidade nos documentos disponíveis na web;
 Prioridade 2: atingiu 99 % de acessibilidade no acesso e navegação de documentos
disponíveis na Web;
 Prioridade 3: atingiu 98 % de acessibilidade no acesso a documentos armazenados e

Página 31

Seguindo vem a Secretaria da Gestão Pública com 91% de acessibilidade web.


Na avaliação das empresas de transporte Metropolitanos, verificamos que a SPTRANS é a
empresa que possui o website mais acessível, mesmo não alcançando o selo de Acessibilidade,
mas com 92% de acessibilidade web.


Na avaliação das empresas do Governo do Estado de São Paulo, verificamos que a
Companhia Docas de São Sebastião é a empresa que possui o website mais acessível, mesmo não
alcançando o selo de Acessibilidade, mas com 99% de acessibilidade web.


Na avaliação das Autarquias do Governo do Estado de São Paulo, verificamos que a
UNICAMP e a USP são as autarquias que possuem os websites mais acessíveis, mesmo não
alcançando o selo de Acessibilidade, mas com 98% de acessibilidade web.


Página 32

Na avaliação das Fundações do Governo do Estado de São Paulo, verificamos que o Procon -
SP é a fundação que possui o website mais acessível, mesmo não alcançando o selo de
Acessibilidade, mas com 99% de acessibilidade web.


Na avaliação do Poder Público do Governo do Estado de São Paulo, verificamos que a
Assembléia Legislativa de São Paulo é o Poder Público que possui o website mais acessível,
mesmo não alcançando o selo de Acessibilidade, mas com 99% de acessibilidade web.


Na avaliação das Prefeituras do Estado de São Paulo, verificamos que Dourado é a cidade do
Estado de São Paulo que possui o website mais acessível, alcançando o selo de Acessibilidade,
mas com 100% de acessibilidade web.


Obs: Neste estudo, usamos como base o selo de Acessibilidade do Governo Federal, pois no

Estado de São Paulo a prefeitura municipal de São Paulo, desde 18/12/2007, instituiu o selo de

Acessibilidade Digital – SAD, que se baseia nas diretrizes do Governo Federal.

A ferramenta utilizada neste estudo, não tem como testar se o tamanho aplicado na fonte do

texto de um determinado menu está ou não acessível, não podem analisar se os nomes das áreas

Página 33

de um website estão inteligíveis ou não e, ainda, se o contraste entre a cor do fundo do menu e do

texto está suficientemente forte para permitir a sua leitura.

Por este motivo, sugerimos a utilização de outros softwares, a fim de encontrar diferentes

erros em relação à acessibilidade web, tais como:

Hera

eXaminador

ASES –Avaliador e Simulador de Acessibilidade Web

Página 34

Recomendamos a leitura da Resolução CC-09, de 25/02/2005, estabeleceu para os
órgãos do Governo do Estado de São Paulo, um conjunto normativo de instruções e
recomendações para a melhoria na criação de serviços eletrônicos, desenvolvimento e
gestão de sítios estaduais na internet.
Esses normativos são chamados de Manuais da CC-09 e estão disponíveis em
http://www.igovsp.net./manuais

Bibliografia:

 Governo Eletrônico em http://www.governoeletronico.gov.br/;

 Secretaria dos Direitos da Pessoa com Deficiência em http://www.pessoacomdeficiencia.sp.gov.br/;

 Acessibilidade Brasil em http://www.acessobrasil.org.br/;

 W3C em http://www.utad.pt/wai/wai-pageauth.html e http://www.ilearn.com.br/TR/WCAG20/;

 Acessibilidade Legal em http://acessibilidadelegal.com/;

 Prefeitura de São Paulo em http://www.capital.sp.gov.br/portalpmsp/homec.jsp;

Dúvidas e Informações sobre esta ferramenta e outras

destinadas a Inovação é só acessar:

http://inovaday.igovsp.net/

Página 35

Verifique a acessibilidade de seu site com Da Silva

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (17)

Similar to Verifique a acessibilidade de seu site com Da Silva

Similar to Verifique a acessibilidade de seu site com Da Silva (20)

More from Hudson Augusto

More from Hudson Augusto (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (20)

Verifique a acessibilidade de seu site com Da Silva