Social Bookmarking Gaitanou

Slideshow Transcript

1. Slide 1: “Βιβλιοθήκη 2.0: το Web 2.0 στις διαδικτυακές υπηρεσίες της βιβλιοθήκης” Social Bookmarking-Tagging- Folksonomies Πανωραία Γαϊτάνου Βιβλιοθηκονόμος MSc (Υποψήφια Διδάκτωρ Ιονίου Πανεπιστημίου) rgaitanou@ionio.gr 1
2. Slide 2: Δομή παρουσίασης Web 1.0  Web 2.0  Social bookmarking (ορισμός, χαρακτηριστικά)  Υπηρεσίες Social bookmarking (Del.icio.us-Connotea-  CiteUlike-άλλες) Search engines # Social bookmarking  Tagging (ορισμός, λόγοι χρήσης)  Folksonomies (τυπολογίες, χαρακτηριστικά,  μειονεκτήματα) Εφαρμογές σε βιβλιοθήκες (εξωτερικό και Ελλάδα!!!)  2
3. Slide 3: Web1.0  Web 2.0 (1/2) Πλοήγηση στο Διαδίκτυο: περίπλοκη   εμπόδια στην ικανή και αποτελεσματική χρήση Λόγοι:  δυσκολία οργάνωσης περιεχομένου  γοργοί ρυθμοί ανάπτυξης και εμπλουτισμού υλικού  3
4. Slide 4: Web1.0  Web 2.0 (2/2) 2 δυνατότητες αντιμετώπισης:   αναδημιουργία δομής Διαδικτύου έλευση ενός επαναστατικού τρόπου οργάνωσης του  διαθέσιμου online πληροφοριακού υλικού, με έμφαση στις εξατομικευμένες ανάγκες (personalization) Η δεύτερη λύση πιο πιθανή  Με την βοήθεια των εφαρμογών του Web 2.0 (social bookmarking services) 4
5. Slide 5: Web 2.0 5
6. Slide 6: Bookmarking Αποθήκευση της διεύθυνσης μιας ιστοσελίδας στον υπολογιστή για μελλοντική χρήση. 6
7. Slide 7: Social Bookmarking Ορισμός: Aποθήκευση bookmarks σε μια δημόσια ιστοσελίδα, κατά την οποία πολύ σημαντική είναι η διαδικασία του tagging, δηλ. η προσθήκη ετικετών στην πηγή (προσθήκη λέξεων- κλειδιών για την περιγραφή του περιεχομένου) Από τις μεγαλύτερες προκλήσεις της εποχής  μεγάλη η ανάγκη για διαχείριση και ανάδειξη πληροφοριών. 7
8. Slide 8: Social bookmarking Social bookmarking services  (κοινωνικές υπηρεσίες σελιδοσήμανσης) εργαλεία αποθήκευσης, συλλογές σελιδοδεικτών προς ιστοσελίδες προσωπικής προτίμησης για ατομική χρήση ή διάθεση στην αντίστοιχη κοινότητα χρηστών. Social citations  (κοινωνικές υπηρεσίες βιβλιογραφικής αναφοράς) για βιβλιογραφικά στοιχεία περιεχομένου ακαδ. ενδιαφέροντος (π.χ. επιστημονική αρθρογραφία) προς ατομική ή κοινή χρήση (CiteUlike) 8
9. Slide 9: Social Bookmarking Υπηρεσίες (1/4) Λόγοι χρήσης: Αναγνώριση (Identification)  Ταξινόμηση με την προσθήκη ετικετών (Tagging)  Οργάνωση (Organization)  Αποθήκευση (Storage)  Αναζήτηση (Search)  Διαμοιρασμός (Sharing)  9
10. Slide 10: Social Bookmarking Υπηρεσίες (2/4) Δημιουργία συλλογών με social bookmarks;  Eγγραφή σε συγκεκριμένες σελίδες που υποστηρίζουν bookmarks, π.χ. del.icio.us, Furl, Simpy κλπ. Νέοι ορίζοντες στην οργάνωση της πληροφορίας και την  κατηγοριοποίηση των πηγών Δυνατότητα να γνωρίζουμε ποιος έχει δημιουργήσει κάθε  bookmark  πρόσβαση σε όλες τις πηγές που έχει επιλέξει  διαδικτυακή σύνδεση χρηστών με κοινά ενδιαφέροντα. Δυνατότητα χρηστών να δουν πόσα άτομα έχουν  χρησιμοποιήσει μία ετικέτα και να αναζητηθούν οι πηγές με 10 την ίδια ετικέτα.
11. Slide 11: Social Bookmarking Υπηρεσίες (3/4) Poor tagging   παράλειψη σημαντικών ετικετών, προσθήκη ετικετών ήσσονος σημασίας (δε βοηθά στην περιγραφή ενός πόρου, μιας πηγής).  χάνεται πολύτιμη πληροφορία. 11
12. Slide 12: Social Bookmarking Υπηρεσίες (4/4) Del.icio.us  (http://del.icio.us/) Connotea  (http://www.connotea.org/) CiteULike  (http://www.citeulike.org/) 12
13. Slide 13: Del.icio.us (1/2) Joshua Schrachter, τέλη 2003 • 3 εκατομμύρια χρήστες (περισσότερα από 100 • εκατομμύρια bookmarked URLs). Αρχειοθέτηση, αποθήκευση, διαμοιρασμό και • οργάνωση επιλεγμένων ιστοσελίδων και πηγών πληροφόρησης. Δωρεάν στο διαδίκτυο • Εύχρηστο και κατανοητό  κατηγοριοποίηση • ιστοσελίδων με προσθήκη ετικετών  ευκολότερη πρόσβαση στην επιθυμητή πληροφορία. Δημιουργία κοινού δικτύου μεταξύ επιστημόνων με • κοινούς ερευνητικούς στόχους προώθηση  13 επικοινωνίας, συνεργατική επεξεργασία
14. Slide 14: Del.icio.us (2/2) Μη ιεραρχικό σύστημα κατηγοριοποίησης λέξεων-κλειδιών   οι χρήστες εισάγουν ετικέτες στις επιλεγμένες πηγές τους μέσα από ένα μεγάλο σύνολο επιλεγμένων όρων (folksonomies) Καινοτόμα χαρακτηριστικά:   απλό περιβάλλον διεπαφής με το χρήστη  RSS feeds για διάχυση στον ιστό Αναρτήσεις θεατές και διαθέσιμες δημοσίως  Δυνατότητα ιδιωτικής αποθήκευσης bookmarks  Youtube (τρόποι χρήσης και λειτουργίας)  http://www.youtube.com/watch?v=A1pOsYjCvE 8 14
15. Slide 15: 15
16. Slide 16: 16
17. Slide 17: 17
18. Slide 18: 18
19. Slide 19: 19
20. Slide 20: Γρήγορη αναζήτηση στο Del.icio.us (1/2) Για συγκεκριμένο tag:  http://del.icio.us/tag/keyword Για 2 ή περισσότερα tags:  http://del.icio.us/tag/keyword+keyword Π.χ. πηγές και σελίδες που αφορούν οντολογίες:  http://del.icio.us/tag/ontologies Για συνδυασμό 2 όρων, π.χ. οντολογίες και μεταδεδομένα:  http://del.icio.us/tag/ontologies+metadata 20
21. Slide 21: Γρήγορη αναζήτηση στο Del.icio.us (2/2) Για δημοφιλείς ιστοσελίδες:  http://del.icio.us/rss/popular/tag Για παράδειγμα, οι πιο δημοφιλείς ιστοσελίδες για  οντολογίες: http://del.icio.us/popular/ontologies Για τις πιο πρόσφατες πηγές και σελίδες:  http://del.icio.us/recent 21
22. Slide 22: Πλεονεκτήματα και Μειονεκτήματα Del.icio.us Πλεονεκτήματα   πρόσβαση σε φιλτραρισμένη πληροφορία  RSS feeds Μειονέκτημα   περιορισμός χαρακτήρων στο πεδίο “Notes” (255 χαρακτήρες) 22
23. Slide 23: Λίστα βιβλιοθηκών που χρησιμοποιούν το delicious http://angelacw.wordpress.com/2007/06/04/delicious-li 23
24. Slide 24: 24
25. Slide 25: Connotea (1/2) Aπευθύνεται σε επιστήμονες και ερευνητές • (σημαντικό για τους επαγγελματίες της πληροφόρησης που ασχολούνται με την ιατρική βιβλιοθηκονομία) Δε διαχειρίζεται γενικά bookmarks, • εστιάζει κυρίως σε αναφορές και συλλογές επιστημονικών άρθρων. Eύκολο στη χρήση. • H εγγραφή στο σύστημα ακολουθεί την • τυπική διαδικασία (όνομα, όνομα χρήστη, κωδικό πρόσβασης και e-mail.) 25
26. Slide 26: Connotea (2/2) Προσθήκη αναφορών με ποικίλους τρόπους   Ο ευκολότερος είναι με την εγκατάσταση ενός browser button στον υπολογιστή, ώστε να είναι εφικτή η άμεση προσθήκη αναφορών, με ένα κλικ. Παραπομπές που έχουν ήδη εισαχθεί σε διάφορα εργαλεία  διαχείρισης βιβλιογραφικών προτύπων (EndNote, BibTex, MODS κλπ.) Αποθήκευση των πλήρη στοιχείων των βιβλιογραφικών  παραπομπών άρθρων περιοδικών, βιβλίων, blogs, λοιπού πληροφοριακού υλικού. 26
27. Slide 27: 27
28. Slide 28: CiteULike • Μοντέλο «gather-collect-share» • Διαθέσιμο δωρεάν από τον Νοέμβριο του 2004.  • Περισυλλογή βιβλιογραφίας διευκολύνει τον τελικό χρήστη στην οργάνωση του περιεχομένου • Εξάγει ταυτόχρονα όλα τα σχετικά δεδομένα για τη δημιουργία μιας σωστής βιβλ. εγγραφής. • Υποστηρίζει τους περισσότερους εκδότες 28
29. Slide 29: 29
30. Slide 30: Social bookmarking Υπηρεσίες Digg - www.digg.com • Furl - www.furl.net/ • Lookmarks - www.lookmarks.com/ • Magnolia - ma.gnolia.com/ • Tecnorati - http://technorati.com/ • Simpy - www.simpy.com/ • BibSonomy - http://www.bibsonomy.org/ • Reddit - http://reddit.com/ • Excites – http://www.excites.com/ • Spurl – http://www.spurl.net/ • Blinklist – http://www.blinklist.com/ • Taggly – http://www.taggly.com/ • Wists – http://www.wists.com/ • Online Bookmark Manager– http://www.onlinebookmarkmanager.com • Blogmarks - www.blogmarks.net/ • Bookmarkz – http://www.bookmarkz.net/ • 30
31. Slide 31: 31
32. Slide 32: 32
33. Slide 33: 33
34. Slide 34: 34
35. Slide 35: 35
36. Slide 36: 36
37. Slide 37: 37
38. Slide 38: Google και Social bookmarking  Google Bookmarks  Google Shared Stuff Έννοια κοινότητας  Δυνατότητα διαμοιρασμού links, με τη βοήθεια ενός bookmarklet  που ενσωματώνεται στη γραμμή εργαλείων του browser Δημοσίευση links σε άλλες υπηρεσίες (Facebook, Furl, del.icio.us,  Reddit, Digg κλπ.) Ενσωμάτωση με το Gmail (κάθε χρήστης μπορεί να παρακολουθεί  και τα links που προσθέτουν οι επαφές του) 38
39. Slide 39: Social bookmarking Υπηρεσίες # Παραδοσιακές μηχανές Αναζήτησης Μηχανές αναζήτησης  Σύμφωνα με έρευνα το 70-80% όλων των πληροφοριακών ερωτημάτων στο Διαδίκτυο γίνεται μέσω των μηχανών αυτών (Google κλπ.)  Δυνατότητα να ευρετηριάζουν αυτόματα τις πληροφορίες και να τις παρέχουν σε ένα μεγάλο ποσοστό χρηστών, ανεξαρτήτως τόπου και χρόνου  Μόνο το 20-45% των αποτελεσμάτων είναι σχετικό  ποιότητα αποτελεσμάτων αρκετά χαμηλή. Social bookmarking services  Λειτουργούν συμπληρωματικά, δεν απειλούν την ύπαρξη και την λειτουργία τους (φιλτράρισμα πληροφορίας) 39
40. Slide 40: Social software + Tags !!! 40
41. Slide 41: Tags Ορισμός:  λέξη κλειδί ή περιγραφικός όρος που συνδέεται με ένα στοιχείο ως μέσο ταξινόμησης Tags  Επιλέγονται ανεπίσημα και προσωπικά από το  συντάκτη/δημιουργό του αντικειμένου και όχι ως τμήμα κάποιου τυπικά καθορισμένου σχεδίου ταξινόμησης. Χρησιμοποιούνται σε δυναμικές, εύκαμπτες και αυτόματα  παραγόμενες ταξινομίες του Διαδικτύου για online πόρους πχ. Ιστοσελίδες κλπ. 41
42. Slide 42: Tagging Tagging = Social tagging = collaborative tagging = social  classification = social indexing Διαδικασία προσθήκης ετικετών επισήμανσης (tags)/  λέξεων-κλειδιών σε αντικείμενα. 42
43. Slide 43: Tagging (source: http://www.pui.ch/phred/archives/2007/05/tag-history-and-gartners-hype-c ) 43
44. Slide 44: Γιατί δημιουργούμε tags? Λόγοι οργανωτικοί Έλλειψη μεταδεδομένων στο περιεχόμενο, ευκολότερη  αναζήτηση πηγών, δημιουργία νέας πληροφορίας-γνώσης Λόγοι κοινωνικοί Επικοινωνιακή φύση του tagging  προσπάθεια χρηστών  να εκφράσουν με αυτό το μέσο τις απόψεις τους και τις συγκεκριμένες ιδιότητες των αντικειμένων 44
45. Slide 45: Μειονεκτήματα tags Α) Δεν υπάρχει καμιά πληροφορία για την έννοια ή τη σημασιολογία τους. Π.χ. Apple Φρούτο?  Εταιρεία υπολογιστών Apple?  Εταιρεία μουσικής των Beatles???  Β) Η επιλογή τους ατομικιστική και προσωπική υπόθεση. Διαφορετικοί άνθρωποι  χρησιμοποιούν διαφορετικούς όρους για την ίδια έννοια 45
46. Slide 46: Flickr • Κοινότητα διαμοιρασμού φωτογραφιών  χρήστες «ανεβάζουν» υλικό και δίνουν tags σε κάθε εικόνα • Δυνατότητα σχολιασμού • Σημειώσεις (περιοχές πάνω στη φωτογραφία όπου μπορούν να κρύβουν σχόλια) • Δυνατότητα σύνδεσης μιας φωτογραφίας με ένα χάρτη που δείχνει το μέρος στο οποίο τραβήχτηκε (ομάδες των οποίων τα μέλη μοιράζονται το ίδιο tag, ανεβάζουν εικόνες με παρόμοιο περιεχόμενο) 46
47. Slide 47: Tag Cloud (Flickr) 47
48. Slide 48: Folksonomies Νέο αναδυόμενο φαινόμενο στο Social Web.  Folksonomy = folks (φίλοι) + taxonomy (ταξινομία).  Εμπνευστές όρου:  Joshua Schrafer (2001 δημιούργησε το del.icio.us., το πρώτο site που χρησιμοποίησε folksonomies)  Thomas Vander Wal 48
49. Slide 49: Folksonomies Ορισμός: Είδος ταξινομίας που παράγεται από τον ίδιο το χρήστη για την κατηγοριοποίηση και ανάκτηση του περιεχομένου στο Διαδίκτυο, όπως είναι ιστοσελίδες, εικόνες, φωτογραφίες, σύνδεσμοι ιστού, χρησιμοποιώντας ανοικτού τύπου ετικέτες. 49
50. Slide 50: Τυπολογίες folksonomies (1/2) Γενικά folksonomies (broad folksonomies): Πολλοί χρήστες δίνουν tags στο ίδιο/α αντικείμενο/πηγή (με  διαφορετικό τρόπο, λεξιλόγιο, γλώσσα (Del.icio.us) Εργαλεία για την εξερεύνηση των τάσεων σε μεγάλες ομάδες  χρηστών που περιγράφουν ένα σύνολο πηγών  επιλογή προτιμώμενων όρων ή εξαγωγή ελεγχόμενου λεξιλογίου. Δυνατό σημείο: ο πλούτος/αφθονία της μάζας  οι χρήστες  εκθέτουν ρητά το προσωπικό τους κόσμο για τον ορισμό και την περιγραφή των τεκμηρίων. 50
51. Slide 51: Τυπολογίες folksonomies (2/2) Ειδικά folksonomies (narrow folksonomies): Μικρότερος αριθμός χρηστών δίνουν tags (ένα ή  περισσότερα) σε πηγές/αντικείμενα  μεταγενέστερη ανάκτηση (Flickr) Χάνουν τον πλούτο της μάζας.  Βοηθούν στην κατηγοριοποίηση πηγών/αντικειμένων που  δεν ανακτώνται εύκολα με τα παραδοσιακά εργαλεία (π.χ. Full-text αναζήτηση) ή δεν περιγράφονται εύκολα στα τρέχοντα λογισμικά που βασίζονται σε κείμενο. 51
52. Slide 52: Χαρακτηριστικά Folksonomies (1/6) Περιεκτικά  Ταξινομίες: ελεγχόμενα λεξιλόγια Folksonomies: ελεύθερα λεξιλόγια, αντικατροπτίζουν τις ανάγκες του κάθε χρήστη, χωρίς κοινωνικές, πολιτικές ή πολιτισμικές προκαταλήψεις, αντιπροσωπεύουν τόσο τις εναλλακτικές όσο και τις πιο δημοφιλείς απόψεις των χρηστών. Νέες ανακαλύψεις  Ταξινομίες: σχεδιάζονται για την ανεύρεση ειδικών πηγών Folksonomies: προδιατίθενται προκειμένου να ανακαλυφθούν άγνωστες και απροσδόκητες πηγές, προωθούν την εξερεύνηση και την εκμάθηση, καθώς οι χρήστες φυλλομετρούν σχετικά θέματα και tags. 52
53. Slide 53: Χαρακτηριστικά Folksonomies (2/6) Επίκαιρα  Ρευστότητα (οι χρήστες δημιουργούν tags αμέσως μόλις δημιουργούν και το περιεχόμενο και το συνδέουν έτσι άμεσα με αυτό). Ευκαμψία: άμεσες και γρήγορες απαντήσεις σε αλλαγές που αφορούν στην ορολογία και τα διάφορα γεγονότα.  Κινδύνοι: διαδίκτυο ευμετάβλητο, μεταβολές συνεχείς και πολλές φορές αρκετά προβληματικές. Έννοια κοινότητας  Πνεύμα διαμοιρασμού, αποτελούν μια συλλογική προσπάθεια. 53
54. Slide 54: Χαρακτηριστικά Folksonomies (3/6) Σχήμα πολυφασετικό  Παραδοσιακά ταξιν. σχήματα: προηγείται η ύπαρξη ενός ελεγχόμενου λεξιλογίου, προσδιορίζεται εξαρχής η συγκεκριμένη κατηγορία ένταξης Folksonomies: δυνατότητα ένταξης σε πολλαπλές κατηγορίες Έκφραση αναγκών και επιθυμιών χρηστών για άμεση  πληροφόρηση Παραδοσιακά συστήματα ταξινόμησης: οι καταλογογράφοι δημιουργούν προσδιορισμούς με βάση τις εκτιμήσεις τους για τις ανάγκες των χρηστών. Έλλειψη ιεραρχικών σχέσεων  Δεν υπάρχουν σχέσεις γονέα-παιδιού, κατηγορίες και υποκατηγορίες. 54
55. Slide 55: Χαρακτηριστικά Folksonomies (4/6) Ελεύθερα προς χρήση  Κάθε χρήστης που έχει πρόσβαση στο διαδίκτυο έχει τη δυνατότητα να προσθέσει κάτι στο σύνολο. Επίγνωση στη συμπεριφορά των χρηστών  Είδη ασυνήθιστων κατηγοριών, π.χ. λειτουργικά tags, όπως “to_read” και “to_watch”  προσωρινά tags, αντιπροσωπεύουν την προσαρμόσιμη φύση αυτού του είδους των ταξινομιών. Παρατήρηση συμπεριφοράς χρηστών και των tagging προτύπων που ακολουθούν. 55
56. Slide 56: Χαρακτηριστικά Folksonomies (5/6) Χαμηλού κόστους εναλλακτικές  Βασίζονται στους χρήστες, παρέχουν μία εναλλακτική χαμηλού κόστους για την καταλογογράφηση των πηγών του Ιστού. Χρηστικότητα  Κλασικά σχήματα ταξινόμησης: απαιτούν έμπειρο χρήστη, αρκετά ειδικευμένο. Folksonomies: δε χρειάζονται ιδιαίτερη εκμάθηση, κατανοητά και απλά στο μέσο χρήστη. 56
57. Slide 57: Χαρακτηριστικά Folksonomies (6/6) Προβλήματα στην ανάκληση της πληροφορίας.  Ανάκληση: ικανότητα συστήματος να επιστρέφει όλα τα τεκμήρια που σχετίζονται με έναν όρο. Έλλειψη ελέγχου συνωνύμων  λιγότερα αποτελέσματα στην αναζήτηση. (π.χ. αναζήτηση με τον όρο cat, δε θα φέρει όσα τεκμήρια έχουν τα tags kitten, tabby, ή cats) Χαμηλός βαθμός ακρίβειας  Για αναζήτηση σε συγκεκριμένη πληροφορία. Έλλειψη ελέγχου λεξιλογίου.  Ελεύθερη επιλογή όρων. 57
58. Slide 58: Προβλήματα folksonomies Πολυσημία (polysemy): Π.χ. mac.  Πληθυντικός/Ενικός αριθμός.  Έλλειψη ιεραρχίας  Διφορούμενοι όροι (ambiguity) π.χ. Perl  Φράσεις με 2 όρους, π.χ. «Ακαδημαϊκές Βιβλιοθήκες», και  όχι «Ακαδημαϊκές» «Βιβλιοθήκες» Συνωνυμία (Synonymy)  Οδηγίες χρήσης/ Σημειώσεις σκοπού ???  58
59. Slide 59: Προτεινόμενες λύσεις Guy and Tomkin (2006)  γενικές οδηγίες για τον τρόπο χρήσης και επιλογής των tags. π.χ.  χρήση πληθυντικού αριθμού  χρήση ενωτικού σημείου (_) στους διπλούς όρους (academic_libraries) 59
60. Slide 60: Εφαρμογές σε βιβλιοθήκες University of Michigan Library (MTagger)  Opacial – Πάντειος Βιβλιοθήκη  60
61. Slide 61: University of Michigan Library MTagger (social bookmarking service) ενσωματωμένο σε πολλές υπηρεσίες της βιβλιοθήκης Εγγεγραμμένοι χρήστες πανεπιστημίου: χρήση tags  Έννοια της \"Συλλογής« (περιορισμός αναζητήσεων σε τεκμήρια  που έχουν παρόμοια tags σε συγκεκριμένες συλλογές π.χ. εγγραφές καταλόγου). Διαμοιρασμός γνώσης (προσωπικό, φοιτητές, καθηγητές),  επικοινωνία ερευνητών (ατομικά tag clouds) Γρήγορη παραγωγή «θεματικών επικεφαλίδων»  RSS feeds 61 
62. Slide 62: 62
63. Slide 63: 63
64. Slide 64: 64
65. Slide 65: Opacial Βιβλιοθήκη Πάντειου Πανεπιστημίου 65
66. Slide 66: 66
67. Slide 67: 67
68. Slide 68: 68
69. Slide 69: Ενδεικτική βιβλιογραφία Hammond, T. (et.al.) (2005). Social bookmarking tools (I). D-Lib Magazine,  διαθέσιμο στο http://www.dlib.org/dlib/april05/hammond/04hammond.html Lund, B. (2005). Social bookmarking tools (II): a case study - Connotea. D-Lib  Magazine, διαθέσιμο στο http://www.dlib.org/dlib/april05/lund/04lund.html Kroski, E. (2005). The hive mind: folksonomies and user-based tagging,  διαθέσιμο στο http://infotangle.blogsome.com/2005/12/07/the-hive-mind-folksonomies-and-user-ba Maurissens, Isabel de (2006) Folksonomy: una classificazione sociale del web,  διαθέσιμο στο http://eprints.rclis.org/archive/00007574/01/Folksonomy9bis.pdf Guy, M and Tonkin, E. (2006). Folksonomies. Tidying up tag? D-Lib Magazine,  12(1), διαθέσιμο στο http://www.dlib.org/dlib/january06/guy/01guy.html Voß, Jakob (2007). Tagging, Folksonomy & Co - Renaissance of Manual Indexing?  Delivered at 10th international Symposium for Information Science, Cologne, Germany, διαθέσιμο στο http://arxiv.org/PS_cache/cs/pdf/0701/0701072v2.pdf Spiteri, L. F. (2007). Structure and form of folksonomy tags: the road to the  public library catalogue. Webology, Vol.4, No.2, διαθέσιμο στο http://webology.ir/2007/v4n2/a41.html Weinberger, D. (2005). Tagging and why it matters, Berkman Center Research  Publication No. 2005-07 , διαθέσιμο στο http://cyber.law.harvard.edu/home/uploads/507/07-WhyTaggingMatters.pdf Noruzi, A. (2006). Folksonomies: (Un)Controlled vocabulary? Knowledge  Organization 33(4):pp. 199-203, διαθέσιμο στο http://eprints.rclis.org/archive/00011286/01/Folksonomy,_UnControled_Vocabulary.p 69
70. Slide 70: 70