SlideShare a Scribd company logo
1 of 8
Download to read offline
Viñetas, Manuela Rubio González y Ofic Eval Mtos SES
Canaglifozina vs Plac 2,5 años en DM2 con ERC, 13-feb-2020
1
VIÑETA DEL ENSAYO CLÍNICO:
CREDENCE: Prevención de Enfermedad Renal Terminal en pacientes DM2
con Enfermedad Renal Crónica y Enfermedad CV establecida o alto riesgo
de la misma, tras el tratamiento con Canaglifozina o con Placebo durante
2,5 años.
Perkovic V, Jardine MJ, Neal B, Bompoint S, on behalf of the CREDENCE Trial Investigators. Canagliflozin
and Renal Outcomes in Type 2 Diabetes and Nephropathy. N Engl J Med. 2019 Jun 13;380(24):2295-2306.
Abreviaturas: ACV: accidente cerebrovascular; CV: cardiovascular; DM2: diabetes mellitus tipo 2; ERC: enfermedad
renal crónica; ERT: enfermedad renal en etapa terminal; FGe: filtración glomerular estimada en ml/ minuto/ 1,73 m2
de superficie corporal; Hosp: hospitalización; HR: hazard ratio; IAM: infarto agudo de miocardio; IC: intervalo de
confianza; Mort: mortalidad por todas las causas; Mort CV: mortalidad por causa cardiovascular; NNT: número
necesario a tratar para proteger a 1 paciente más que sin tratar; RAR: reducción absoluta del riesgo; RR: riesgo
relativo (obtenido por incidencias acumuladas).
INTRODUCCIÓN: La DM2 es la principal causa de insuficiencia renal en todo el mundo, pero son
pocos los tratamientos disponibles que sean efectivos a largo plazo. En algunos ensayos clínicos
de SGTL2 (inhibidores del cotransportador de sodio-glucosa tipo 2) que han evaluado eventos
cardiovasculares, se han obtenido también algunos resultados exploratorios que han sugerido
que estos medicamentos podrían mejorar los resultados renales en DM2. El ensayo CREDENCE
se ha diseñado e implementado para averiguarlo.
OBJETIVO: Evaluar el efecto en la prevención de Enfermedad Renal en etapa Terminal en
pacientes con DM2 con Enfermedad Renal Crónica (en el contexto diabético) y Enfermedad CV
establecida o en alto riesgo de la misma, a los que se trata con Canaglifozina frente a Placebo
durante 2,6 años.
MÉTODOS: Ensayo clínico controlado aleatorizado y multicéntrico. La variable principal de
seguridad fue una combinada de [Enfermedad renal en etapa terminal, Duplicación de
creatinina, o Muerte por enfermedad CV o Renal]. Ésta y las demás variables de beneficios y
daños añadidos se muestran en las tablas 1, 2 y 3.
RESULTADOS: Se evaluaron 4.401 diabéticos tipo 2 de 63 años (DE 9) con enfermedad renal
crónica, el 50% de los cuales tenían enfermedad cardiovascular, los cuales fueron seguidos
durante una mediana de 2,5 años (si ben en realidad fueron 2,62 años).
Variables primarias y secundarias de eficacia y seguridad
1º No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en: 1) Mortalidad por cualquier
causa; 2) Mortalidad por causa cardiovascular; 3) Mortalidad por causa renal; 4) [Diálisis o
Trasplante renal].
2º Se encontraron diferencias estadísticamente significativas a favor de canaglifozina en la
incidencia de:
1) Enfermedad renal en etapa terminal [Diálisis, Transplante renal, o FGe <15 ml/min]:
Hubo un 5% de primeros eventos con canaglifozina vs un 7,4% con placebo; HR 0,68 (0,54-0,86);
NNT 107 (75 a 246) por año, equivalente a un NNT 44 (30 a 100) en 2,5 años. Analizada el área
bajo la curva de supervivencia, esto equivale a una Prolongación del Tiempo medio de
Supervivencia Libre de Evento (PtSLEv) de 7,6 días en 2,5 años
La contribución a este resultado combinado desde la segunda variable individual es la
siguiente:
Viñetas, Manuela Rubio González y Ofic Eval Mtos SES
Canaglifozina vs Plac 2,5 años en DM2 con ERC, 13-feb-2020
2
FGe <15 ml/min/1,73 m2
: Hubo 3,4% vs 5,6% eventos; HR 0,6 (0,45-0,8); NNT 113 (82 a
227) por año, equivalente a un NNT 46 (33 a 92) en 2,5 años.
2) Duplicación de creatinina: Hubo 5,1% vs 8,5% eventos; HR 0,6 (0,45-0,8); NNT 75 (54
a 150) por año, equivalente a un NNT 30 (22 a 61) en 2,5 años.
3) Hospitalización por Insuficiencia cardíaca: Hubo 3,9% vs 6,3% eventos; HR 0,61 (0,47-
0,8); NNT 102 (75 a 200) por año; equivalente a un NNT 41 (30 a 81) en 2,5 años.
Todos estos resultados los mostramos con más detalle en las tablas 1 y 2, acompañadas
por sus correspondientes gráficos.
Efectos adversos no incluidos en las variables primarias ni secundarias
Cetoacidosis diabética: Hubo 0,5% eventos con canaglifozina vs 0,05% con placebo; RR
10,99 (6,09-19,81); NND 220 (118 a 673) en 2,5 años.
Éstos y los demás efectos adversos los mostramos con más detalle en la tabla 3.
CONCLUSIONES del/la evaluador/a y de la Oficina Eval Mtos: En pacientes de 63 años (DE 9),
con DM2 de 15 años de duración, con Enfermedad Renal Crónica y Enfermedad CV establecida
o alto riesgo de la misma, al comparar el tratamiento entre canaglifozina y placebo en 2,5 años
de tratamiento y seguimiento:
1º No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en Mortalidad cardiovascular,
Mortalidad renal, Mortalidad por todas las causas y [Diálisis o Transplante renal].
2º Con una calidad de evidencia moderada (GRADE), se encontraron diferencias
estadísticamente significativas a favor de canaglifozina, en:
a) Enfermedad Renal en etapa Terminal [Diálisis, Transplante renal, o FGe <15
ml/min]: con un NNT 44 (30 a 100) en 2,5 años. Analizada el área bajo la curva de supervivencia,
esto equivale a una Prolongación del Tiempo medio de Supervivencia Libre de Evento (PtSLEv) de
7,6 días en 2,5 años. A este resultado combinado contribuye fundamentalmente su segunda
variable individual FGe <15 ml/min/1,73 m2
: con un NNT 46 (33 a 92) en 2,5 años.
b) Hospitalización por Insuficiencia cardíaca: con un NNT 41 (30 a 81) en 2,5 años.
3º No se encuentra una diferencia estadísticamente significativa en los eventos adversos
atribuibles a canaglifozina excepto en una incidencia 0,5% vs 0,05% de Cetoacidosis diabética en
2,5 años.
FACT BOX: Para ayuda a la toma de decisiones con usuarios mostramos los resultados de
beneficios y efectos adversos en un Fact Box que se muestra en la tabla 4.
Viñetas, Manuela Rubio González y Ofic Eval Mtos SES
Canaglifozina vs Plac 2,5 años en DM2 con ERC, 13-feb-2020
3
ECA CREDENCE, seguim 2,5 años
% Eventos, Grupo
Canaglifozina, n=2202
% Eventos, Grupo
Placebo, n=2199
HR (IC 95%) RAR (IC 95%) por año NNT (IC 95%) por año
NNT (IC 95%) en 2,5
años
Enf renal en etapa terminal [Diálisis,
Transplante renal, o FGe <15 ml/min]
2,01% 2,94% 0,68 (0,54-0,86) 0,93% (0,41% a 1,34%) 107 (75 a 246) 44 (30 a 100)
Dialisis o trasplante renal 1,31% 1,77% 0,74 (0,55-1,01) 0,46% (-0,02% a 0,79%) 219 (126 a -5701) 88 (51 a -2312)
FGe <15 ml/min/1,73 m2 1,34% 2,22% 0,6 (0,45-0,8) 0,88% (0,44% a 1,21%) 113 (82 a 227) 46 (33 a 92)
Duplicación de creatinina 2,04% 3,38% 0,6 (0,45-0,8) 1,34% (0,67% a 1,84%) 75 (54 a 150) 30 (22 a 61)
[Enf renal en etapa terminal, Duplicación de
creatinina, Mort CV o renal]
4,32% 6,12% 0,7 (0,59-0,82) 1,8% (1,07% a 2,46%) 56 (41 a 93) 23 (17 a 39)
Muerte por cualquier causa 2,91% 3,50% 0,83 (0,68-1,02) 0,59% (-0,07% a 1,11%) 171 (90 a -1455) 70 (37 a -599)
Muerte por causa renal (desde el RR) 0,04% 0,09% 0,4 (0,08-2,06) 0,05% (-0,1% a 0,08%) 1852 (1208 a -1048) 741 (483 a -419)
Muerte por causa cardiovascular 1,91% 2,44% 0,78 (0,61-1) 0,53% (0% a 0,94%) Atraviesa infinito Atraviesa infinito
Hospitalización por Insuficiencia cardíaca 1,55% 2,53% 0,61 (0,47-0,8) 0,98% (0,5% a 1,33%) 102 (75 a 200) 41 (30 a 81)
Mort CV, IAM o ACV 3,92% 4,87% 0,8 (0,67-0,95) 0,95% (0,24% a 1,58%) 105 (63 a 421) 43 (26 a 175)
Mort CV u Hospitalización por Insuf cardíaca 3,16% 4,54% 0,69 (0,57-0,83) 1,38% (0,76% a 1,93%) 72 (52 a 132) 30 (21 a 55)
Mort CV, IAM, ACV, Hospitalización por Iinsuf
caríaca o Angor inestable
4,99% 6,69% 0,74 (0,63-0,86) 1,7% (0,91% a 2,42%) 59 (41 a 110) 25 (17 a 46)
Enfermedad renal estadio final, Mort CV o
renal
3,81% 5,12% 0,74 (0,61-0,87) 1,31% (0,65% a 1,96%) 77 (51 a 154) 32 (21 a 64)
Diálisis, trasplante renal o Muerte por causa
renal
1,34% 1,86% 0,72 (0,54-0,97) 0,52% (0,06% a 0,85%) 193 (117 a 1809) 78 (47 a 734)
Abreviaturas: ACV: accidente cerebrovascular; CV: cardiovascular; DM2: diabetes mellitus tipo 2; ERC: enfermedad renal crónica; ERT: enfermedad renal en etapa terminal; FGe: filtración glomerular
estimada en ml/ minuto/ 1,73 m2
de superficie corporal; Hosp: hospitalización; HR: hazard ratio; IAM: infarto agudo de miocardio; IC: intervalo de confianza; Mort: mortalidad por todas las causas;
Mort CV: mortalidad por causa cardiovascular; NNT: número necesario a tratar para proteger a 1 paciente más que sin tratar; RAR: reducción absoluta del riesgo; RR: riesgo relativo (obtenido por
incidencias acumuladas).
Tabla 1: Pacientes de 63 años (DE 9), con DM2 de 15 años de duración, con Enf Renal Crónica, y Enf CV establecida o alto riesgo de la misma.
Viñetas, Manuela Rubio González y Ofic Eval Mtos SES
Canaglifozina vs Plac 2,5 años en DM2 con ERC, 13-feb-2020
4
Viñetas, Manuela Rubio González y Ofic Eval Mtos SES
Canaglifozina vs Plac 2,5 años en DM2 con ERC, 13-feb-2020
5
Canaglifozina Placebo
En un área de:
Media t con Ev, Media t con Ev,
Dif Medias =
PtSLEv,
Dif Medias =
PtSLEv,
2,5 años años años años días
Enf renal etapa terminal final
[Diálisis, Transplante renal, o
FGe <15 ml/min]
0,03 0,05 0,02 7,6
años
Resto de t sin éxito 0,03 1,3%
PtSLEv por la intervención 0,02 0,8%
tSLEv sin la intervención 2,45 97,9%
2,50
Tabla 2: Cálculo del "Tiempo medio de Supervivencia Libre de Evento"(tSLEv) por las áreas bajo las curvas
Abreviaturas: t con Ev: Tiempo medio con Evento; PtSLEv: Prolongación del tiempo medio de Supervivencia Libre de Evento.
0,03
0,02
2,45
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
años
Marcodetieimpodeseguimientoanalizado
Prolongación del tiempomedio de Supervivencia Libre
de Evento
Resto de t sin éxito PtSLEv por la intervención tSLEv sin la intervención
Viñetas, Manuela Rubio González y Ofic Eval Mtos SES
Canaglifozina vs Plac 2,5 años en DM2 con ERC, 13-feb-2020
6
ECA CREDENCE, seguim 2,62 años
Nº eventos (%), Grupo
Canaglifozina, n=2202
Nº eventos (%), Grupo
Placebo n=2199
RR (IC 95%) RAR (IC 95%) en 2,62 años
NNT (IC 95%) en 2,62
años
Potencia
Cualquier evento adverso 1784/2200 (81,09%) 1860/2197 (84,66%) 0,96 (0,94-0,98) 3,57% (5,79% a 1,34%) 28 (17 a 74) 88,14%
Cualquier evento adverso "serious" 737/2200 (33,5%) 806/2197 (36,69%) 0,91 (0,86-0,97) 3,19% (6% a 0,37%) 31 (17 a 274) 60,01%
Cualquier EA relacionado con el fármaco del ensayo 62/2200 (2,82%) 42/2197 (1,91%) 1,47 (1,15-1,88) -0,91% (0% a -1,83%) -110 (-26637 a -55) 50,71%
Amputaciones 70/2200 (3,18%) 63/2197 (2,87%) 1,11 (0,88-1,4) -0,31% (0,71% a -1,34%) -318 (141 a -75) 8,83%
Fracturas 67/2200 (3,05%) 68/2197 (3,1%) 0,98 (0,78-1,25) 0,05% (1,08% a -0,98%) 2013 (92 a -102) 3,11%
Carcinoma células renales 1/2200 (0,05%) 5/2197 (0,23%) 0,2 (0,03-1,42) 0,18% (0,49% a -0,07%) 549 (205 a -1507) 37,29%
Cáncer Mama 8/761 (1,05%) 3/763 (0,39%) 2,67 (1,34-5,33) -0,66% (0,26% a -1,7%) -152 (387 a -59) 32,90%
Cáncer hematológico 10/2200 (0,45%) 9/2197 (0,41%) 1,11 (0,6-2,06) -0,04% (0,38% a -0,47%) -2227 (265 a -212) 4,15%
Pancreatitis 5/2200 (0,23%) 2/2197 (0,09%) 2,5 (1,04-5,99) -0,14% (0,14% a -0,45%) -734 (730 a -224) 20,41%
Hipercalcemia 151/2200 (6,86%) 181/2197 (8,24%) 0,83 (0,71-0,97) 1,37% (2,94% a -0,19%) 73 (34 a -528) 40,72%
Fallo renal agudo 86/2200 (3,91%) 98/2197 (4,46%) 0,88 (0,71-1,08) 0,55% (1,75% a -0,64%) 181 (57 a -157) 14,76%
Cetoacedosis diabética 11/2200 (0,5%) 1/2197 (0,05%) 10,99 (6,09-19,81) -0,45% (-0,15% a -0,85%) -220 (-673 a -118) 82,34%
Tabla 3: EFECTOS ADVERSOS
Viñetas, Manuela Rubio González y Ofic Eval Mtos SES
Canaglifozina vs Plac 2,5 años en DM2 con ERC, 13-feb-2020
7
Tabla 4.1: Hoja de información al usuario (Fact Box) Tabla 4.2: Hoja de información al usuario (Fact Box)
De cada 100 personas
CON canaglifozina
De cada 100 personas SIN
canaglifozina
De cada 100 personas
CON canaglifozina
De cada 100 personas SIN
canaglifozina
Beneficios (personas que padecen un evento) Beneficios (personas que permanecen sin evento)
Muerte por cualquier causa 8 8 Muerte por cualquier causa 92 92
Muerte por causa renal 0,2 0,2 Muerte por causa renal 99,8 99,8
Muerte por causa cardiovascular 5 5 Muerte por causa cardiovascular 95 95
Dialisis o trasplante renal 4 4 Dialisis o trasplante renal 96 96
FGe <15 ml/min/1,73 m2
3 6 FGe <15 ml/min/1,73 m2
97 94
Duplicación de creatinina 5 8 Duplicación de creatinina 95 92
Hospitalización por Insuficiencia cardíaca 4 6 Hospitalización por Insuficiencia cardíaca 96 94
Daños añadidos (personas que padecen un evento) Daños añadidos (personas que permanecen sin evento)
Pacientes con al menos 1 efecto adverso "serious" 34 37 Pacientes con al menos 1 efecto adverso "serious" 967 963
Cualquier EA relacionado con el fármaco del ensayo 2 2 Cualquier EA relacionado con el fármaco del ensayo 998 998
Hipercalcemia 8 8 Hipercalcemia 992 992
Fallo renal agudo 4 4 Fallo renal agudo 996 996
Amputaciones 3 3 Amputaciones 997 997
Fracturas 3 3 Fracturas 997 997
Cetoacedosis diabética 1 0 Cetoacedosis diabética 999 1000
Carcinoma células renales 0,1 0,1 Carcinoma células renales 999,9 999,9
CRECENCE (*): Enfermedad Renal Terminal y Eventos CV en pacientes DM2 con Enfermedad Renal Crónica y
Enfermedad CV establecida o alto riesgo de la misma, tras el tratamiento con Canaglifozina o con Placebo durante
2,5 años.
Número esperable en Pacientes de 63 años (DE 9) que permanecen sin evento, durante 2,5 años de tratamiento y
seguimiento con Canaglifozina frente a Placebo (**)
(*) Perkovic V, Jardine MJ, Neal B, Bompoint S, on behalf of the CREDENCE Trial Investigators. Canagliflozin and Renal Outcomes in Type 2 Diabetes and
Nephropathy. N Engl J Med. 2019 Jun 13;380(24):2295-2306.
CRECENCE (*): Enfermedad Renal Terminal y Eventos CV en pacientes DM2 con Enfermedad Renal Crónica y
Enfermedad CV establecida o alto riesgo de la misma, tras el tratamiento con Canaglifozina o con Placebo durante
2,5 años.
Número esperable de Pacientes de 63 años (DE 9) con evento, durante 2,5 años de tratamiento y seguimiento
con Canaglifozina frente a Placebo (**)
(*) Perkovic V, Jardine MJ, Neal B, Bompoint S, on behalf of the CREDENCE Trial Investigators. Canagliflozin and Renal Outcomes in Type 2 Diabetes and
Nephropathy. N Engl J Med. 2019 Jun 13;380(24):2295-2306.
Viñetas, Manuela Rubio González y Ofic Eval Mtos SES
Canaglifozina vs Plac 2,5 años en DM2 con ERC, 13-feb-2020
8
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Enfermedad Renal en etapa Terminal, en 2,5 años
Canaglifozina Placebo

More Related Content

What's hot

Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca kn 407 8-9,5m, cpnm-esc-met qmt4c [pemb vs pl]
Vn eca kn 407 8-9,5m, cpnm-esc-met qmt4c [pemb vs pl]Vn eca kn 407 8-9,5m, cpnm-esc-met qmt4c [pemb vs pl]
Vn eca kn 407 8-9,5m, cpnm-esc-met qmt4c [pemb vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]galoagustinsanchez
 
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca 11 28d spinner co vi mod [remdes 5d, 10d vs plac]
Vn eca 11 28d spinner co vi mod [remdes 5d, 10d vs plac]Vn eca 11 28d spinner co vi mod [remdes 5d, 10d vs plac]
Vn eca 11 28d spinner co vi mod [remdes 5d, 10d vs plac]galoagustinsanchez
 
Vineta eca19m, ictus indeterm, dab vs aas =ictus hem may +hemnom
Vineta eca19m, ictus indeterm, dab vs aas =ictus hem may +hemnomVineta eca19m, ictus indeterm, dab vs aas =ictus hem may +hemnom
Vineta eca19m, ictus indeterm, dab vs aas =ictus hem may +hemnomgaloagustinsanchez
 
Vn eca eca paragon hf 35m, icc fevi 45, tto[sacub-val vs val]
Vn eca eca paragon hf 35m, icc fevi 45, tto[sacub-val vs val]Vn eca eca paragon hf 35m, icc fevi 45, tto[sacub-val vs val]
Vn eca eca paragon hf 35m, icc fevi 45, tto[sacub-val vs val]ssuser0c2241
 
Vn eca flaura 15 39m, cpnm, ava, mut-t kefg [osi vs gef o erl]
Vn eca flaura 15 39m, cpnm, ava, mut-t kefg [osi vs gef o erl]Vn eca flaura 15 39m, cpnm, ava, mut-t kefg [osi vs gef o erl]
Vn eca flaura 15 39m, cpnm, ava, mut-t kefg [osi vs gef o erl]galoagustinsanchez
 
Vn eca scored 16m, dm2+erc [sotaglif vs pl]
Vn eca scored 16m, dm2+erc [sotaglif vs pl]Vn eca scored 16m, dm2+erc [sotaglif vs pl]
Vn eca scored 16m, dm2+erc [sotaglif vs pl]ssuser0c2241
 
Vineta m anet 17 eca, stent-lib tapd, +12 vs 12 vs 6m
Vineta m anet 17 eca, stent-lib tapd, +12 vs 12 vs 6mVineta m anet 17 eca, stent-lib tapd, +12 vs 12 vs 6m
Vineta m anet 17 eca, stent-lib tapd, +12 vs 12 vs 6mgaloagustinsanchez
 
Vn eca recovery 28d, hosp co vi usu [dexam vs no]
Vn eca recovery 28d, hosp co vi usu [dexam vs no]Vn eca recovery 28d, hosp co vi usu [dexam vs no]
Vn eca recovery 28d, hosp co vi usu [dexam vs no]galoagustinsanchez
 
20191119 evolucion 2013-18 de la superv con tto adyuv cancer pancreas
20191119 evolucion 2013-18 de la superv con tto adyuv cancer pancreas20191119 evolucion 2013-18 de la superv con tto adyuv cancer pancreas
20191119 evolucion 2013-18 de la superv con tto adyuv cancer pancreasgaloagustinsanchez
 
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]galoagustinsanchez
 
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]galoagustinsanchez
 
20101028 eval grade liraglutida en terapia dual o triple
20101028 eval grade liraglutida en terapia dual o triple20101028 eval grade liraglutida en terapia dual o triple
20101028 eval grade liraglutida en terapia dual o triplegaloagustinsanchez
 
Rev grade 17eca 1 estcoh, ressalud vacmenb babies
Rev grade 17eca 1 estcoh, ressalud vacmenb babiesRev grade 17eca 1 estcoh, ressalud vacmenb babies
Rev grade 17eca 1 estcoh, ressalud vacmenb babiesgaloagustinsanchez
 
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]galoagustinsanchez
 
Vn eca odyssey out 2,8y, sac, estatin+[alirocumab vs pl]
Vn eca odyssey out 2,8y, sac, estatin+[alirocumab vs pl]Vn eca odyssey out 2,8y, sac, estatin+[alirocumab vs pl]
Vn eca odyssey out 2,8y, sac, estatin+[alirocumab vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca emperor pres 24m, icc 82 ii+18iii fevi 54, tto[empa vs pl]
Vn eca emperor pres 24m, icc 82 ii+18iii fevi 54, tto[empa vs pl]Vn eca emperor pres 24m, icc 82 ii+18iii fevi 54, tto[empa vs pl]
Vn eca emperor pres 24m, icc 82 ii+18iii fevi 54, tto[empa vs pl]ssuser0c2241
 

What's hot (20)

Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
 
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]
 
Vn eca kn 407 8-9,5m, cpnm-esc-met qmt4c [pemb vs pl]
Vn eca kn 407 8-9,5m, cpnm-esc-met qmt4c [pemb vs pl]Vn eca kn 407 8-9,5m, cpnm-esc-met qmt4c [pemb vs pl]
Vn eca kn 407 8-9,5m, cpnm-esc-met qmt4c [pemb vs pl]
 
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
 
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]
 
Vn eca 11 28d spinner co vi mod [remdes 5d, 10d vs plac]
Vn eca 11 28d spinner co vi mod [remdes 5d, 10d vs plac]Vn eca 11 28d spinner co vi mod [remdes 5d, 10d vs plac]
Vn eca 11 28d spinner co vi mod [remdes 5d, 10d vs plac]
 
Vineta eca19m, ictus indeterm, dab vs aas =ictus hem may +hemnom
Vineta eca19m, ictus indeterm, dab vs aas =ictus hem may +hemnomVineta eca19m, ictus indeterm, dab vs aas =ictus hem may +hemnom
Vineta eca19m, ictus indeterm, dab vs aas =ictus hem may +hemnom
 
Vn eca eca paragon hf 35m, icc fevi 45, tto[sacub-val vs val]
Vn eca eca paragon hf 35m, icc fevi 45, tto[sacub-val vs val]Vn eca eca paragon hf 35m, icc fevi 45, tto[sacub-val vs val]
Vn eca eca paragon hf 35m, icc fevi 45, tto[sacub-val vs val]
 
Vn eca flaura 15 39m, cpnm, ava, mut-t kefg [osi vs gef o erl]
Vn eca flaura 15 39m, cpnm, ava, mut-t kefg [osi vs gef o erl]Vn eca flaura 15 39m, cpnm, ava, mut-t kefg [osi vs gef o erl]
Vn eca flaura 15 39m, cpnm, ava, mut-t kefg [osi vs gef o erl]
 
Vn eca scored 16m, dm2+erc [sotaglif vs pl]
Vn eca scored 16m, dm2+erc [sotaglif vs pl]Vn eca scored 16m, dm2+erc [sotaglif vs pl]
Vn eca scored 16m, dm2+erc [sotaglif vs pl]
 
Vineta m anet 17 eca, stent-lib tapd, +12 vs 12 vs 6m
Vineta m anet 17 eca, stent-lib tapd, +12 vs 12 vs 6mVineta m anet 17 eca, stent-lib tapd, +12 vs 12 vs 6m
Vineta m anet 17 eca, stent-lib tapd, +12 vs 12 vs 6m
 
Vn eca recovery 28d, hosp co vi usu [dexam vs no]
Vn eca recovery 28d, hosp co vi usu [dexam vs no]Vn eca recovery 28d, hosp co vi usu [dexam vs no]
Vn eca recovery 28d, hosp co vi usu [dexam vs no]
 
20191119 evolucion 2013-18 de la superv con tto adyuv cancer pancreas
20191119 evolucion 2013-18 de la superv con tto adyuv cancer pancreas20191119 evolucion 2013-18 de la superv con tto adyuv cancer pancreas
20191119 evolucion 2013-18 de la superv con tto adyuv cancer pancreas
 
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
 
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
 
20101028 eval grade liraglutida en terapia dual o triple
20101028 eval grade liraglutida en terapia dual o triple20101028 eval grade liraglutida en terapia dual o triple
20101028 eval grade liraglutida en terapia dual o triple
 
Rev grade 17eca 1 estcoh, ressalud vacmenb babies
Rev grade 17eca 1 estcoh, ressalud vacmenb babiesRev grade 17eca 1 estcoh, ressalud vacmenb babies
Rev grade 17eca 1 estcoh, ressalud vacmenb babies
 
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
 
Vn eca odyssey out 2,8y, sac, estatin+[alirocumab vs pl]
Vn eca odyssey out 2,8y, sac, estatin+[alirocumab vs pl]Vn eca odyssey out 2,8y, sac, estatin+[alirocumab vs pl]
Vn eca odyssey out 2,8y, sac, estatin+[alirocumab vs pl]
 
Vn eca emperor pres 24m, icc 82 ii+18iii fevi 54, tto[empa vs pl]
Vn eca emperor pres 24m, icc 82 ii+18iii fevi 54, tto[empa vs pl]Vn eca emperor pres 24m, icc 82 ii+18iii fevi 54, tto[empa vs pl]
Vn eca emperor pres 24m, icc 82 ii+18iii fevi 54, tto[empa vs pl]
 

Similar to Vn eca credence 2,6y, erc 50 cv dm2 [canag vs pl]

Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cv
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cvEval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cv
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cvgaloagustinsanchez
 
Simposio ALAD - Nefropatía diabética: Razones para su tratamiento
Simposio ALAD - Nefropatía diabética: Razones para su tratamientoSimposio ALAD - Nefropatía diabética: Razones para su tratamiento
Simposio ALAD - Nefropatía diabética: Razones para su tratamientoConferencia Sindrome Metabolico
 
Diabetes Mellitus 2 y Prevención Cardiovascular y Renal i-SGLT2
Diabetes Mellitus 2 y Prevención Cardiovascular y Renal i-SGLT2Diabetes Mellitus 2 y Prevención Cardiovascular y Renal i-SGLT2
Diabetes Mellitus 2 y Prevención Cardiovascular y Renal i-SGLT2Las Sesiones de San Blas
 
Eval grade eca sprint 3,26y, enfófrcv 67,9y bp 139,7 [120 vs 140]
Eval grade eca sprint 3,26y, enfófrcv 67,9y bp 139,7 [120 vs 140]Eval grade eca sprint 3,26y, enfófrcv 67,9y bp 139,7 [120 vs 140]
Eval grade eca sprint 3,26y, enfófrcv 67,9y bp 139,7 [120 vs 140]galoagustinsanchez
 
Biomarcadores en falla cardiaca. Biomarkers in heart failure.
Biomarcadores en falla cardiaca. Biomarkers in heart failure.Biomarcadores en falla cardiaca. Biomarkers in heart failure.
Biomarcadores en falla cardiaca. Biomarkers in heart failure.Camilo Andrés Calderón Miranda
 
across-t2d-cardiovascular-clinical-practice-guidelines-and-recommendations-in...
across-t2d-cardiovascular-clinical-practice-guidelines-and-recommendations-in...across-t2d-cardiovascular-clinical-practice-guidelines-and-recommendations-in...
across-t2d-cardiovascular-clinical-practice-guidelines-and-recommendations-in...HistologafcilENFOMEC
 
Documento de Consenso sobre enfermedad renal crónica. Nueva definición de dañ...
Documento de Consenso sobre enfermedad renal crónica. Nueva definición de dañ...Documento de Consenso sobre enfermedad renal crónica. Nueva definición de dañ...
Documento de Consenso sobre enfermedad renal crónica. Nueva definición de dañ...Fco. Javier Cepeda Piorno
 
7 Riesgo Cardiovascular Estatinas Aas 2009
7 Riesgo Cardiovascular Estatinas Aas 20097 Riesgo Cardiovascular Estatinas Aas 2009
7 Riesgo Cardiovascular Estatinas Aas 2009BI10632
 
(2022-05-19) COMPLICACIONES CRÓNICAS DM (DOC).docx
(2022-05-19) COMPLICACIONES CRÓNICAS DM (DOC).docx(2022-05-19) COMPLICACIONES CRÓNICAS DM (DOC).docx
(2022-05-19) COMPLICACIONES CRÓNICAS DM (DOC).docxUDMAFyC SECTOR ZARAGOZA II
 
exposición DM TIPO 2 ERC Y ICC e inhibidores de sglt 2
exposición DM TIPO 2 ERC Y ICC e inhibidores de sglt 2exposición DM TIPO 2 ERC Y ICC e inhibidores de sglt 2
exposición DM TIPO 2 ERC Y ICC e inhibidores de sglt 2ivandariohernandezer
 
Sesion dm2 29062021_infac_grabada
Sesion dm2 29062021_infac_grabadaSesion dm2 29062021_infac_grabada
Sesion dm2 29062021_infac_grabadaBI10632
 
Simposio ALAD - Fisiopatología, clasificación y diagnóstico
Simposio ALAD - Fisiopatología, clasificación y diagnósticoSimposio ALAD - Fisiopatología, clasificación y diagnóstico
Simposio ALAD - Fisiopatología, clasificación y diagnósticoConferencia Sindrome Metabolico
 
charla sociedad abril 2023.pptx
charla sociedad abril 2023.pptxcharla sociedad abril 2023.pptx
charla sociedad abril 2023.pptxAstridValerio
 
Nueva era en el tratamiento de la Insuficiencia Cardiaca (Dr. García Pinilla)
Nueva era en el tratamiento de la Insuficiencia Cardiaca (Dr. García Pinilla)Nueva era en el tratamiento de la Insuficiencia Cardiaca (Dr. García Pinilla)
Nueva era en el tratamiento de la Insuficiencia Cardiaca (Dr. García Pinilla)Sociedad Española de Cardiología
 
Eval grade eca 6,2y, glarg intens vs ter conv, =mort =mace +hipogluc, alto rc...
Eval grade eca 6,2y, glarg intens vs ter conv, =mort =mace +hipogluc, alto rc...Eval grade eca 6,2y, glarg intens vs ter conv, =mort =mace +hipogluc, alto rc...
Eval grade eca 6,2y, glarg intens vs ter conv, =mort =mace +hipogluc, alto rc...galoagustinsanchez
 

Similar to Vn eca credence 2,6y, erc 50 cv dm2 [canag vs pl] (20)

Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cv
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cvEval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cv
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cv
 
Simposio ALAD - Nefropatía diabética: Razones para su tratamiento
Simposio ALAD - Nefropatía diabética: Razones para su tratamientoSimposio ALAD - Nefropatía diabética: Razones para su tratamiento
Simposio ALAD - Nefropatía diabética: Razones para su tratamiento
 
Diabetes Mellitus 2 y Prevención Cardiovascular y Renal i-SGLT2
Diabetes Mellitus 2 y Prevención Cardiovascular y Renal i-SGLT2Diabetes Mellitus 2 y Prevención Cardiovascular y Renal i-SGLT2
Diabetes Mellitus 2 y Prevención Cardiovascular y Renal i-SGLT2
 
Eval grade eca sprint 3,26y, enfófrcv 67,9y bp 139,7 [120 vs 140]
Eval grade eca sprint 3,26y, enfófrcv 67,9y bp 139,7 [120 vs 140]Eval grade eca sprint 3,26y, enfófrcv 67,9y bp 139,7 [120 vs 140]
Eval grade eca sprint 3,26y, enfófrcv 67,9y bp 139,7 [120 vs 140]
 
Biomarcadores en falla cardiaca. Biomarkers in heart failure.
Biomarcadores en falla cardiaca. Biomarkers in heart failure.Biomarcadores en falla cardiaca. Biomarkers in heart failure.
Biomarcadores en falla cardiaca. Biomarkers in heart failure.
 
across-t2d-cardiovascular-clinical-practice-guidelines-and-recommendations-in...
across-t2d-cardiovascular-clinical-practice-guidelines-and-recommendations-in...across-t2d-cardiovascular-clinical-practice-guidelines-and-recommendations-in...
across-t2d-cardiovascular-clinical-practice-guidelines-and-recommendations-in...
 
Documento de Consenso sobre enfermedad renal crónica. Nueva definición de dañ...
Documento de Consenso sobre enfermedad renal crónica. Nueva definición de dañ...Documento de Consenso sobre enfermedad renal crónica. Nueva definición de dañ...
Documento de Consenso sobre enfermedad renal crónica. Nueva definición de dañ...
 
7 Riesgo Cardiovascular Estatinas Aas 2009
7 Riesgo Cardiovascular Estatinas Aas 20097 Riesgo Cardiovascular Estatinas Aas 2009
7 Riesgo Cardiovascular Estatinas Aas 2009
 
(2022-05-19) COMPLICACIONES CRÓNICAS DM (DOC).docx
(2022-05-19) COMPLICACIONES CRÓNICAS DM (DOC).docx(2022-05-19) COMPLICACIONES CRÓNICAS DM (DOC).docx
(2022-05-19) COMPLICACIONES CRÓNICAS DM (DOC).docx
 
PPT-RECARDIO23SalvaBenllochshared.pdf
PPT-RECARDIO23SalvaBenllochshared.pdfPPT-RECARDIO23SalvaBenllochshared.pdf
PPT-RECARDIO23SalvaBenllochshared.pdf
 
exposición DM TIPO 2 ERC Y ICC e inhibidores de sglt 2
exposición DM TIPO 2 ERC Y ICC e inhibidores de sglt 2exposición DM TIPO 2 ERC Y ICC e inhibidores de sglt 2
exposición DM TIPO 2 ERC Y ICC e inhibidores de sglt 2
 
Ancianos, comorbilidades y complicaciones CV
Ancianos, comorbilidades y complicaciones CVAncianos, comorbilidades y complicaciones CV
Ancianos, comorbilidades y complicaciones CV
 
Sesion dm2 29062021_infac_grabada
Sesion dm2 29062021_infac_grabadaSesion dm2 29062021_infac_grabada
Sesion dm2 29062021_infac_grabada
 
Simposio ALAD - Fisiopatología, clasificación y diagnóstico
Simposio ALAD - Fisiopatología, clasificación y diagnósticoSimposio ALAD - Fisiopatología, clasificación y diagnóstico
Simposio ALAD - Fisiopatología, clasificación y diagnóstico
 
charla sociedad abril 2023.pptx
charla sociedad abril 2023.pptxcharla sociedad abril 2023.pptx
charla sociedad abril 2023.pptx
 
Farmacoterapia para la enfermedad coronaria diabética
Farmacoterapia para la  enfermedad coronaria diabéticaFarmacoterapia para la  enfermedad coronaria diabética
Farmacoterapia para la enfermedad coronaria diabética
 
Nueva era en el tratamiento de la Insuficiencia Cardiaca (Dr. García Pinilla)
Nueva era en el tratamiento de la Insuficiencia Cardiaca (Dr. García Pinilla)Nueva era en el tratamiento de la Insuficiencia Cardiaca (Dr. García Pinilla)
Nueva era en el tratamiento de la Insuficiencia Cardiaca (Dr. García Pinilla)
 
Enfermedad de chagas e icc 2017
Enfermedad de chagas e icc 2017Enfermedad de chagas e icc 2017
Enfermedad de chagas e icc 2017
 
Eval grade eca 6,2y, glarg intens vs ter conv, =mort =mace +hipogluc, alto rc...
Eval grade eca 6,2y, glarg intens vs ter conv, =mort =mace +hipogluc, alto rc...Eval grade eca 6,2y, glarg intens vs ter conv, =mort =mace +hipogluc, alto rc...
Eval grade eca 6,2y, glarg intens vs ter conv, =mort =mace +hipogluc, alto rc...
 
Farmacoterapia para la enfermedad coronaria diabética
Farmacoterapia para la  enfermedad coronaria diabéticaFarmacoterapia para la  enfermedad coronaria diabética
Farmacoterapia para la enfermedad coronaria diabética
 

More from galoagustinsanchez

Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]galoagustinsanchez
 
El cientifico operando en el espacio antropologico
El cientifico operando en el espacio antropologicoEl cientifico operando en el espacio antropologico
El cientifico operando en el espacio antropologicogaloagustinsanchez
 
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]galoagustinsanchez
 
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinografEst tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinografgaloagustinsanchez
 
Resumen evaluacion grade de un eca, ej pr oactive
Resumen evaluacion grade de un eca, ej  pr oactiveResumen evaluacion grade de un eca, ej  pr oactive
Resumen evaluacion grade de un eca, ej pr oactivegaloagustinsanchez
 
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca gradeModelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca gradegaloagustinsanchez
 
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informadoGrade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informadogaloagustinsanchez
 
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs menacwy]
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs  menacwy]Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs  menacwy]
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs menacwy]galoagustinsanchez
 
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]galoagustinsanchez
 
Encuesta expect benef 701 profesionales, sobre 8 intervenc de prev primaria
Encuesta expect benef 701 profesionales, sobre 8 intervenc de prev primariaEncuesta expect benef 701 profesionales, sobre 8 intervenc de prev primaria
Encuesta expect benef 701 profesionales, sobre 8 intervenc de prev primariagaloagustinsanchez
 
Vn eca caravaggio 6m, ca+te vo tp [apix vs daltep]
Vn eca caravaggio 6m, ca+te vo tp [apix vs daltep]Vn eca caravaggio 6m, ca+te vo tp [apix vs daltep]
Vn eca caravaggio 6m, ca+te vo tp [apix vs daltep]galoagustinsanchez
 
Vn eca actt 1, 15d, co vi [remdes vs pl], +recup
Vn eca actt 1, 15d, co vi [remdes vs pl], +recupVn eca actt 1, 15d, co vi [remdes vs pl], +recup
Vn eca actt 1, 15d, co vi [remdes vs pl], +recupgaloagustinsanchez
 
20120524 eval grade eca panther 32w, fibr pulm idiop [pred+aza+nac vs pl]
20120524 eval grade eca panther 32w, fibr pulm idiop [pred+aza+nac vs pl]20120524 eval grade eca panther 32w, fibr pulm idiop [pred+aza+nac vs pl]
20120524 eval grade eca panther 32w, fibr pulm idiop [pred+aza+nac vs pl]galoagustinsanchez
 

More from galoagustinsanchez (13)

Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
 
El cientifico operando en el espacio antropologico
El cientifico operando en el espacio antropologicoEl cientifico operando en el espacio antropologico
El cientifico operando en el espacio antropologico
 
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
 
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinografEst tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
 
Resumen evaluacion grade de un eca, ej pr oactive
Resumen evaluacion grade de un eca, ej  pr oactiveResumen evaluacion grade de un eca, ej  pr oactive
Resumen evaluacion grade de un eca, ej pr oactive
 
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca gradeModelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
 
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informadoGrade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
 
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs menacwy]
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs  menacwy]Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs  menacwy]
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs menacwy]
 
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
 
Encuesta expect benef 701 profesionales, sobre 8 intervenc de prev primaria
Encuesta expect benef 701 profesionales, sobre 8 intervenc de prev primariaEncuesta expect benef 701 profesionales, sobre 8 intervenc de prev primaria
Encuesta expect benef 701 profesionales, sobre 8 intervenc de prev primaria
 
Vn eca caravaggio 6m, ca+te vo tp [apix vs daltep]
Vn eca caravaggio 6m, ca+te vo tp [apix vs daltep]Vn eca caravaggio 6m, ca+te vo tp [apix vs daltep]
Vn eca caravaggio 6m, ca+te vo tp [apix vs daltep]
 
Vn eca actt 1, 15d, co vi [remdes vs pl], +recup
Vn eca actt 1, 15d, co vi [remdes vs pl], +recupVn eca actt 1, 15d, co vi [remdes vs pl], +recup
Vn eca actt 1, 15d, co vi [remdes vs pl], +recup
 
20120524 eval grade eca panther 32w, fibr pulm idiop [pred+aza+nac vs pl]
20120524 eval grade eca panther 32w, fibr pulm idiop [pred+aza+nac vs pl]20120524 eval grade eca panther 32w, fibr pulm idiop [pred+aza+nac vs pl]
20120524 eval grade eca panther 32w, fibr pulm idiop [pred+aza+nac vs pl]
 

Recently uploaded

MAYO 1 PROYECTO día de la madre el amor más grande
MAYO 1 PROYECTO día de la madre el amor más grandeMAYO 1 PROYECTO día de la madre el amor más grande
MAYO 1 PROYECTO día de la madre el amor más grandeMarjorie Burga
 
Historia y técnica del collage en el arte
Historia y técnica del collage en el arteHistoria y técnica del collage en el arte
Historia y técnica del collage en el arteRaquel Martín Contreras
 
TECNOLOGÍA FARMACEUTICA OPERACIONES UNITARIAS.pptx
TECNOLOGÍA FARMACEUTICA OPERACIONES UNITARIAS.pptxTECNOLOGÍA FARMACEUTICA OPERACIONES UNITARIAS.pptx
TECNOLOGÍA FARMACEUTICA OPERACIONES UNITARIAS.pptxKarlaMassielMartinez
 
Planificacion Anual 4to Grado Educacion Primaria 2024 Ccesa007.pdf
Planificacion Anual 4to Grado Educacion Primaria   2024   Ccesa007.pdfPlanificacion Anual 4to Grado Educacion Primaria   2024   Ccesa007.pdf
Planificacion Anual 4to Grado Educacion Primaria 2024 Ccesa007.pdfDemetrio Ccesa Rayme
 
CLASE - La visión y misión organizacionales.pdf
CLASE - La visión y misión organizacionales.pdfCLASE - La visión y misión organizacionales.pdf
CLASE - La visión y misión organizacionales.pdfJonathanCovena1
 
SEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptx
SEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptxSEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptx
SEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptxYadi Campos
 
Neurociencias para Educadores NE24 Ccesa007.pdf
Neurociencias para Educadores  NE24  Ccesa007.pdfNeurociencias para Educadores  NE24  Ccesa007.pdf
Neurociencias para Educadores NE24 Ccesa007.pdfDemetrio Ccesa Rayme
 
origen y desarrollo del ensayo literario
origen y desarrollo del ensayo literarioorigen y desarrollo del ensayo literario
origen y desarrollo del ensayo literarioELIASAURELIOCHAVEZCA1
 
plan de capacitacion docente AIP 2024 clllll.pdf
plan de capacitacion docente  AIP 2024          clllll.pdfplan de capacitacion docente  AIP 2024          clllll.pdf
plan de capacitacion docente AIP 2024 clllll.pdfenelcielosiempre
 
OCTAVO SEGUNDO PERIODO. EMPRENDIEMIENTO VS
OCTAVO SEGUNDO PERIODO. EMPRENDIEMIENTO VSOCTAVO SEGUNDO PERIODO. EMPRENDIEMIENTO VS
OCTAVO SEGUNDO PERIODO. EMPRENDIEMIENTO VSYadi Campos
 
Planificacion Anual 2do Grado Educacion Primaria 2024 Ccesa007.pdf
Planificacion Anual 2do Grado Educacion Primaria   2024   Ccesa007.pdfPlanificacion Anual 2do Grado Educacion Primaria   2024   Ccesa007.pdf
Planificacion Anual 2do Grado Educacion Primaria 2024 Ccesa007.pdfDemetrio Ccesa Rayme
 
Lecciones 05 Esc. Sabática. Fe contra todo pronóstico.
Lecciones 05 Esc. Sabática. Fe contra todo pronóstico.Lecciones 05 Esc. Sabática. Fe contra todo pronóstico.
Lecciones 05 Esc. Sabática. Fe contra todo pronóstico.Alejandrino Halire Ccahuana
 
Caja de herramientas de inteligencia artificial para la academia y la investi...
Caja de herramientas de inteligencia artificial para la academia y la investi...Caja de herramientas de inteligencia artificial para la academia y la investi...
Caja de herramientas de inteligencia artificial para la academia y la investi...Lourdes Feria
 
LABERINTOS DE DISCIPLINAS DEL PENTATLÓN OLÍMPICO MODERNO. Por JAVIER SOLIS NO...
LABERINTOS DE DISCIPLINAS DEL PENTATLÓN OLÍMPICO MODERNO. Por JAVIER SOLIS NO...LABERINTOS DE DISCIPLINAS DEL PENTATLÓN OLÍMPICO MODERNO. Por JAVIER SOLIS NO...
LABERINTOS DE DISCIPLINAS DEL PENTATLÓN OLÍMPICO MODERNO. Por JAVIER SOLIS NO...JAVIER SOLIS NOYOLA
 
proyecto de mayo inicial 5 añitos aprender es bueno para tu niño
proyecto de mayo inicial 5 añitos aprender es bueno para tu niñoproyecto de mayo inicial 5 añitos aprender es bueno para tu niño
proyecto de mayo inicial 5 añitos aprender es bueno para tu niñotapirjackluis
 
SELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdf
SELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdfSELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdf
SELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdfAngélica Soledad Vega Ramírez
 

Recently uploaded (20)

MAYO 1 PROYECTO día de la madre el amor más grande
MAYO 1 PROYECTO día de la madre el amor más grandeMAYO 1 PROYECTO día de la madre el amor más grande
MAYO 1 PROYECTO día de la madre el amor más grande
 
Historia y técnica del collage en el arte
Historia y técnica del collage en el arteHistoria y técnica del collage en el arte
Historia y técnica del collage en el arte
 
TECNOLOGÍA FARMACEUTICA OPERACIONES UNITARIAS.pptx
TECNOLOGÍA FARMACEUTICA OPERACIONES UNITARIAS.pptxTECNOLOGÍA FARMACEUTICA OPERACIONES UNITARIAS.pptx
TECNOLOGÍA FARMACEUTICA OPERACIONES UNITARIAS.pptx
 
Power Point: Fe contra todo pronóstico.pptx
Power Point: Fe contra todo pronóstico.pptxPower Point: Fe contra todo pronóstico.pptx
Power Point: Fe contra todo pronóstico.pptx
 
Planificacion Anual 4to Grado Educacion Primaria 2024 Ccesa007.pdf
Planificacion Anual 4to Grado Educacion Primaria   2024   Ccesa007.pdfPlanificacion Anual 4to Grado Educacion Primaria   2024   Ccesa007.pdf
Planificacion Anual 4to Grado Educacion Primaria 2024 Ccesa007.pdf
 
Presentacion Metodología de Enseñanza Multigrado
Presentacion Metodología de Enseñanza MultigradoPresentacion Metodología de Enseñanza Multigrado
Presentacion Metodología de Enseñanza Multigrado
 
CLASE - La visión y misión organizacionales.pdf
CLASE - La visión y misión organizacionales.pdfCLASE - La visión y misión organizacionales.pdf
CLASE - La visión y misión organizacionales.pdf
 
SEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptx
SEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptxSEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptx
SEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptx
 
Neurociencias para Educadores NE24 Ccesa007.pdf
Neurociencias para Educadores  NE24  Ccesa007.pdfNeurociencias para Educadores  NE24  Ccesa007.pdf
Neurociencias para Educadores NE24 Ccesa007.pdf
 
origen y desarrollo del ensayo literario
origen y desarrollo del ensayo literarioorigen y desarrollo del ensayo literario
origen y desarrollo del ensayo literario
 
plan de capacitacion docente AIP 2024 clllll.pdf
plan de capacitacion docente  AIP 2024          clllll.pdfplan de capacitacion docente  AIP 2024          clllll.pdf
plan de capacitacion docente AIP 2024 clllll.pdf
 
Fe contra todo pronóstico. La fe es confianza.
Fe contra todo pronóstico. La fe es confianza.Fe contra todo pronóstico. La fe es confianza.
Fe contra todo pronóstico. La fe es confianza.
 
OCTAVO SEGUNDO PERIODO. EMPRENDIEMIENTO VS
OCTAVO SEGUNDO PERIODO. EMPRENDIEMIENTO VSOCTAVO SEGUNDO PERIODO. EMPRENDIEMIENTO VS
OCTAVO SEGUNDO PERIODO. EMPRENDIEMIENTO VS
 
Planificacion Anual 2do Grado Educacion Primaria 2024 Ccesa007.pdf
Planificacion Anual 2do Grado Educacion Primaria   2024   Ccesa007.pdfPlanificacion Anual 2do Grado Educacion Primaria   2024   Ccesa007.pdf
Planificacion Anual 2do Grado Educacion Primaria 2024 Ccesa007.pdf
 
Lecciones 05 Esc. Sabática. Fe contra todo pronóstico.
Lecciones 05 Esc. Sabática. Fe contra todo pronóstico.Lecciones 05 Esc. Sabática. Fe contra todo pronóstico.
Lecciones 05 Esc. Sabática. Fe contra todo pronóstico.
 
Caja de herramientas de inteligencia artificial para la academia y la investi...
Caja de herramientas de inteligencia artificial para la academia y la investi...Caja de herramientas de inteligencia artificial para la academia y la investi...
Caja de herramientas de inteligencia artificial para la academia y la investi...
 
LABERINTOS DE DISCIPLINAS DEL PENTATLÓN OLÍMPICO MODERNO. Por JAVIER SOLIS NO...
LABERINTOS DE DISCIPLINAS DEL PENTATLÓN OLÍMPICO MODERNO. Por JAVIER SOLIS NO...LABERINTOS DE DISCIPLINAS DEL PENTATLÓN OLÍMPICO MODERNO. Por JAVIER SOLIS NO...
LABERINTOS DE DISCIPLINAS DEL PENTATLÓN OLÍMPICO MODERNO. Por JAVIER SOLIS NO...
 
proyecto de mayo inicial 5 añitos aprender es bueno para tu niño
proyecto de mayo inicial 5 añitos aprender es bueno para tu niñoproyecto de mayo inicial 5 añitos aprender es bueno para tu niño
proyecto de mayo inicial 5 añitos aprender es bueno para tu niño
 
Unidad 3 | Metodología de la Investigación
Unidad 3 | Metodología de la InvestigaciónUnidad 3 | Metodología de la Investigación
Unidad 3 | Metodología de la Investigación
 
SELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdf
SELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdfSELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdf
SELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdf
 

Vn eca credence 2,6y, erc 50 cv dm2 [canag vs pl]

  • 1. Viñetas, Manuela Rubio González y Ofic Eval Mtos SES Canaglifozina vs Plac 2,5 años en DM2 con ERC, 13-feb-2020 1 VIÑETA DEL ENSAYO CLÍNICO: CREDENCE: Prevención de Enfermedad Renal Terminal en pacientes DM2 con Enfermedad Renal Crónica y Enfermedad CV establecida o alto riesgo de la misma, tras el tratamiento con Canaglifozina o con Placebo durante 2,5 años. Perkovic V, Jardine MJ, Neal B, Bompoint S, on behalf of the CREDENCE Trial Investigators. Canagliflozin and Renal Outcomes in Type 2 Diabetes and Nephropathy. N Engl J Med. 2019 Jun 13;380(24):2295-2306. Abreviaturas: ACV: accidente cerebrovascular; CV: cardiovascular; DM2: diabetes mellitus tipo 2; ERC: enfermedad renal crónica; ERT: enfermedad renal en etapa terminal; FGe: filtración glomerular estimada en ml/ minuto/ 1,73 m2 de superficie corporal; Hosp: hospitalización; HR: hazard ratio; IAM: infarto agudo de miocardio; IC: intervalo de confianza; Mort: mortalidad por todas las causas; Mort CV: mortalidad por causa cardiovascular; NNT: número necesario a tratar para proteger a 1 paciente más que sin tratar; RAR: reducción absoluta del riesgo; RR: riesgo relativo (obtenido por incidencias acumuladas). INTRODUCCIÓN: La DM2 es la principal causa de insuficiencia renal en todo el mundo, pero son pocos los tratamientos disponibles que sean efectivos a largo plazo. En algunos ensayos clínicos de SGTL2 (inhibidores del cotransportador de sodio-glucosa tipo 2) que han evaluado eventos cardiovasculares, se han obtenido también algunos resultados exploratorios que han sugerido que estos medicamentos podrían mejorar los resultados renales en DM2. El ensayo CREDENCE se ha diseñado e implementado para averiguarlo. OBJETIVO: Evaluar el efecto en la prevención de Enfermedad Renal en etapa Terminal en pacientes con DM2 con Enfermedad Renal Crónica (en el contexto diabético) y Enfermedad CV establecida o en alto riesgo de la misma, a los que se trata con Canaglifozina frente a Placebo durante 2,6 años. MÉTODOS: Ensayo clínico controlado aleatorizado y multicéntrico. La variable principal de seguridad fue una combinada de [Enfermedad renal en etapa terminal, Duplicación de creatinina, o Muerte por enfermedad CV o Renal]. Ésta y las demás variables de beneficios y daños añadidos se muestran en las tablas 1, 2 y 3. RESULTADOS: Se evaluaron 4.401 diabéticos tipo 2 de 63 años (DE 9) con enfermedad renal crónica, el 50% de los cuales tenían enfermedad cardiovascular, los cuales fueron seguidos durante una mediana de 2,5 años (si ben en realidad fueron 2,62 años). Variables primarias y secundarias de eficacia y seguridad 1º No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en: 1) Mortalidad por cualquier causa; 2) Mortalidad por causa cardiovascular; 3) Mortalidad por causa renal; 4) [Diálisis o Trasplante renal]. 2º Se encontraron diferencias estadísticamente significativas a favor de canaglifozina en la incidencia de: 1) Enfermedad renal en etapa terminal [Diálisis, Transplante renal, o FGe <15 ml/min]: Hubo un 5% de primeros eventos con canaglifozina vs un 7,4% con placebo; HR 0,68 (0,54-0,86); NNT 107 (75 a 246) por año, equivalente a un NNT 44 (30 a 100) en 2,5 años. Analizada el área bajo la curva de supervivencia, esto equivale a una Prolongación del Tiempo medio de Supervivencia Libre de Evento (PtSLEv) de 7,6 días en 2,5 años La contribución a este resultado combinado desde la segunda variable individual es la siguiente:
  • 2. Viñetas, Manuela Rubio González y Ofic Eval Mtos SES Canaglifozina vs Plac 2,5 años en DM2 con ERC, 13-feb-2020 2 FGe <15 ml/min/1,73 m2 : Hubo 3,4% vs 5,6% eventos; HR 0,6 (0,45-0,8); NNT 113 (82 a 227) por año, equivalente a un NNT 46 (33 a 92) en 2,5 años. 2) Duplicación de creatinina: Hubo 5,1% vs 8,5% eventos; HR 0,6 (0,45-0,8); NNT 75 (54 a 150) por año, equivalente a un NNT 30 (22 a 61) en 2,5 años. 3) Hospitalización por Insuficiencia cardíaca: Hubo 3,9% vs 6,3% eventos; HR 0,61 (0,47- 0,8); NNT 102 (75 a 200) por año; equivalente a un NNT 41 (30 a 81) en 2,5 años. Todos estos resultados los mostramos con más detalle en las tablas 1 y 2, acompañadas por sus correspondientes gráficos. Efectos adversos no incluidos en las variables primarias ni secundarias Cetoacidosis diabética: Hubo 0,5% eventos con canaglifozina vs 0,05% con placebo; RR 10,99 (6,09-19,81); NND 220 (118 a 673) en 2,5 años. Éstos y los demás efectos adversos los mostramos con más detalle en la tabla 3. CONCLUSIONES del/la evaluador/a y de la Oficina Eval Mtos: En pacientes de 63 años (DE 9), con DM2 de 15 años de duración, con Enfermedad Renal Crónica y Enfermedad CV establecida o alto riesgo de la misma, al comparar el tratamiento entre canaglifozina y placebo en 2,5 años de tratamiento y seguimiento: 1º No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en Mortalidad cardiovascular, Mortalidad renal, Mortalidad por todas las causas y [Diálisis o Transplante renal]. 2º Con una calidad de evidencia moderada (GRADE), se encontraron diferencias estadísticamente significativas a favor de canaglifozina, en: a) Enfermedad Renal en etapa Terminal [Diálisis, Transplante renal, o FGe <15 ml/min]: con un NNT 44 (30 a 100) en 2,5 años. Analizada el área bajo la curva de supervivencia, esto equivale a una Prolongación del Tiempo medio de Supervivencia Libre de Evento (PtSLEv) de 7,6 días en 2,5 años. A este resultado combinado contribuye fundamentalmente su segunda variable individual FGe <15 ml/min/1,73 m2 : con un NNT 46 (33 a 92) en 2,5 años. b) Hospitalización por Insuficiencia cardíaca: con un NNT 41 (30 a 81) en 2,5 años. 3º No se encuentra una diferencia estadísticamente significativa en los eventos adversos atribuibles a canaglifozina excepto en una incidencia 0,5% vs 0,05% de Cetoacidosis diabética en 2,5 años. FACT BOX: Para ayuda a la toma de decisiones con usuarios mostramos los resultados de beneficios y efectos adversos en un Fact Box que se muestra en la tabla 4.
  • 3. Viñetas, Manuela Rubio González y Ofic Eval Mtos SES Canaglifozina vs Plac 2,5 años en DM2 con ERC, 13-feb-2020 3 ECA CREDENCE, seguim 2,5 años % Eventos, Grupo Canaglifozina, n=2202 % Eventos, Grupo Placebo, n=2199 HR (IC 95%) RAR (IC 95%) por año NNT (IC 95%) por año NNT (IC 95%) en 2,5 años Enf renal en etapa terminal [Diálisis, Transplante renal, o FGe <15 ml/min] 2,01% 2,94% 0,68 (0,54-0,86) 0,93% (0,41% a 1,34%) 107 (75 a 246) 44 (30 a 100) Dialisis o trasplante renal 1,31% 1,77% 0,74 (0,55-1,01) 0,46% (-0,02% a 0,79%) 219 (126 a -5701) 88 (51 a -2312) FGe <15 ml/min/1,73 m2 1,34% 2,22% 0,6 (0,45-0,8) 0,88% (0,44% a 1,21%) 113 (82 a 227) 46 (33 a 92) Duplicación de creatinina 2,04% 3,38% 0,6 (0,45-0,8) 1,34% (0,67% a 1,84%) 75 (54 a 150) 30 (22 a 61) [Enf renal en etapa terminal, Duplicación de creatinina, Mort CV o renal] 4,32% 6,12% 0,7 (0,59-0,82) 1,8% (1,07% a 2,46%) 56 (41 a 93) 23 (17 a 39) Muerte por cualquier causa 2,91% 3,50% 0,83 (0,68-1,02) 0,59% (-0,07% a 1,11%) 171 (90 a -1455) 70 (37 a -599) Muerte por causa renal (desde el RR) 0,04% 0,09% 0,4 (0,08-2,06) 0,05% (-0,1% a 0,08%) 1852 (1208 a -1048) 741 (483 a -419) Muerte por causa cardiovascular 1,91% 2,44% 0,78 (0,61-1) 0,53% (0% a 0,94%) Atraviesa infinito Atraviesa infinito Hospitalización por Insuficiencia cardíaca 1,55% 2,53% 0,61 (0,47-0,8) 0,98% (0,5% a 1,33%) 102 (75 a 200) 41 (30 a 81) Mort CV, IAM o ACV 3,92% 4,87% 0,8 (0,67-0,95) 0,95% (0,24% a 1,58%) 105 (63 a 421) 43 (26 a 175) Mort CV u Hospitalización por Insuf cardíaca 3,16% 4,54% 0,69 (0,57-0,83) 1,38% (0,76% a 1,93%) 72 (52 a 132) 30 (21 a 55) Mort CV, IAM, ACV, Hospitalización por Iinsuf caríaca o Angor inestable 4,99% 6,69% 0,74 (0,63-0,86) 1,7% (0,91% a 2,42%) 59 (41 a 110) 25 (17 a 46) Enfermedad renal estadio final, Mort CV o renal 3,81% 5,12% 0,74 (0,61-0,87) 1,31% (0,65% a 1,96%) 77 (51 a 154) 32 (21 a 64) Diálisis, trasplante renal o Muerte por causa renal 1,34% 1,86% 0,72 (0,54-0,97) 0,52% (0,06% a 0,85%) 193 (117 a 1809) 78 (47 a 734) Abreviaturas: ACV: accidente cerebrovascular; CV: cardiovascular; DM2: diabetes mellitus tipo 2; ERC: enfermedad renal crónica; ERT: enfermedad renal en etapa terminal; FGe: filtración glomerular estimada en ml/ minuto/ 1,73 m2 de superficie corporal; Hosp: hospitalización; HR: hazard ratio; IAM: infarto agudo de miocardio; IC: intervalo de confianza; Mort: mortalidad por todas las causas; Mort CV: mortalidad por causa cardiovascular; NNT: número necesario a tratar para proteger a 1 paciente más que sin tratar; RAR: reducción absoluta del riesgo; RR: riesgo relativo (obtenido por incidencias acumuladas). Tabla 1: Pacientes de 63 años (DE 9), con DM2 de 15 años de duración, con Enf Renal Crónica, y Enf CV establecida o alto riesgo de la misma.
  • 4. Viñetas, Manuela Rubio González y Ofic Eval Mtos SES Canaglifozina vs Plac 2,5 años en DM2 con ERC, 13-feb-2020 4
  • 5. Viñetas, Manuela Rubio González y Ofic Eval Mtos SES Canaglifozina vs Plac 2,5 años en DM2 con ERC, 13-feb-2020 5 Canaglifozina Placebo En un área de: Media t con Ev, Media t con Ev, Dif Medias = PtSLEv, Dif Medias = PtSLEv, 2,5 años años años años días Enf renal etapa terminal final [Diálisis, Transplante renal, o FGe <15 ml/min] 0,03 0,05 0,02 7,6 años Resto de t sin éxito 0,03 1,3% PtSLEv por la intervención 0,02 0,8% tSLEv sin la intervención 2,45 97,9% 2,50 Tabla 2: Cálculo del "Tiempo medio de Supervivencia Libre de Evento"(tSLEv) por las áreas bajo las curvas Abreviaturas: t con Ev: Tiempo medio con Evento; PtSLEv: Prolongación del tiempo medio de Supervivencia Libre de Evento. 0,03 0,02 2,45 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 años Marcodetieimpodeseguimientoanalizado Prolongación del tiempomedio de Supervivencia Libre de Evento Resto de t sin éxito PtSLEv por la intervención tSLEv sin la intervención
  • 6. Viñetas, Manuela Rubio González y Ofic Eval Mtos SES Canaglifozina vs Plac 2,5 años en DM2 con ERC, 13-feb-2020 6 ECA CREDENCE, seguim 2,62 años Nº eventos (%), Grupo Canaglifozina, n=2202 Nº eventos (%), Grupo Placebo n=2199 RR (IC 95%) RAR (IC 95%) en 2,62 años NNT (IC 95%) en 2,62 años Potencia Cualquier evento adverso 1784/2200 (81,09%) 1860/2197 (84,66%) 0,96 (0,94-0,98) 3,57% (5,79% a 1,34%) 28 (17 a 74) 88,14% Cualquier evento adverso "serious" 737/2200 (33,5%) 806/2197 (36,69%) 0,91 (0,86-0,97) 3,19% (6% a 0,37%) 31 (17 a 274) 60,01% Cualquier EA relacionado con el fármaco del ensayo 62/2200 (2,82%) 42/2197 (1,91%) 1,47 (1,15-1,88) -0,91% (0% a -1,83%) -110 (-26637 a -55) 50,71% Amputaciones 70/2200 (3,18%) 63/2197 (2,87%) 1,11 (0,88-1,4) -0,31% (0,71% a -1,34%) -318 (141 a -75) 8,83% Fracturas 67/2200 (3,05%) 68/2197 (3,1%) 0,98 (0,78-1,25) 0,05% (1,08% a -0,98%) 2013 (92 a -102) 3,11% Carcinoma células renales 1/2200 (0,05%) 5/2197 (0,23%) 0,2 (0,03-1,42) 0,18% (0,49% a -0,07%) 549 (205 a -1507) 37,29% Cáncer Mama 8/761 (1,05%) 3/763 (0,39%) 2,67 (1,34-5,33) -0,66% (0,26% a -1,7%) -152 (387 a -59) 32,90% Cáncer hematológico 10/2200 (0,45%) 9/2197 (0,41%) 1,11 (0,6-2,06) -0,04% (0,38% a -0,47%) -2227 (265 a -212) 4,15% Pancreatitis 5/2200 (0,23%) 2/2197 (0,09%) 2,5 (1,04-5,99) -0,14% (0,14% a -0,45%) -734 (730 a -224) 20,41% Hipercalcemia 151/2200 (6,86%) 181/2197 (8,24%) 0,83 (0,71-0,97) 1,37% (2,94% a -0,19%) 73 (34 a -528) 40,72% Fallo renal agudo 86/2200 (3,91%) 98/2197 (4,46%) 0,88 (0,71-1,08) 0,55% (1,75% a -0,64%) 181 (57 a -157) 14,76% Cetoacedosis diabética 11/2200 (0,5%) 1/2197 (0,05%) 10,99 (6,09-19,81) -0,45% (-0,15% a -0,85%) -220 (-673 a -118) 82,34% Tabla 3: EFECTOS ADVERSOS
  • 7. Viñetas, Manuela Rubio González y Ofic Eval Mtos SES Canaglifozina vs Plac 2,5 años en DM2 con ERC, 13-feb-2020 7 Tabla 4.1: Hoja de información al usuario (Fact Box) Tabla 4.2: Hoja de información al usuario (Fact Box) De cada 100 personas CON canaglifozina De cada 100 personas SIN canaglifozina De cada 100 personas CON canaglifozina De cada 100 personas SIN canaglifozina Beneficios (personas que padecen un evento) Beneficios (personas que permanecen sin evento) Muerte por cualquier causa 8 8 Muerte por cualquier causa 92 92 Muerte por causa renal 0,2 0,2 Muerte por causa renal 99,8 99,8 Muerte por causa cardiovascular 5 5 Muerte por causa cardiovascular 95 95 Dialisis o trasplante renal 4 4 Dialisis o trasplante renal 96 96 FGe <15 ml/min/1,73 m2 3 6 FGe <15 ml/min/1,73 m2 97 94 Duplicación de creatinina 5 8 Duplicación de creatinina 95 92 Hospitalización por Insuficiencia cardíaca 4 6 Hospitalización por Insuficiencia cardíaca 96 94 Daños añadidos (personas que padecen un evento) Daños añadidos (personas que permanecen sin evento) Pacientes con al menos 1 efecto adverso "serious" 34 37 Pacientes con al menos 1 efecto adverso "serious" 967 963 Cualquier EA relacionado con el fármaco del ensayo 2 2 Cualquier EA relacionado con el fármaco del ensayo 998 998 Hipercalcemia 8 8 Hipercalcemia 992 992 Fallo renal agudo 4 4 Fallo renal agudo 996 996 Amputaciones 3 3 Amputaciones 997 997 Fracturas 3 3 Fracturas 997 997 Cetoacedosis diabética 1 0 Cetoacedosis diabética 999 1000 Carcinoma células renales 0,1 0,1 Carcinoma células renales 999,9 999,9 CRECENCE (*): Enfermedad Renal Terminal y Eventos CV en pacientes DM2 con Enfermedad Renal Crónica y Enfermedad CV establecida o alto riesgo de la misma, tras el tratamiento con Canaglifozina o con Placebo durante 2,5 años. Número esperable en Pacientes de 63 años (DE 9) que permanecen sin evento, durante 2,5 años de tratamiento y seguimiento con Canaglifozina frente a Placebo (**) (*) Perkovic V, Jardine MJ, Neal B, Bompoint S, on behalf of the CREDENCE Trial Investigators. Canagliflozin and Renal Outcomes in Type 2 Diabetes and Nephropathy. N Engl J Med. 2019 Jun 13;380(24):2295-2306. CRECENCE (*): Enfermedad Renal Terminal y Eventos CV en pacientes DM2 con Enfermedad Renal Crónica y Enfermedad CV establecida o alto riesgo de la misma, tras el tratamiento con Canaglifozina o con Placebo durante 2,5 años. Número esperable de Pacientes de 63 años (DE 9) con evento, durante 2,5 años de tratamiento y seguimiento con Canaglifozina frente a Placebo (**) (*) Perkovic V, Jardine MJ, Neal B, Bompoint S, on behalf of the CREDENCE Trial Investigators. Canagliflozin and Renal Outcomes in Type 2 Diabetes and Nephropathy. N Engl J Med. 2019 Jun 13;380(24):2295-2306.
  • 8. Viñetas, Manuela Rubio González y Ofic Eval Mtos SES Canaglifozina vs Plac 2,5 años en DM2 con ERC, 13-feb-2020 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Enfermedad Renal en etapa Terminal, en 2,5 años Canaglifozina Placebo