La seconda guerra mondiale per licei e scuole medie
Complotti lunari al Corso Cicap 2009
1. Come investigare una
teoria di complotto
“Non siamo mai andati sulla Luna”
Paolo Attivissimo
Giornalista
Cacciatore di bufale
http://disinformatico.info
4. Fonti tecniche
• Apollo Lunar Surface Journal
(www.hq.nasa.gov/alsj)
• ApolloArchive.com (tutte le foto)
• Encyclopedia Astronautica
(Astronautix.com)
• Apollo at NASA
(nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/
apollo.html)
• Libri (Apollo Definitive Sourcebook, Full
Moon, Failure is not an Option, libri
storici)
• DVD (Spacecraftfilms.com)
• Video HD (Footagevault.com)
5. Conoscere la materia
• Imparare l’inglese. Bene.
• Crearsi un “motore di ricerca umano”: una rete di
esperti ai quali rivolgersi.
6. Conoscere il “nemico”
• Imparare le principali asserzioni cospirazioniste e i
principali filoni:
– non ci siamo andati del tutto e le foto sono false
– ci siamo andati, ma dopo il 1969
– ci siamo andati, ma le foto sono false
• Conoscere i complottisti: nomi, competenze reali,
affinità con altre credenze irrazionali
7. Conoscere il “nemico”
• Siti: Luogocomune.net
• Libri: Non siamo mai andati sulla Luna (Bill
Kaysing), Nasa Mooned America (Ralph René)
• DVD e documentari:
– Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?
(Fox, 2001)
– Astronauts Gone Wild, A Funny Thing
Happened on the Way to the Moon (Bart
Sibrel)
– Enigma e La Storia Siamo Noi (Rai)
• Pubblicazioni: Fotografare
• Film: Capricorn One, Dark Side of the Moon
8. Fonti di debunking
• SiamoAndatiSullaLuna.com
• ForumAstronautico.it
• Moon Hoax di Diego Cuoghi
(diegocuoghi.com/Moon_hoax.htm)
• ComplottiLunari.info
• Clavius.org
• Redzero’s Moon Hoax
(redzero.demon.co.uk/moonhoax)
• TV/DVD (Mythbusters, Penn & Teller)
10. Indagare un’asserzione:
preliminari
• Scegliere una singola asserzione chiaramente
espressa e non accettare deviazioni
• Farsi dare / reperire le fonti di supporto
(foto, articoli, testimonianze)
• Essere irremovibili: niente fonti, niente indagine
11. Indagare un’asserzione:
verifica e debunking
• Qual è il contesto delle fonti? E’ espresso correttamente dalla
TDC?
• Le fonti sono originali e complete? Ci sono tagli, omissioni,
selezioni arbitrarie, quote mining? Ne esiste una versione più
nitida/leggibile/a maggiore risoluzione?
• Le fonti sono obsolete?
• L’asserzione ha una logica interna?
• L’asserzione contraddice altre TDC?
12. Indagare un’asserzione:
verifica e debunking
• L’asserzione è coerente, dettagliata e compatibile con i fatti
assodati?
• Richiede la partecipazione perfettamente omertosa di migliaia
di cospiratori?
• Sindrome del Cospiratore Pasticcione: l’asserzione richiede
cospiratori ultrasofisticati che commettono errori grossolani?
• Chi fa l’asserzione è autorevole e/o competente?
• “Principio di Belzebù”: l’asserzione porta vantaggio a chi la fa?
73. Le conferme migliori
• La documentazione
• Le dimensioni del “set” (Moonpans.com, video)
• La traiettoria parabolica della polvere (Rover e astronauti)
• L’altimetria della sonda Kaguya
• Le foto del Surveyor
• Il test di camminata di Mythbusters