Este estudio busca comparar las percepciones de los riesgos climáticos entre los actores externos como funcionarios del gobierno y los pequeños productores en Colombia. Los análisis preliminares muestran diferencias entre los grupos, con los actores externos viendo el clima como un mayor riesgo y los productores enfocándose más en la pérdida de cosechas. Adicionalmente, los grupos difieren en su visión de los actores e instituciones cercanas para apoyar la adaptación al cambio climático.
Regularizaciones Maipú - Puente Alto - San Bernardo
TeSAC: Percepción de riesgos para los medios de vida de los agricultores y barreras para la adaptación al cambio climático
1. Las decisiones de los agricultores con respecto a la adaptación al cambio climático se ven influenciadas por la percepción
de los diferentes aspectos de riesgo y adaptación. Para el diseño e implementación efectiva de las estrategias de
adaptación, es importante comprender las diferencias de las percepciones entre los agricultores y los actores externos
(funcionarios de gobierno, técnicos, investigadores, etc.). Estas diferencias en la percepción, podrían conducir a
fracasos de las políticas, programas y en general intervenciones relacionadas con cambio climático y agricultura; si estas
únicamente se desarrollan basándose en la opinión de actores externos.
Por ello, es crucial entender las diferentes percepciones entre los actores del sector agropecuario y los productores, que
son quienes conocen su territorio, y en últimas son los que implementarán estas medidas. Este estudio busca comparar
las percepciones de los riesgos climáticos entre los actores externos y los pequeños productores del Territorio Sostenible
Adaptado al Clima (TeSAC) de Cauca, en Colombia.
Percepción de riesgos para los medios de vida de los
agricultores y barreras para la adaptación al cambio climático
JLUrrea(CCAFS)
2. Objetivos
• Comparar percepciones de riesgos y barreras de
adaptación entre actores externos y productores.
• Analizar los puntos de vista de actores externos y
productores con respecto a las dinámicas de los
capitales de los medios de vida.
• Analizar la red de actores e identificar la cercanía de los
diferentes grupos de interés.
• Construir un diagrama de causas y efectos en el sistema
de medios de vida.
Ubicación
TeSAC Cauca (Colombia).
Socios
CIAT, Fundación Ecohabitats.
Metodología
El estudio inició en el año 2014, con entrevistas a actores
externos, y la presentación del trabajo a los líderes de las
Juntas de Acción Comunal de Popayán. Igualmente se
realizó trabajo en campo en las comunidades que forman
parte del TeSAC: Gualimbio, Julumito Alto, La Calera, La
Meseta, y San Antonio, con un total de 58 productores y
13 actores externos entrevistados.
Resultados iniciales
• Los análisis preliminares ratifican los supuestos con
respecto a las diferencias entre las percepciones:
Cuando se les preguntó a los entrevistados cuáles son
los mayores riesgos para la producción agrícola, los
actores externos señalaron el clima como un riesgo
muy alto, pero para los productores era el riesgo más
bajo. Por su parte, uno de los riesgos más altos para los
productores es la pérdida de producción, mientras que
para los actores externos es el más bajo de los riesgos.
• Se construyeron preguntas abiertas basadas en los
capitales del Marco de Medios de Vida Sostenibles de
DFID y se desarrolló un diagrama de ciclos causales
(DCC) de los problemas que están relacionados
con la produccion. Los productores relacionaron los
diferentes capitales (humano, natural, financiero y
físico) con sus elementos (capacitación, oferta laboral,
disponibilidad de agua, etc.) y las interacciones entre
los capitales. Uno de los principales hallazgos fue que
el DCC no relacionó el capital natural con los demás
capitales y no incluyeron los riesgos del clima.
• Se construyeron redes de actores y se clasificaron
según el nivel de importancia y cercanía percibido por
cada grupo. Actores externos y productores están de
acuerdo en que las redes locales y grupos sociales
son muy cercanos a los productores (familia, vecinos,
etc.) Los actores externos también piensan que los
actores de la cadena agrícola como intermediarios
o extensionistas son cercanos, pero los productores
no los ven tan cerca. La diferencia de percepción
es todavía más grande para el grupo de los actores
políticos y de instituciones: Los actores externos los ven
a una distancia media, mientras que los productores los
ven muy lejos.
Próximos pasos
Con el propósito de entender mejor cómo los
productores toman la decisión de adoptar una medida de
adaptación, se realizarán talleres de juegos económicos
con los productores, agrupados por los patrones de
resultados de la primera entrevista y por los tipos de
actividades que estos productores realizan.
Más información
Anton Eitzinger, Científico del CIAT
a.eitzinger@cgiar.org
www.ccafs.cgiar.org
Sobre CCAFS
El Programa de Investigación de CGIAR en Cambio Climático, Agricultura y Seguridad Alimentaria (CCAFS), liderado por el Centro Internacional de
Agricultura Tropical (CIAT), reúne algunos de los mejores investigadores del mundo en la ciencia agrícola, investigación para el desarrollo, las ciencias
del clima y de la tierra, para identificar y abordar las interacciones más importantes, las sinergias y disyuntivas entre el cambio climático, la agricultura y la
seguridad alimentaria. www.ccafs.cgiar.org
CCAFS América Latina
Centro Internacional de Agricultura Tropical
Km. 17 Recta Cali-Palmira.
Palmira, Valle del Cauca, Colombia
Liderado por