Analyse des donnees sur l'influence de l'acquisition d'une deuxieme langue officielle sur la mobilite geographique des residents du Nouveau-Brunswick

1. L’effet du bilinguisme officiel sur la mobilité
géographique des Néo-Brunswickois
Données probantes issues du recensement
2001 - 2016
J. C. Herb Emery, Ph. D.
Bethany Daigle
Li Wang
Journée de l’AC de l’ÉPFT
Le 10 septembre 2019
Hello!
Bonjour!
Hello!
Bonjour!
Bonjour!
Hello!

2. Question de recherche
Est-ce qu’au Nouveau-Brunswick, l’acquisition d’une
deuxième langue officielle a une influence sur la mobilité
géographique des Néo-Brunswickois?
Pourquoi est-il important de répondre à cette question?
• Le N.-B. affiche un taux élevé d’exode et de migration intra-provinciale (des
campagnes vers les villes, et du Nord au Sud).
• Les chercheurs qui se sont penchés sur les caractéristiques linguistiques n’ont
pas examiné la mobilité géographique

3. Définition de la mobilité géographique
• Exode : quitte le N.-B.
• migration intra-provinciale : se déplace à l’intérieur du
N.-B. vers une autre région de la province
• 2 régions métropolitaines de recensement (RMR)
• 5 agglomérations de recensement (AR)
• 5 lieux ne faisant pas partie des RMR/AR

4. Données et échantillon
Recensements de la population de 2006 et 2016 et Enquête nationale auprès des
ménages de 2011
• Échantillon : Les personnes de 18 à 64 ans dont la langue maternelle est le français ou
l’anglais et qui résidaient au Nouveau-Brunswick cinq ans avant la date du recensement
• Résidents du N.-B. = encore au N.-B. l’année du recensement
• Émigrants = vivant ailleurs au Canada durant l’année du recensement
Résidents du N.-B. = migrants intra-provinciaux + résidents n’ayant pas déménagé
• Migrants intra-provinciaux = vivaient au N.-B. l’année du recensement, mais dans une
région de la province différente de celle où ils demeuraient 5 ans auparavant
• Résidents n’ayant pas déménagé = vivaient dans la même région du N.-B. l’année du
recensement et 5 ans auparavant

5. Données statistiques descriptives
Émigrants VS résidents du N.-B.
Résidents du
N.-B.
Émigrants
Période intercensitaire
2001-2006 2006-2011 2011-2016
Résidents du
N.-B.
Pondéré
Obs
396 895 405 800 374 350
Taux 93 % 94 % 94 %
Émigrants Pondéré
Obs
30 300 26 440 25 815
Taux 7 % 6 % 6 %

6. Données statistiques descriptives
taux d’émigration selon l’origine et la langue maternelle
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
Néo-Brunswickois de langue maternelle
anglaise
2001-2006 2006-2011 2011-2016
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
Néo-Brunswickois de langue maternelle
française
2001-2006 2006-2011 2011-2016

7. Données statistiques descriptives
Migrants intra-provinciaux VS Résidents n’ayant
pas déménagé
Période intercensitaire
2001-2006 2006-2011 2011-2016
Résidents
n’ayant pas
déménagé du
N.-B.
Pondéré
Obs
370 780 379 355 352 390
Taux 93 % 93 % 94 %
Migrants
intraprovinci
aux
Pondéré
Obs
26 115 26 445 21 960
Taux 7 % 7 % 6 %
Résidents
n’ayant pas
bougé
Migrants
intraprovinciau
x

8. Données statistiques descriptives
Taux de migration intraprovinciale selon l’origine et la langue maternelle
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
Néo-Brunswickois de langue maternelle
anglaise
2001-2006 2006-2011 2011-2016
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
Néo-Brunswickois de langue maternelle
française
2001-2006 2006-2011 2011-2016

9. • Les données statistiques descriptives précédentes sont des moyennes
inconditionnelles que l’on peut corréler à d’autres facteurs (par ex., l’âge) qui
influent sur la mobilité des Néo-Brunswickois.
• Modèles de régression logistique
• Permettent de déterminer l’effet indépendant de la langue sur la mobilité après la prise en
compte d’autres facteurs (par ex., l’âge, le sexe, l’état civil, l’éducation, l’origine) qui influent
sur la mobilité.
• « Rapports de cotes » = probabilité conditionnelle qu’un événement
se produise par rapport au sujet de référence.
• (RC=1, tout aussi probable; RC>1, plus probable; RC<1 moins probable)
Analyse de régression

10. Résultats
émigration selon les caractéristiques; confirment les
résultats des études
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
18 to 24 (Reference)
25 to 34
35 to 44
45 to 54
55 to 64
Single (NM)
Married/C-Laws (Reference)
Separated
Divorced
Widowed
No High School
High school (Reference)
Below Bachelor
Bachelor
Honor's
Medical
Master's
PhD
Rapports de cotes des hommes
quittant le N.-B.
selon les caractéristiques
2011-2016 2006-2011 2001-2006
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
18 to 24 (Reference)
25 to 34
35 to 44
45 to 54
55 to 64
Single (NM)
Married/C-Laws (Reference)
Separated
Divorced
Widowed
No High School
High school (Reference)
Below Bachelor
Bachelor
Honor's
Medical
Master's
PhD
Rapports de cotes des femmes
quittant le N.-B.
selon les caractéristiques
2011-2016 2006-2011 2001-2006

11. Résultats
émigration selon l’origine
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Moncton (Reference)
Saint John
Fredericton
Bathurst
Miramichi
Campbellton
Edmundston
Central NB
Southwest NB
Southeast NB
Northwest NB
Northeast NB
Rapports de cotes des femmes quittant le
N.-B.
selon l’origine
2011-2016 2006-2011 2001-2006
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Moncton (Reference)
Saint John
Fredericton
Bathurst
Miramichi
Campbellton
Edmundston
Central NB
Southwest NB
Southeast NB
Northwest NB
Northeast NB
Rapports de cotes des hommes quittant le
N.-B.
selon l’origine
2011-2016 2006-2011 2001-2006

12. Résultats
émigration selon les *caractéristiques linguistiques*
0.0 0.5 1.0 1.5
Unilingual English
(reference)
Unilingual French
Anglophone Bilingual
Francophone Bilingual
Rapports de cotes des hommes quittant
le N.-B.
selon les *caractéristiques linguistiques*
2011-2016 2006-2011 2001-2006
0.0 0.5 1.0 1.5
Unilingual English
(reference)
Unilingual French
Anglophone Bilingual
Francophone Bilingual
Rapports de cotes des femmes quittant le
N.-B.
selon les *caractéristiques linguistiques
2011-2016 2006-2011 2001-2006

13. Résultats
migration intra-provinciale selon les caractéristiques;
confirment les résultats des études
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
18 to 24 (reference)
25 to 34
35 to 44
45 to 54
55 to 64
Single (NM)
Married/C-Laws (reference)
Separated
Divorced
Widowed
No High School
High school (reference)
Below Bachelor
Bachelor
Honor's
Medical
Master's
PhD
Rapports de cotes des hommes qui déménagent à
l’intérieur du N.-B. selon les caractéristiques
2011-2016 2006-2011 2001-2006
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
18 to 24 (Reference）
25 to 34
35 to 44
45 to 54
55 to 64
Single (NM)
Married/C-Laws (Reference)
Separated
Divorced
Widowed
No High School
High school (Reference)
Below Bachelor
Bachelor
Honor's
Medical
Master's
PhD
Rapports de cotes des femmes qui déménagent à
l’intérieur du N.-B. selon les caractéristiques
2011-2016 2006-2011 2001-2006

14. Résultats
migration intra-provinciale selon l’origine
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Moncton (reference)
Saint John
Fredericton
Bathurst
Miramichi
Campbellton
Edmundston
Central NB
Southwest NB
Southeast NB
Northwest NB
Northeast NB
Rapports de cotes des hommes qui déménagent à
l’intérieur du N.-B. selon l’origine
2011-2016 2006-2011 2001-2006
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Moncton (reference)
Saint John
Fredericton
Bathurst
Miramichi
Campbellton
Edmundston
Central NB
Southwest NB
Southeast NB
Northwest NB
Northeast NB
Rapports de cotes des femmes qui déménagent à
l’intérieur du N.-B. selon les caractéristiques
2011-2016 2006-2011 2001-2006

15. Résultats
migration intraprovinciale selon les *caractéristiques
linguistiques*
0.0 0.5 1.0 1.5
Unilingual English (reference)
Unilingual French
Anglophone Bilingual
Francophone Bilingual
Rapports de cotes des hommes qui déménagent à
l’intérieur du N.-B. selon les *caractéristiques
linguistiques*
2011-2016 2006-2011 2001-2006
0.0 0.5 1.0 1.5
Unilingual English (reference)
Unilingual French
Anglophone Bilingual
Francophone Bilingual
Rapports de cotes des femmes qui déménagent à
l’intérieur du N.-B. selon les *caractéristiques linguistiques*
2011-2016 2006-2011 2001-2006

16. Résumé et conclusion
• L’acquisition d’une deuxième langue officielle a peu ou pas
d’influence sur l’émigration des anglophones du Nouveau-
Brunswick
• L’acquisition d’une deuxième langue officielle permet
généralement d’améliorer l’efficacité du marché du travail du
Nouveau-Brunswick en accroissant la mobilité géographique
des anglophones et des francophones.

17. Orientations futures
• Comme les données disponibles sont transversales, nous ne
pouvons pas attester de corrélations entre le bilinguisme officiel
et la mobilité géographique.
• Des données longitudinales sont nécessaires pour établir des
liens de cause à effet entre l’acquisition d’une deuxième langue
officielle lors des déménagements inter- ou intraprovinciaux.

18. Avez-vous des questions?
Hello!
Bonjour!Hello!
Bonjour!
Bonjour!
Hello!
?????

19. Références
Birchall J. (2016). Gender, Age and Migration. Extrait le 28 mai 2018 de : https://www.rosavzw.be/digidocs/dd-001417_2016_Gender_Age_Migration_IDS.pdf
Brown W. M. et K. B. Newbold (2012). Cities and Growth: Moving to Toronto - Income Gains Associated with Large Metropolitan Labour Markets. SSRN Electronic
Journal, (023). doi:10.2139/ssrn.2056449
Buis, M. (le 12 décembre 2014). -multinomial-logit-interpretation-rrr-vs-cor. Extrait le 28 mai 2018 de https://www.statalist.org/forums/forum/general-stata-
discussion/general/545887-multinomial-logit-interpretation-rrr-vs-cor
Emery et coll (travail en cours, référence à venir)
Grant E. K. et J. Vanderkamp (1980). The Effects of Migration on Income: A Micro Study with Canadian Data 1965-71. The Canadian Journal of Economics, 13(3), 381.
doi:10.2307/134700
Grenier G. (1987). Earnings by Language Group in Quebec in 1980 and Emigration from Quebec between 1976 and 1981. The Canadian Journal of Economics, 20(4),
774-791. Extrait le 17 juillet 2018, de : http://www.jstor.org/stable/135415 Lee, E. S. (1966). A theory of migration. Demography, 3, 47-57. Google Scholar, Crossref, ISI
Nadeau S. (2010). Another Look at the Francophone Wage Gap in Canada: Public and Private Sectors, Quebec and Outside Quebec. Canadian Public Policy, 36(2),
159-179. doi:10.3138/cpp.36.2.159
Sioufi R. et R. Y.Bourhis (2017). Francophone Intergroup Attitudes and Readiness for Interprovincial Migration in Canada. Canadian Ethnic Studies, 49, 1s., 43-65.
doi:10.1353/ces.2017.0002
Sioufi R. et R. Y.Bourhis (2017). Acculturation and Linguistic Tensions as Predictors of Quebec Francophone and Anglophone Desire for Internal Migration in Canada.
Journal of Language and Social Psychology, 37(2), 136-159. doi:10.1177/0261927x17714571
Talai A. et Vered. (1993). WILL THEY GO?: A STUDY OF INTENTIONS REGARDING MIGRATION AMONG SECONDARY V STUDENTS IN QUEBEC. Canadian
Ethnic Studies, 25(1), 50-61. Extrait le 17 juillet 2018.
Veltman, Calvin 1986 "The Interpretation of the Language Questions of the Canadian Census." Canadian Review of Sociology and Anthropology 23(3) pgs. 412-422.
Citation à venir
M. Sheller, J. Urry The new mobilities paradigm
Environ. Plann. A, 38 (2) (2006), pp. 207-226, 10.1068/a37268
P. Landri, E. Neumann Mobile sociologies of education
Eur. Educ. Res. J., 13 (1) (2014), pp. 1-8, 10.2304/eerj.2014.13.1.1
Haley, A. (2017). Defining geographical mobility: Perspectives from higher education. Geoforum, 83, 50-59. doi:10.1016/j.geoforum.2017.04.013
T. Niedomysl, U. Fransson Sur la distance et la dimension spatiale de la définition de la migration interne Ann. Assoc. Am. Geogr., 104 (2) (2014), pp. 357-372,
10.1080/00045608.2013.875809

20. Remerciements
• Cette étude est réalisée au Centre de données de recherche
(CDR) du Nouveau-Brunswick de l’Université du Nouveau-
Brunswick, à l’aide de données confidentielles fournies par
Statistique Canada.
• Nous avons examiné trois enquêtes intercensitaires
consécutives : le Recensement de la population de 2006,
l’Enquête nationale auprès des ménages de 2011 et le
Recensement de la population de 2016. Toutes les
observations de notre analyse sont pondérées et arrondies au
cinquième près pour respecter les lignes directrices sur la
confidentialité du CDR.