Suivi du jumelage des infrastructures - 2017 - OGE

LGV SUD EUROPE ATLANTIQUE
ELÉMENTS D’ÉCOLOGIE DU PAYSAGE OBSERVÉS SUR LE TERRAIN EN 2017
DANS LE CADRE DE L’OBSERVATOIRE ENVIRONNEMENTAL DU JUMELAGE A10 /
LGV TOURS – POITIERS
Février 2018

OGE - Office de Génie Écologique - 5 boulevard de Créteil - 94100 Saint-Maur-des-Fossés - France
Email : contact@oge.fr / Tél. 33 1 42 83 21 21 / Fax. 33 1 42 83 92 13
Sarl au capital de 54.000 € - RCS Créteil B 380 863 860 - Code APE : 741 G
Références de l’étude
Intitulé de la mission
LGV Sud Europe Atlantique
Eléments d’écologie du paysage observés sur le terrain en 2017
dans le cadre de l’observatoire environnemental du jumelage
A10 / LGV Tours – Poitiers
Type de rapport Suivi écologique
Maître d’ouvrage LISEA
O.G.E.
Office de Génie Écologique
Siège : 5 boulevard de Créteil
94100 Saint-Maur-des-Fossés
Tél. : 01 42 83 21 21
Courriel : contact@oge.fr
Fax : 01 42 83 92 13
Site Internet : www.oge.fr
Rédacteurs
Relecture et synthèse : Vincent VIGNON
Rédaction flore : Philippe THEVENIN
Rédaction faune : Adil BAGHLI
Vincent TANGUY
Julien VITTIER (Chiroptères)
Cartographie : Léna LI
Date de réalisation Février 2018
Version 2.0
Couverture Zone de jumelage entre la LGV et l’A10
Agence Sud-Ouest : Le Patio
212 Avenue de Tivoli
33110 Le Bouscat
Courriel : a.baghli@oge.fr

O.G.E. pour LISEA/mars 2018/LGV Sud Europe Atlantique – Eléments d’écologie du paysage observés en 2017
dans le cadre de l’observatoire environnemental du jumelage A10 / LGV Tours – Poitiers 3/111
TABLE DES MATIERES
1 Contexte et objet de l’étude_______________________________________________ 5
2 Délimitation de la zone d’étude____________________________________________ 6
3 Méthodologie des suivis__________________________________________________ 8
3.1 Bibliographie ____________________________________________________________ 8
3.2 Suivis écologiques ________________________________________________________ 8
3.3 Limites méthodologiques _________________________________________________ 10
4 Tronçon n°1 : de Chambray-les-Tours à Villeperdue___________________________ 12
4.1 Diagnostic écologique ____________________________________________________ 12
4.1.1 Amphibiens ___________________________________________________________________ 12
4.1.2 Chiroptères ___________________________________________________________________ 17
4.1.3 Oiseaux ______________________________________________________________________ 24
4.1.4 Papillons de jour _______________________________________________________________ 25
4.1.5 Orthoptères___________________________________________________________________ 26
4.2 Eléments d’écologie du paysage____________________________________________ 30
4.3 Pistes pour améliorer l’intégration écologique du jumelage _____________________ 33
5 Tronçon n°2 : de Maillé à Pussigny ________________________________________ 35
5.1.1 La flore_______________________________________________________________________ 36
5.1.1.1 Données bibliographiques du CBN ____________________________________________ 36
5.1.1.2 Données bibliographiques du rapport relatif au projet d’élargissement de l’A10 _______ 40
5.1.1.3 Résultats des prospections __________________________________________________ 42
5.1.1.4 Conclusions pour la section de Maillé à Pussigny (Indre-et-Loire) ___________________ 52
5.1.1.5 Synthèse et conditions de préservation de ces potentialités _______________________ 58
5.1.2 La faune ______________________________________________________________________ 59
5.1.2.1 Oiseaux__________________________________________________________________ 59
5.1.2.2 Papillons de jour __________________________________________________________ 60
5.1.2.3 Orthoptères ______________________________________________________________ 61
5.2 Eléments d’écologie du paysage____________________________________________ 64
5.2.1 Flore et habitats naturels ________________________________________________________ 64
5.2.1.1 Le réseau de pelouses calcicoles ou acidiphiles __________________________________ 64
5.2.1.2 Le réseau d’habitats pour les messicoles _______________________________________ 64
5.2.2 Volet faune ___________________________________________________________________ 65
5.3 Pistes pour améliorer l’intégration écologique du jumelage _____________________ 65

6 Tronçon n°3 : Marigny-Brizay à Poitiers ____________________________________ 66
6.1.1 La flore_______________________________________________________________________ 67
6.1.1.1 Données bibliographiques du CBN ____________________________________________ 67
6.1.1.2 Données bibliographiques du rapport relatif au projet d’élargissement de l’A10 _______ 68
6.1.1.3 Résultats des prospections __________________________________________________ 70
6.1.1.4 Conclusions pour la section de Marigny-Brisay à Chasseneuil-du-Poitou (Vienne) ______ 88
6.1.1.5 Synthèse et conditions de préservation de ces potentialités _______________________ 95
6.1.2 La faune ______________________________________________________________________ 96
6.1.2.1 Oiseaux__________________________________________________________________ 96
6.1.2.2 Papillons de jour et ascalaphe ambré__________________________________________ 99
6.1.2.3 Orthoptères _____________________________________________________________ 100
6.2 Eléments d’écologie du paysage___________________________________________ 105
6.2.1 Flore et habitats naturels _______________________________________________________ 105
6.2.1.1 Le réseau des pelouses calcicoles ____________________________________________ 105
6.2.1.2 Le réseau d’habitats pour les messicoles ______________________________________ 105
6.2.2 Faune _______________________________________________________________________ 105
6.3 Pistes pour améliorer l’intégration écologique du jumelage ____________________ 106
7 Conclusion___________________________________________________________107
8 Bibliographie_________________________________________________________109

1 CONTEXTE ET OBJET DE L’ÉTUDE
En 2014, O.G.E. a réalisé une mission d’observation sur les fonctionnalités écologiques
attendues des trois sections jumelées entre la LGV SEA et l’autoroute A10. La mission s’est
inscrite dans le cadre du volet sur les effets du jumelage A10/LGV.
L’objectif était ainsi de formuler des constats d’observation et des analyses pour éclairer, sur
le plan écologique, le choix du jumelage des infrastructures. Entre Tours et Poitiers, ces
sections représentent environ 30 km réparties en trois tronçons.
Ce présent rapport constitue une analyse globale à l’échelle des territoires concernés par
les jumelages avec une attention particulière pour les espèces qui ont été étudiées dans le
cadre de l’observatoire.

2 DÉLIMITATION DE LA ZONE D’ÉTUDE
Le jumelage s’étend sur près de 30 km. Trois tronçons de la LGV-SEA sont jumelés avec
l’autoroute A10 entre Tours et Poitiers :

O.G.E. pour LISEA/mars 2018/LGV Sud Europe Atlantique – Eléments d’écologie du paysage observés en 2017 dans le cadre de l’observatoire environnemental du jumelage
A10 / LGV Tours – Poitiers 7/111
Les trois tronçons sont présentés ci-dessous :
de Chambray-les-Tours à Villeperdue ;
de Maillé à Pussigny ;
de Marigny-Brizay à Poitiers.

3 MÉTHODOLOGIE DES SUIVIS
3.1 BIBLIOGRAPHIE
O.G.E. a réalisé une étude en 2014 sur le jumelage de la LGV SEA et de l’A10. Les
données ont été reprises dans ce rapport.
O.G.E. s’est appuyé sur les rapports de suivis effectués dans le cadre de l'observatoire
environnemental de LISEA. Ces documents sont accessibles sur le site de Lisea :
http://www.lisea.fr/partenaire-des-territoires/lobservatoire-environnemental-lisea/
Le bureau d’étude Écosphère a effectué une étude des milieux naturels et une
évaluation des incidences Natura 2000 pour un aménagement de l’autoroute A10
entre Poitiers (86) et Veigné (37) dont le rapport a été finalisé en octobre 2016
(octobre 2016 - Aménagement de l’autoroute A10 entre Poitiers (86) et Veigné (37)
Étude des milieux naturels et évaluation des incidences Natura 2000, 375 p.). Cette
étude apporte des informations sur différents groupes d’espèces et habitats
concernant les bermes de l’autoroute A10.
Pour la flore et les habitats naturels, la bibliographie disponible consultée en partie
avant les prospections de terrain – comprend l’étude des données des fiches ZNIEFF
et celles disponibles auprès des Conservatoires botaniques nationaux (CBN).
3.2 SUIVIS ÉCOLOGIQUES
Dans chacun des trois jumelages, tenant compte des analyses réalisées en 2014, nous avons
ciblé les recherches sur les espèces, groupes d’espèces suivants :
Tronçon n°1 : de Chambray-les-Tours à Villeperdue ;
o Inventaire des amphibiens dans les mares existantes en périphérie du jumelage en
complément des inventaires des mares créées dans les emprises ;
o Écoute des chiroptères dans les structures paysagères connectées aux voies de
franchissement du jumelage ;
o Les oiseaux notamment de prairies et de milieux ouverts des emprises du jumelage. Les
prairies ayant fortement régressées dans le paysage traversé, il sera intéressant de voir
une reconquête de ces habitats à travers les oiseaux qui recolonisent les nouvelles
prairies/milieux ouverts reconstitués ;
o Les papillons diurnes ;
o Les orthoptères (criquets et sauterelles).

Localisation des points d’écoute pour la recherche des chiroptères
Tronçon n°2 : de Maillé à Pussigny ;
o Les orthoptères avec le grillon des champs au printemps et les autres espèces en août ;
o Les oiseaux notamment de prairies et de milieux ouverts des emprises du jumelage. Les
prairies ayant fortement régressées dans le paysage traversé, il est intéressant
d’observer une reconquête de ces habitats à travers les oiseaux qui recolonisent les
nouvelles prairies/milieux ouverts reconstitués ;
o Un diagnostic des flores spontanées, notamment les plantes de pelouses calcicoles ou
acidiphile et les messicoles.

Tronçon n°3 : de Marigny- Brizay à Poitiers ;
o Les oiseaux de prairies et de milieux ouverts des emprises du jumelage ;
o Une évaluation de l’abondance des oiseaux qui se reproduisent dans les plaines cultivées
dont les passereaux de plaine, l’Œdicnème criard et l’Outarde canepetière pour évaluer
l’éventuel effet de la productivité d’insectes ou de graines des emprises le long du
jumelage et d’évaluer la distance d’influence des habitats des emprises dans une bande
de l’ordre de quelques centaines de mètres le long de l’infrastructure ;
o Un diagnostic des flores spontanées, notamment les messicoles ;
o Les orthoptères.
3.3 LIMITES MÉTHODOLOGIQUES
Flore
Une seule visite de terrain a été réalisée début juin 2017 à une saison particulièrement
favorable à l’observation de la flore.
Cette visite ne consistait pas à réaliser un inventaire des habitats et des espèces, mais
constitue un inventaire ciblé pour identifier les potentialités des habitats aujourd’hui et à
plus ou moins long terme pour la flore messicole et pour la flore des pelouses calcicoles
ou acidiphiles.
Ce sont des types de végétation susceptibles de s’installer dans les emprises et qui
peuvent révéler la contribution des emprises du jumelage aux continuités écologiques
pour la flore par divers procédés de dispersion ou d’expression des stocks de graines
présentes dans les sols. Au cours de la visite de terrain, un regard attentif est porté sur la
dynamique des végétations qui se sont mises en place spontanément ou non, et sur leur
évolution prévisible avec ou sans entretien.
Bien qu’il ne s’agît pas de réaliser un inventaire floristique, cette visite permet toutefois
d’identifier des plantes à enjeux, dans la zone de jumelage principalement et parfois au-
delà.
La principale limite d’inventaire résulte du fait que la zone d’étude est très étendue.
C’est pourquoi tous les milieux n’ont pas été visités de manière exhaustive. Il faut ajouter
que certains terrains étaient inaccessibles.
Faune
Pour la faune, plusieurs passages visant la recherche des groupes ciblés ont eu lieu. Les périodes
d’inventaires ont été choisies au mieux pour correspondre à l’optimum d’observation des
espèces. Ainsi, ces passages ont été effectués :
 Le 20 avril 2017 (diurne et nocturne) à la recherche des amphibiens sur le site de Sorigny
(tronçon n°1) ;

 Les 25 mai, 7 juillet et 14 septembre 2017 (diurne et nocturne) à la recherche des
chauves-souris ;
 Les 7, 8 et 9 juin 2017 à la recherche des oiseaux et insectes sur les différents tronçons.
Les conditions météorologiques ont été satisfaisantes pour la recherche des groupes
étudiés ;
 Les 1er
, 2, 3 et 4 août 2017 à la recherche des oiseaux et insectes sur les différents
tronçons. Le 02 août a été consacré au protocole spécifique de recherche d’oiseau de
plaine sur le tronçon n°3.
Pour le suivi des amphibiens, le niveau d’eau dans certaines mares étaient assez bas, ce qui a
limité leur colonisation par la faune aquatique.
Pour le suivi des chauves-souris, les trois soirées d’écoute ont été menées dans des
conditions favorables à la présence de proies et à l’activité des chiroptères.
Pour les suivis avifaune et insectes, les conditions météorologiques ont été globalement
convenables hormis pour le 03 août où le temps était couvert avec des vents forts (rafales à
50 km/h).

4 TRONÇON N°1 : DE CHAMBRAY-LES-TOURS À VILLEPERDUE
4.1 DIAGNOSTIC ÉCOLOGIQUE
Sur cette section, le diagnostic a été ciblé sur la faune.
4.1.1 Amphibiens
L’étude d’Écosphère d’octobre 2016 a indiqué la présence du Triton palmé, au droit d’A10 et
du chemin communal reliant Montison et la Bérangerie. L’espèce a été revue en 2017 par
O.G.E.
Les inventaires de 2017 ont ciblé les mares de substitution et de compensation présentes au
droit de la LGV au lieu-dit les Ruaux.

Localisation des mares au niveau du lieu-dit Les Ruaux (extrait du rapport Sepant 2015)
Nous avons inspecté l’étang situé entre la LGV et
l’autoroute. Celui étant relativement ancien et n’a
pas fait l’objet de suivi.
Lors de notre passage, aucune observation
d’amphibien n’a été relevée.
L’étude Écosphère (2016) indique la présence du
Triton crêté dans ce plan d’eau alimenté par le
ruisseau de Longue Plaine.
Un peu au nord de la gare de péage de
Sorigny se trouve un bassin de rétention
récemment aménagé pour la mise en
conformité de l’infrastructure autoroutière.
De même, ce bassin n’a pas fait l’objet de
suivi particulier.
Lors de notre passage, aucune observation
d’amphibien n’a été relevée.
Bassin de rétention autoroutier - ©A. Baghli - O.G.E.
Bassin en amont de l’A10 - ©A. Baghli - O.G.E.

MARE M1
En avril 2017, les inventaires ont révélé la
présence de la Grenouille verte (Pelophylax
kl. esculentus) et du Triton ponctué
(Lissotriton helveticus).
Le niveau d’eau était relativement bas.
Dans le cadre de leur suivis des mares de
substitution et de compensation au niveau
du site des Ruaux, la SEPANT a réalisé des
relevés annuels plus soutenus pour chacune
de ses mares suivies.
Mare M1 ©A. Baghli - O.G.E.
Ainsi, la mare M1 a affiché 4 espèces d’amphibiens en 2014 (Grenouille verte, Triton palmé,
Grenouille agile et Triton crêté), 5 espèces en 2015 (les 4 espèces précedentes + la Rainette
verte) et 5 espèces en 2016 (mêmes espèces en 2014 + 5 pontes de Rainette verte).
MARE M2
présence du Triton ponctué (Lissotriton
helveticus) et de la Grenouille verte
(Pelophylax kl. esculentus).
Le suivi de la SEPANT a révélé une richesse
de 3 espèces d’amphibiens en 2014
(Grenouille commune, Triton palmé,
Grenouille agile), 4 en 2015 (les 3 espèces
précedentes + la Rainette verte) et 3 en
2016 (mêmes espèces que 2014 mais avec
une prédominance pour la Grenouille agile).
MARE M3
présence du Triton palmé (Lissotriton
helveticus).
Le suivi de la SEPANT a révélé une richesse
de 4 espèces d’amphibiens en 2014
(Grenouille commune, Triton palmé,
Grenouille agile et Triton crêté), 4 en 2015
(Grenouille verte, Triton palmé, Grenouille
agile et Rainette verte) mais seulement 3 en
2016 (Grenouille commune, Triton palmé, Grenouille agile).

MARE M4
présence du Triton palmé (Lissotriton
helveticus) et des têtards de Grenouille
agile.
Le niveau d’eau était assez bas dans la mare
et le risque de dessèchement estival était
possible.
Cette mare créée en 2014 a été inventoriée
par la SEPANT en 2015. Les espèces
présentes sont : Grenouille commune,
Triton palmé, Grenouille agile et Rainette
verte. En 2016, cette dernière espèce fut
absente mais le Triton crêté y a été observé.
SYNTHÈSE DES DONNÉES DE LA SEPANT
Espèces 2014 2015 2016
M1 M2 M3 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4
Grenouille
verte
10 5 2 15 15 12 5 6 5 4 8
Grenouille
agile
2 4 pontes3 pontes
7 + 7
ponte
s
3 + 1
ponte
3
5 + 3
ponte
s
1 + 4
ponte
s
2 + 20
ponte
s
30 + 6
ponte
s
10
larves
Triton
palmé
4 2 2 12 1 1 2 2 2 4 2
Triton
crêté
2 0 1 3 0 0 0 1 0 0 6
Rainette
verte
0 0 0 1 5 5 1 5 pontes 0 0 0

O.G.E. pour LISEA/mars 2018/LGV Sud Europe Atlantique – Eléments d’écologie du paysage observés en 2017 dans le cadre de l’observatoire environnemental du
jumelage A10 / LGV Tours – Poitiers 16/111
Grenouille verte

ANALYSE DES RÉSULTATS
Au delà de la richesse individuelle qui semble se conforter d’année en année (sous réserve
de conditions climatiques favorables), la mise en place des mares de substitution et de
compensation semble avoir des conséquences positives sur l’augmentation de la richesse
spécifique des amphibiens présents dans ce secteur.
En effet, l’offre en plans d’eau favorables à la reproduction d’espèces, a permis leur
colonisation au niveau d’un secteur jusque là pauvre en espèce à exigence écologique
comme la Rainette verte. Cette derniere espèce a été relévée à 3 km au sud et à plus de
5 km au nord de ce réseau de mares.
Toutefois, cette situation nous semble fragile car la richesse spécifique d’amphibiens a
diminué en 2016 par rapport à 2015 au niveau de 2 mares (M2 et M3). Cela peut être corrélé
aux conditions météorologiques mais aussi au ruissellement des parcelles avoisinantes. La
gestion des parcelles limitrophes sera donc un élément important pour la fonctionnalité
écologique des mares.
Enfin, notons que la durée des suivis (3 ans) reste assez courte pour affirmer une tendance
dans le temps. Aussi, une continuité de ces suivis est recommandée afin de pouvoir statuer
sur l’évolution des populations et des conditions fonctionnelles de ces aménagements.
4.1.2 Chiroptères
Au sein de l’aire d’étude entre La Couperie (sud de la gare de péage) et le nœud autoroutier
des Liboreaux, l’étude d’Écosphère d’octobre 2016 a relevé la fréquentation de 6 espèces de
chauves-souris. Il s’agit des espèces suivantes : Pipistrelle commune, Sérotine commune,
Pipistrelle de Kuhl, Pipistrelle de Nathusius, Grand rhinolophe et un Murin sp.
Hormis la Pipistrelle de Nathusius, toutes ces espèces ont été observées en 2017 par O.G.E.
Au cours des 2 soirées d’écoute que nous avons réalisée, 13 espèces, soit plus de la moitié
des 25 que compte la Région Centre-Val de Loire, sont identifiées sur le site. La richesse
spécifique du secteur est donc élevée.
On y relève par ailleurs la présence de 5 espèces remarquables, qui disposent d’un indice de
patrimonialité élevé (fort à très fort).

1 : Liste rouge des chauves-souris de la région Centre-Val de Loire (2012) ; Légende : LC (préoccupation mineure), NT (quasi
menacée), DD (données insuffisante) ;
2 : UICN France, MNHN, SFEPM & ONCFS 2017. La Liste rouge des espèces menacées en France - Chapitre Mammifères de
France métropolitaine. Légende : LC (préoccupation mineure), NT (quasi menacée), VU (vulnérable) ;
3 : Directive « Habitats-Faune-Flore » adoptée par la Communauté Européenne en 1992.
Le peuplement de chiroptères se compose de plusieurs cortèges :
 Les espèces essentiellement forestières et recherchant le couvert des arbres : le Murin
de Daubenton (en dehors des points d’eau), le Murin d’Alcathoe, le Murin de Bechstein
(typiquement forestier), le Murin à oreilles échancrées, le Grand Murin et le Murin à
moustaches ;
 Les espèces appréciant le couvert forestier mais visitant fréquemment des habitats
semi-ouverts, des parcs et jardins : la Barbastelle d’Europe, l’Oreillard gris ;
 Les espèces susceptibles d’occuper des habitats ouverts ou évoluant en altitude :
Sérotine commune, Noctule commune, Noctule de Leisler, Pipistrelle commune et
Pipistrelle de Kuhl.
Les dernières sont moins fortement impactées par les problématiques des corridors et par le
morcèlement des territoires, notamment par les grands axes routiers.
Nom scientifique Nom vernaculaire Directive Habitat1 Liste rouge
France2
Liste rouge Centre-
Val de Loire
Espèce déterminante de
ZNIEFF en Région Centre3
Indice de
patrimonialité
Protection
nationale6
Barbastella barbastellus Barbastelle d'Europe Annexe 2 et 4 LC NT X (gîtes) Fort Art.2
Eptesicus serotinus Sérotine commune Annexe 4 NT LC Modéré Art.2
Nyctalus noctula Noctule commune Annexe 4 VU NT X (gîtes) Très fort Art.2
Nyctalus leisleiri Noctule de Leisler Annexe 4 NT NT X (gîtes) Modéré Art.2
Pipistrellus pipistrellus Pipistrelle commune Annexe 4 NT LC Modéré Art.2
Pipistrellus kuhlii Pipistrelle de Kuhl Annexe 4 LC LC Faible Art.2
Myotis daubentonii Murin de Daubenton Annexe 4 LC NT X (gîtes) Modéré Art.2
Myotis alcathoe Murin d'Alcathoe Annexe 4 LC DD X (gîtes) Faible Art.2
Myotis bechsteinii Murin de bechstein Annexe 2 et 4 NT DD X (gîtes) Très fort Art.2
Myotis emarginatus Murin à oreilles échancrées Annexe 2 et 4 LC LC X (gîtes) Fort Art.2
Myotis myotis Grand Murin Annexe 2 et 4 LC LC X (gîtes) Fort Art.2
Myotis mystacinus Murin à moustaches Annexe 4 LC NT X (gîtes) Modéré Art.2
Plecotus austriacus Oreillard gris Annexe 4 LC LC Faible Art.2

Activité des chiroptères sur les différents points d’écoute – Secteur sud Activité des chiroptères sur les différents points d’écoute – Secteur nord

Localisation des observations de chiroptères (écoutes) – secteur Nord Localisation des observations de chiroptères (écoutes) – secteur Sud

Espèces à valeur patrimoniale très forte
La Noctule commune
La Noctule commune est la seule espèce recensée qui soit
considérée comme « vulnérable » à l’échelon national. Elle
apparaît également parmi les espèces « quasi-menacées » de
la liste rouge régionale. Toutes les observations sont faites en
automne, ce qui est cohérent avec le caractère migrateur de
l’espèce. Elle est absente en période de reproduction.
La Noctule commune est adaptée au vol rapide et à la
progression dans des espaces ouverts. Elle se déplace souvent
en altitude mais peut se rapprocher du sol pour capturer
certaines proies, s’abreuver ou encore rejoindre son gîte
(cavité arboricole). Son écologie l’affranchi en partie de la disponibilité de corridors
biologiques (lisières, haies…) et la rend moins sensible que d’autres chiroptères à l’impact
des routes.
Bien que les données se concentrent dans la partie sud, elle survole probablement
l’ensemble de la zone étudiée. Lors de la visite automnale, la partie méridionale de la zone
d’étude a simplement été inventorié en tout début de soirée, moment plus propice à
l’observation de cette espèce.
Le Murin de Bechstein
Le Murin de Bechstein (photo ci-contre) figure en annexe 2
de la Directive Européenne « Habitats, Faune, Flore » et
parmi les espèces « quasi-menacées » de la liste rouge
nationale. C’est une chauve-souris essentiellement
forestière, qui recherche les vieux boisements mixtes ou
feuillus, riches en cavités arboricoles.
La quasi-totalité des observations est obtenus dans les
boisements situés à l’ouest de l’autoroute, dans la partie
sud de la zone étudiée, au niveau des points d’écoute n°5
et des chemins forestiers qui y conduisent. Il est probable
que l’espèce est plus largement présente sur l’ensemble
des boisements contigus.
Un enregistrement met également en évidence la présence
de l’espèce dans le petit boisement inclus entre la LGV et
l’A10 (point d’écoute automatique A). L’espèce y semble
toutefois peu fréquente. La surface de ce boisement est
Murin de Bechstein © J. Vittier
Noctule commune © J. Vittier

bien trop faible pour permettre le maintien d’une colonie de cette espèce et il est
vraisemblable que l’individu enregistré sur ce point appartient à la même population que
celle présente de l’autre côté de l’autoroute.
Cette observation témoigne donc du franchissement de l’autoroute par le Murin de
Bechstein, mais ne permet pas de préciser de quelle façon. En l’absence d’observation sur
les autres points étudiés, il est possible que le Murin de Bechstein traverse directement
l’autoroute, sans emprunter de passage supérieur ou inférieur (ponts). Cela l’expose à un
risque important de collision, d’autant que l’espèce pratique un vol assez lent.
Espèces à valeur patrimoniale forte
Les trois espèces suivantes apparaissent toutes en annexe 2 de la Directive Européenne
« Habitats, Faune, Flore », mais aucune n’est menacée à l’échelle nationale. Seule la
Barbastelle est considérée comme « quasi-menacée » dans la région.
La Barbastelle d’Europe
Bien qu’elle se maintienne parfois dans des habitats dégradés, la Barbastelle d’Europe
affectionne plus particulièrement les boisements, leurs lisières, ainsi que les espaces
bocagers bien conservés (présence d’un maillage dense de haies arborées).
En contexte naturel, la Barbastelle se réfugie dans des cavités arboricoles (troncs fendus,
écorces décollées…). Elle s’installe également dans des bâtiments, le plus souvent au contact
du bois : à l’arrière d’un volet resté ouvert ou dans un interstice entre deux linteaux par
exemple.
L’espèce est observée en été et en automne, uniquement à l’extrémité sud de la zone
étudiée. Elle chasse dans le boisement de la Taille des Bodins (point d’écoute 16) et
fréquente également la ripisylve du ruisseau de Montison (point d’écoute 15).
Enfin, 4 contacts acoustiques, espacés dans la soirée, sont enregistrés par l’intermédiaire du
détecteur automatique, sur le pont qui permet le franchissement de l’A10 et de la LGV au
sud de la barrière de péage, près du Bas Bry (point d’écoute C).
Ces données mettent en évidence l’utilisation de ce pont routier (axe secondaire peu
fréquenté), par la Barbastelle pour franchir la LGV et probablement l’A10. Il n’est cependant
pas possible de déterminer dans quel sens évolue les individus contactés.
Le Murin à oreilles échancrées
La seule observation certaine de cette espèce est obtenue en été, et en fin de soirée, le long
de la ripisylve du ruisseau de Montison. Certaines séquences sonores du genre « Myotis »
n’ayant pas permis d’identification spécifique, il est possible que l’espèce soit en réalité plus
largement répartie que ce qu’il ne semble.
Il s’agit d’une espèce anthropophile, capable de former des importantes colonies (plusieurs
centaines d’individus), souvent dans les combles de bâtiments.
L’observation réalisée sur le site témoigne de l’intérêt de la ripisylve du ruisseau de
Montison, dont l’intérêt est double : site de chasse et corridor de déplacement.

Espèces à valeur patrimoniale moyenne
La Sérotine commune
Il s’agit d’une chauve-souris qui fréquente un panel assez large d’habitats ; bien qu’elle
affectionne tout particulièrement la présence des haies et la mosaïque de milieux offerts par
le bocage, elle est capable d’évoluer dans des zones plus ouvertes (prairie, pâturage…).
Comme la Noctule commune, elle est moins fortement impactée que d’autres chiroptères
par l’effet de « barrière » et le morcellement des territoires que peut causer l’implantation
des larges axes routiers (autoroutes).
La Noctule de Leisler
Bien qu’elle fréquente parfois des bâtiments, cette noctule se réfugie le plus souvent dans
des cavités arboricoles. Elle recherche également la proximité des zones humides.
Comme la Noctule commune et la Sérotine commune, il s’agit d’une espèce peu concernée
par l’effet « barrière » des routes.
La Pipistrelle commune
Il s’agit de l’espèce la plus fréquente et le plus largement répartie sur le zone d’étude. C’est
une espèce anthropophile qui explore un large panel d’habitats de chasse.
Le Murin de Daubenton
Inféodé aux milieux aquatiques, le Murin de Daubenton capture des insectes à la surface de
l'eau (rivières, étangs...).
La quasi-totalité des observations provient d’un bassin situé au sud de la barrière de péage,
entre la voie LGV et l’A10 (point d’écoute n°9) où le Murin de Daubenton est observé en
chasse à chacune de nos visites.
Le Murin à moustaches
Bien qu’il s’agisse d’une espèce principalement forestière et arboricole, elle trouve parfois
refuge dans des bâtiments, notamment derrière les volets demeurants ouverts.
Le Murin à moustaches peut chasser dans une gamme assez large d’habitats, mais recherche
toutefois la proximité des arbres (forêts, bocages, parcs, jardins) et du réseau
hydrographique.
Espèces à valeur patrimoniale faible
Les 3 autres espèces recensées (Pipistrelle de Kuhl, Murin d’Alcathoe et Oreillard gris) sont
relativement communes et ne font pas l’objet de craintes particulières quant à leur
conservation.
La Pipistrelle de Kuhl est l’espèce la plus fréquente et la plus largement distribuée sur l’aire
d’étude. Elle est assez flexible dans le choix de ses habitats de chasse et s’abrite
habituellement dans des gîtes anthropophiles (anfractuosités de bâtiments).

Bruant jaune ©M.Thyssen - Wikimedia
Pour ce qui est du Murin d’Alcathoe, l’espèce est principalement forestière et occupe
surtout des cavités arboricoles, du moins en été. Une seule observation à l’extrémité nord
de la zone d’étude permet d’attester sa présence.
Il est intéressant de noter que comme le Murin de Daubenton, l’Oreillard gris fréquente un
bassin proche de la barrière de péage (probablement pour s’y abreuver) et qu’il est contacté
comme d’autres espèces sur le pont de franchissement de l’A10 et de la LGV, à l’extrémité
nord de la zone étudiée.
4.1.3 Oiseaux
L’étude d’Écosphère d’octobre 2016 note la présence éparse du Bruant jaune Emberiza
citrinella, supposé nicheur, le long des lisières arborées. L’espèce a aussi été observée en
2017 par O.G.E.
Du Cochevis huppé Galerida cristata nichait en 2016 au sud du péage au sein du jumelage
proche d’un petit étang. L’espèce n’a pas été vue en 2017 mais peut encore nicher sur place.
Une donnée bibliographique de Busard St-Martin Cyaneus nicheur est située dans la parcelle
prairiale au sein du jumelage au sud du péage. Cette donnée date d’avant la construction de
la LGV. Ce busard n’a pas été ré-observé en 2017 et il est peu probable qu’il niche encore
dans ce secteur.
Les inventaires de 2017 menés par O.G.E. ont mis
en évidence la présence d’espèces liées aux
milieux ouverts prairiaux et aux friches. Des
espèces liées aux boisements et lisières sont
aussi présentes au sein du jumelage.
Notons comme espèce patrimoniale le Bruant
jaune (espèce menacée à l’échelle nationale et
en régression) entendus avec quelques mâles
chanteurs dans la première moitié nord du site
d’étude sur les lisères boisées.
Pour les espèces des milieux enfrichés et
agricoles l’Alouette des champs Alauda arvensis est l’une des espèces dominantes qui
nichent à la fois dans les parcelles agricoles à l’est de la ligne LGV mais aussi au sein du
jumelage dans les friches. Le Tarier pâtre Saxicola rubicula est lui aussi bien représenté dans
les parcelles et talus enfrichés accompagnés d’autres espèces comme le Chardonneret
élégant Carduelis carduelis (en régression au niveau national). Notons que de nombreux
Faucons crécerelles Falco tinnunculus chassent au sein du jumelage et profitent des milieux
ouverts pour chasser leurs proies
Plus intéressant pour le contexte boisé local, des espèces de lisières et forestières sont
observées au sein du jumelage. On notera le Pipit des arbres Anthus trivialis avec quelques

Mélitée des mélampyre ©O. Labbaye - O.G.E.
individus chanteurs situés dans le jumelage au
niveau du lieu-dit « les Liboreaux » jusqu’à la
parcelle boisée du jumelage.
Le Bruant jaune, comme vu précédemment, en
noté en lisière des boisements externes dans la
moitié nord du tronçon 1. Il vient cependant
chercher sa nourriture au sein du jumelage.
De nombreuses Buses variables Buteo buteo
cerclent au-dessus du jumelage à la recherche de
proies et cadavres. Elles doivent nicher à
proximité dans les grandes parcelles boisées.
Le site boisé conservé au sein du jumelage est
aussi intéressant pour les cortèges des milieux arborés. Certaines espèces y sont très
probablement nicheuses avec, à titre d’exemple : le Pic épeiche Dendrocopos medius, le
Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla, le Pinson des arbres Fringilla coelebs et de
nombreuses mésanges.
Globalement le cortège d’espèces de milieux boisés se situe au nord du péage alors que les
espèces de milieux ouverts s’étendent jusqu’à la limite sud du tronçon n°1. Le cortège
d’espèces lié au milieu agricole est globalement pauvre au sein du jumelage.
4.1.4 Papillons de jour
Note : L’étude d’Écosphère d’octobre 2016 n’a pas mis en évidence la présence de papillons
patrimoniaux le long de la section de l’A10 concernée pour ce tronçon n°1.
Les espèces observées lors des inventaires de 2017 sont principalement communes :
Les milieux limitrophes à la LGV, vers l’est, constitués en grande partie de culture intensive,
présentent peu d’intérêt pour le développement d’un cortège rhopalocérique diversifié. Les
bermes herbeuses entre cultures (au sein ou à l’extérieur du jumelage) et LGV voient le
passage de quelques espèces banales.
Notons ainsi les piérides, groupe le plus
représenté localement pour les papillons, comme
le Souci Colias alfacariensis, la Piéride du navet
Pieris napi ou la Piéride de la rave Pieris rapae.
Les nymphalidés ne sont pas en reste avec le
Myrtil Maniola jurtina espèce présentant les plus
beaux effectifs mais aussi quelques Fadets
communs Coenonympha pamphilus. Plus
intéressant car révélateur des milieux prairiaux,
des mélitées sont parfois observées à l’unité avec
la Mélitée du Plantin Melitaea cinxia, Mélitée
des Mélampyres Melitaea athalia et la Mélitée
des centaurées Melitaea phoebe.
Lisière du bois conservé dans le jumelage ©V. Tanguy

Grillon des champs ©O.G.E.
Le Demi-deuil Melanargia galathea est aussi présent sur certaines parcelles. Ces papillons
prairiaux se développent dans les friches présentes au sein du jumelage mais les populations
sources doivent provenir des bermes de l’A10 et des milieux herbacés extérieurs.
Les habitats du jumelage qui leurs sont propices vont principalement du lieu-dit « les
Liboreaux » jusqu’au péage de l’A10 au sud.
La parcelle boisée, d’une superficie d’environ 1,7 hectare, encore présente au sein du
jumelage voit la présence d’espèces forestières de lisières comme le Petit sylvain Limenitis
camilla ou le Tircis Parage aegeria.
4.1.5 Orthoptères
L’étude d’Écosphère de 2016 n’a pas mis en évidence la présence d’orthoptères
Les prospections de 2017 menées par O.G.E. ont permis l’observation d’espèces
globalement commune. Cependant, quelques cortèges présents au sein du jumelage
méritent une attention :
Une espèce des milieux perturbés a été observée tout le long des emprises de la LGV. Il s’agit
du Grillon bordelais Eumodicogryllus bordigalensis. Cette espèce affectionne les milieux
ouverts secs de type remblai et friche où il trouve fissures pour se réfugier le jour. Cette
espèce qui vole bien témoigne une colonisation rapide des parcelles remaniées par la
construction de la LGV.
On observe aussi de belles populations d’Oedipode turquoise Oedipoda caerulescens et
parfois de Caloptène italien Calliptamus italicus sur ces milieux pionniers. Ces deux
dernières espèces sont aussi présentes sur les bermes herbeuses ouvertes et bien exposées
ainsi qu’au sein des friches nitrophiles du jumelage.
Des espèces de milieux prairiaux sont aussi
observables au sein du jumelage ainsi que sur les
bermes herbeuses extérieures. Notons
particulièrement le Grillon des champs Gryllus
campestris que l’on observe aussi bien sur les
bermes extérieures que dans le jumelage au sein
des certaines parcelles herbacées. Cette espèce
inapte au vol a pu coloniser le jumelage à partir
des populations présentes sur les bermes de
l’A10.
Decticelles et criquets des milieux herbacés sont
aussi présents en nombre au sein de ces sites
ouverts. Quelques milieux frais notamment les vases exondées des étangs/mares et du
ruisseau voient la reproduction de l’Oedipode émeraudine Aiolopus thalassinus au sein du
jumelage.
Un cortège des espèces boisées et de lisières est présent au sein du jumelage (parcelle
boisée conservée) et sur les boisements limitrophes extérieurs avec le Grillon des bois

Nemobius sylvestris, le Gomphocère roux Gomphocerippus rufus, le Leptophye ponctué
Leptophyes punctatissima.
Une espèce de lisière et de milieu arbustif a été entendue le long de la parcelle boisée. Il
s’agit de l’Éphippigère des vignes Ephippiger diurnus. Cette grasse sauterelle verte est inapte
au vol. Sa présence implique une colonisation terrestre par des sites proches ou une
subsistance en population isolée. En effet, des noyaux de populations peuvent subsister en
isolat dans les emprises buissonnantes de l’A10 ainsi que le long des lisières boisées bien
exposées. L’Éphippigère des vignes est Quasi-menacée (NT) sur liste rouge régionale et
déterminante de ZNIEFF mais reste considérée comme assez commune dans la région.

4.2 ELÉMENTS D’ÉCOLOGIE DU PAYSAGE
En 2014, nous avions étudié l’histoire des paysages de ce secteur depuis l’après-guerre et
constaté la forte régression des prairies, la densification du couvert forestier faisant
régresser les habitats intraforestiers ouverts, l’extension des surfaces boisées par plantation
sur les prairies comprenant de l’enrésinement, la régression des réseaux de mare et de haies
bocagères. Toutes ces évolutions concourent à banaliser l’espace.
Le jumelage d’infrastructures doit être considéré dans les deux angles de vue : l’effet de
double barrière transversale et la contribution aux continuités écologiques longitudinales.
Concernant le second point, les emprises du jumelage présentent des substituts prairiaux
principalement sous forme de friches nitrophiles. Ces habitats ont été colonisés par des
oiseaux comme le Tarier pâtre ou le Chardonnet et des insectes volant comme les mélitées
montrant qu’il existe des populations sources et que ces continuités de milieux herbacés
ouverts contribuent à faciliter la dispersion de ces espèces. Notons la superficie et la
continuité des friches prairiales des emprises qui est aujourd’hui significative à l’échelle du
paysage agricole dans lequel les prairies sont devenues rares et discontinues. Nous pouvons
compléter la description par l’observation du Grillon des champs, une espèce aptère
(dépourvue d’ailes fonctionnelles pour le vol) qui vit en prairies. La présence de cette espèce
aux capacités de dispersion moins importante que les espèces volantes est discontinue
(carte page précédente).
Les terrains remaniés et encore peu végétalisé des emprises ont été colonisés par des
espèces spécialisées de ces habitats qui ont de fortes capacités de dispersion en vol comme
le Grillon bordelais, l’Oedipode turquoise ou le Caloptène italien. Ces espèces ont été
observées tout le long du secteur étudié.
L’aménagement de quatre mares sur ce tronçon a contribué à restaurer le réseau de site de
reproduction des amphibiens avec une colonisation par des espèces patrimoniales comme la
Rainette verte, le Triton crêté.
De plus, la présence de points d’eau crées entre les deux infrastructures apportent des
habitats favorables pour certaines espèces de chauves-souris. Ainsi l’aménagement d’une
mare permanente a été exploitée par des chiroptères tant pour s’abreuver que pour chasser.
Plusieurs individus de Murin de Daubenton, espèce spécialiste de la chasse des insectes
aquatiques, ont concentré leur activité sur ce site.
Nous avons porté une attention particulière au boisement qui a été conservé dans le
jumelage (photo ci-dessous).
Bosquet conservé dans le jumelage, ici à droite de l’autoroute, lieu-dit « les Bérangeries », le 25 avril 2014 ©V. Vignon

L’Ephippigère des vignes, et le Grillon des bois, deux espèces aptères, sont présents dans ce
bois et ses lisières. Étant donné leur capacité de dispersion limitée, le plus vraisemblable est
que ces individus se trouvaient déjà là et vivent aujourd’hui en population isolée dans le
jumelage. D’autre part, cinq espèces de chiroptères ont été identifiées dans ce même bois :
Pipistrelle commune, Pipistrelle de Kuhl, Sérotine commune, Noctule de Leisler, Noctule
commune, Murin de Bechstein. Ce peuplement est de grand intérêt, notamment les deux
dernières espèces. L’espèce la plus remarquable, le Murin de Bechstein a également été
localisé dans les allées de la plantation de résineux visibles sur la photo précédente à gauche
de l’autoroute. Le jumelage est traversé, soit en survol des infrastructures avec un risque de
collision, soit en survol du pont qui rétablit une route en limite sud de ce bois.
Ce Boisement est exploité par les espèces forestières et sert de « pas japonais » entre des
bosquets à l’est et le Bois de la longue Plaine à l’ouest.
Nous nous sommes également intéressés aux possibilités de franchissement du jumelage par
les chiroptères dans trois configurations particulières offertes par cette section (carte
page 32) :
 Au niveau du bosquet précité ;
 Au niveau de la barrière de péage de l’autoroute qui constitue un vaste site éclairé la
nuit ;
 Au niveau d’une continuité forestière qui est constituée par une ripisylve, un pont de
rétablissement d’une petite route de campagne au lieu-dit le « Bas Bry », des
bosquets.
Les chiroptères, notamment les espèces qui volent en basse altitude, traversent le jumelage
au niveau de l’ouvrage routier du Bas Bry avec des espèces remarquables notamment la
Barbastelle. Notons que nous avons réalisé nos écoutes sur le pont routier de l’A10 et sur le
passage élargi pour la faune sur la LGV. Il faudrait également sonder l’utilisation du passage
pour la faune située à 100m au sud du pont routier (inauguré en décembre 2016) pour
évaluer la contribution respective des ouvrages. Il est intéressant de noter l’utilisation du
pont non aménagé en précisant que le passage faune tout récemment aménagé n’avait
probablement pas encore une végétation suffisamment attractive en été 2017, notamment
pour les insectivores.
L’autre axe de traversée des infrastructures a été noté au niveau du bosquet conservé en
emprise présenté ci-avant.
Il semble que les chiroptères qui traversent le jumelage au niveau de la barrière de péage
soient les espèces de haut vol et pas trop sensibles à la lumière comme les deux espèces de
noctules ou la Pipistrelle commune et la Pipistrelle de Kuhl.

Possibilités de franchissement de la LGV et de l’A10 au niveau du
bois résiduel situé au sein du jumelage : axes de vol hypothétiques
Possibilité de franchissement de la LGV et de l’A10 à hauteur de Bas Bry (en rouge : axes de transit
documentés par l’étude ; en orange : axe de transit possible, dans le prolongement des précédents)

4.3 PISTES POUR AMÉLIORER L’INTÉGRATION ÉCOLOGIQUE DU JUMELAGE
 Gérer la parcelle boisée existante au sein du jumelage en îlot de vieillissement ;
permet la jonction entre les boisements de part et d’autre du jumelage ;
 Maintenir les parcelles avec une végétation herbacées (en priorité : triangle au sein
de la jonction des deux lignes TGV et parcelles les plus larges au sein du jumelage).
Milieux prairiaux plutôt rares dans le secteur à dominante boisée et agricole ;
 S’assurer de la bonne fonctionnalité des mares aménagées : présence d’eau et
contenir la fermeture du milieu (notamment pour la Rainette verte) ;
 Garder une mosaïque de faciès pour les mares afin d’offrir une variété de profils
favorables à plusieurs espèces d’amphibiens.
Aux lieux-dits : le Bas Bry et la Couperie, actions qui seraient à réaliser avec les riverains :
 Renforcement des ripisylves de part et d’autre de l’A10 et de la LGV. L’objectif serait
de disposer d’une ripisylve large, arborée et pluristratifiée, formant un linéaire
ininterrompu favorable au Chauves-souris ;
 Mise en place de mares le long de ces ripisylves, de part et d’autre de l’ensemble
A10-LGV, mais suffisamment à l’écart de ce dernier. Une situation à proximité des
boisements sera propice aux chiroptères, mais également aux amphibiens ;
 Évaluer la contribution du passage faune réalisé 100 m au sud sur l’autoroute,
notamment lorsque la végétation et les milieux seront plus matures sur l’ouvrage.

Parcelle en travaux en 2017 ©V. Tanguy -
O.G.E.
5 TRONÇON N°2 : DE MAILLÉ À PUSSIGNY
5.1 DIAGNOSTIC ÉCOLOGIQUE
Lors des inventaires de 2017, une parcelle du
jumelage, au contact de la Vienne au sud, était en
travaux, et a évidemment fournit peu
d’information sur la qualité biologique du site.
Il est à noter qu’au nord du tronçon, une base de
maintenance a été aménagée coté LGV. Ce
complexe s’étend sur près de 2 kilomètres le long
du jumelage. Les milieux minéralisés qui la
constituent sont aussi peu favorables au
développement d’une nature diversifiée et/ou
patrimoniale.

5.1.1 La flore
L’objectif de l’étude de la flore dans la zone de jumelage est de voir si les végétations
présentes dans ces couloirs plus ou moins étroits :
 présentent un intérêt en tant qu’habitat ou au niveau des espèces patrimoniales ;
 constituent des éléments qui peuvent être reliés au contexte environnant ; c’est-à-
dire si les emprises jouent un rôle de corridor écologique pour une trame donnée.
Pour réaliser ce travail, OGE s’appuie sur une visite de terrain complétée par une analyse
bibliographique.
5.1.1.1 Données bibliographiques du CBN
De nombreuses plantes remarquables ont été observées plus ou moins récemment sur les
communes concernées par le jumelage LGV-autoroute A10. La consultation de la base de
données FLORA du Conservatoire Botanique National du Bassin parisien donne par
commune des listes d’espèces. Aucune donnée sur les habitats n’est disponible.
Sur la commune de Maillé, 297 taxons sont cités par le CBN du Bassin parisien dont les
plantes suivantes de la liste rouge régionale (les dates indiquées concernent la dernière
observation connue sur la commune - les taxons en gras sont les plantes protégées) :
En danger critique CR
Bupleurum subovatum Buplèvre ovale 1908
Coronilla scorpioides Coronille scorpion 1908
Fumaria parviflora Fumeterre à petites fleurs 1908
Papaver hybridum Pavot hybride 2015
Veronica praecox Véronique précoce 1908
Présumé éteint dans la région CR?
Diplotaxis viminea Diplotaxe des vignes 1908
Neslia paniculata Neslie paniculée 1908
En danger d’extinction EN
Fumaria vaillantii Fumeterre de Vaillant 1908
Legousia hybrida Miroir de Vénus hybride 1908
Lotus maritimus Lotier maritime 1908
Vulnérables VU
Euphorbia illirica Euphorbe poilue 1908
Falcaria vulgaris Falcaire de Rivin 1908
Stachys germanica Épiaire d'Allemagne 1908
Il est également mentionné d’autres espèces déterminantes de ZNIEFF (hors liste rouge) et
les espèces protégées suivantes qui sont également hors liste rouge :
Neotinea ustulata Orchis brûlé 2012
Ranunculus paludosus Renoncule des marais 2006

Sur la commune de Nouâtre, 366 taxons sont cités par le CBN du Bassin parisien dont les
Lathyrus angulatus Gesse anguleuse 1908
Lathyrus sphaericus Gesse à graines rondes 2006
Arnoseris minima Arnoséris naine 1908
Juncus capitatus Jonc capité 1908
Logfia gallica Cotonnière de France 2006
Lupinus angustifolius subsp. reticulatus Lupin réticulé 2006
Ornithopus compressus Ornithope comprimé 2006
Silene conica Silène conique 1908
Spiranthes spiralis Spiranthe d'automne 1908
Vulnérables VU
Carthamus lanatus Centaurée laineuse 2006
Lactuca perennis Laitue vivace 1908
Najas minor Petite naïade 1908
Trifolium glomeratum Trèfle aggloméré 2006
Trifolium strictum Trèfle raide 1908
Pulicaria vulgaris Pulicaire commune 2006
Prospero autumnale Scille d'automne 1908
Ranunculus paludosus Renoncule des marais 2006
Sur la commune de Ports, 510 taxons sont cités par le CBN du Bassin parisien dont les
Adonis aestivalis Goutte de sang d'été 1908
Fumaria parviflora Fumeterre à petites fleurs 2001
Pinguicula vulgaris Grassette commune 2004

Adonis flammea Adonis flamme 1908
Diplotaxis viminea Diplotaxe des vignes 1908
Echinaria capitata Échinaire à têtes 1908
Neslia paniculata Neslie paniculée 1908
Bombycilaena erecta Gnaphale dressé 1908
Dactylorhiza incarnata Orchis incarnat 1908
Epipactis atrorubens Helléborine rouge 2014
Epipactis palustris Épipactis des marais 2008
Gastridium ventricosum Gastridie 1908
Iberis amara Ibéris amer 2008
Ononis pusilla Bugrane naine 1908
Xeranthemum cylindraceum Xéranthème fétide 1908
Vulnérables VU
Carex humilis Laîche humble 2008
Epipactis muelleri Épipactis de Müller 2014
Fumana procumbens Fumana à tiges retombantes 2014
Lactuca perennis Laitue vivace, Lâche 2004
Limodorum abortivum Limodore avorté 2008
Linum suffruticosum Lin souffré 2014
Najas minor Naïade mineure 1908
Ophrys virescens Ophrys verdissant 2012
Schoenus nigricans Choin noirâtre 2012
Sorbus latifolia Alisier de Fontainebleau 2012
Cephalanthera longifolia Céphalanthère à feuilles longues 2014
Gentiana pneumonanthe Gentiane pneumonanthe 1908
Samolus valerandi Samole de Valerand 2006
Sur la commune de Pussigny, 446 taxons sont cités par le CBN du Bassin parisien dont les

Echinaria capitata Échinaire à têtes 1908
Orlaya grandiflora Caucalis à grandes fleurs 1873
Bupleurum baldense Buplèvre du Mont Baldo 2008
Crepis foetida Crépide fétide 2000
Dactylorhiza incarnata Orchis incarnat, Orchis couleur de chair 1908
Epipactis microphylla Épipactis à petites feuilles 2001
Gastridium ventricosum Gastridie 1908
Juncus capitatus Jonc capité 2000
Ononis pusilla Bugrane naine 1908
Vulnérables VU
Epipactis muelleri Épipactis de Müller 2008
Fumana procumbens Fumana à tiges retombantes 2008
Galeopsis angustifolia Galéopsis à feuilles étroites 2000
Lactuca perennis Laitue vivace 1873
Limodorum abortivum Limodore avorté 2008
Linum suffruticosum Lin souffré 2012
Odontites jaubertianus Odontite de Jaubert 1908
Ophrys virescens Ophrys verdissant 2001
Orobanche teucrii Orobanche de la germandrée 1908
Trifolium glomeratum Trèfle aggloméré 2000
Anacamptis pyramidalis Orchis pyramidal 2011
Cephalanthera damasonium Céphalanthère à grandes fleurs 1908
Cephalanthera longifolia Céphalanthère à feuilles longues 2011
Orchis anthropophora Orchis homme pendu 2001

5.1.1.2 Données bibliographiques du rapport relatif au projet d’élargissement de l’A10
Données sur les espèces
Le diagnostic réalisé par Écosphère a permis de recenser dans les emprises de l’A10 ou dans
un fuseau proche les espèces remarquables suivantes :
 Carthamus lanatus : une messicole notée en bordure de champ au nord.
 Odontites jaubertianus : une espèce calcicole thermophile notée sur un talus de l’A10
au nord et également au sud.
 Sesamoides purpurascens et Ornithopus compressus, ainsi que Lotus angustissimus
subsp. hispidus, Coincya cheiranthos et Trifolium scabrum : des espèces de pelouses
sableuses acidiphiles, ou de pelouses sableuses sèches, notées dans les pelouses des
aires de repos de Nouâtre et de Maillé.
 Cladium mariscus : une espèce hygrophile des marais alcalins en bordure d’un plan
d’eau.
 Equisetum x moorei : une espèce des prairies et friches alluviales sèches note au-
dessus d’un plan d’eau.
Plusieurs espèces exotiques envahissantes ont également été cartographiées en bordure de
la Vienne : Ludwigia grandiflora, Elodea nuttalii, Egeria densa, Azolla filiculoides qui sont des
plantes aquatiques, et une espèce terrestre de friche, Helianthus tuberosus.
Données sur les habitats
De nombreux habitats ont été recensés dans le fuseau étudié par Écosphère. Il s’agit des
habitats suivants :
Boisements
Chênaie-charmaie neutrocalcicole à acidicline (G1.A1)
Chênaie acidiphile (G1.84)
Saulaie arbustive à Saules pourpres, à trois étamines et des vanniers (F9.121)
Saulaie arborescente à Saule blanc (G1.1111)
Aulnaie-frênaie des ruisselets (G1.211)
Chênaie à érable sur pente (G1.A1)
Boisement rudéral anthropisé (G1.C)
Plantation de feuillus ornementaux (G1.C)
Plantation de peupliers (G1.C1)
Plantation de conifères (G3.F)
Plantation de Pins sylvestres (G3.F12)
Coupe forestière (G5.8)
Fourrés et milieux arbustifs
Brande à Bruyère à balais (F4.23)
Fourré de Genêts à balais (F3.14)
Fourré d’Ajoncs d’Europe (F3.15)
Fourré calcicole de Genévriers (F3.161)

Fourré dominé par des ronces (F3.131)
Fourré à Prunellier et à Ronce commune (F3.111)
Verger de haute tige (G1.D4)
Vigne (FB.41)
Ourlet acidiphile, parfois dominé par la Fougère aigle (E1.7)
Ourlet calcicole rudéral (E5.2)
Milieux herbacés
Culture et végétation associée (I1.12)
Prairie à Molinie dégradée (E3.4)
Prairie de fauche mésophile à mésohygrophile (E2.2)
Prairie de fauche mésophile à mésoxérophile (E2.2)
Prairie mésophile à mésohygrophile améliorée (E2.61)
Pâture mésophile (E2.1)
Pâture mésohygrophile (E2.1)
Lande sèche mésophile dégradée (F4.23)
Friche vivace mésohygrophile à mésoxérophile sur substrat remanié (I1.53)
Friche nitrophile annuelle des sols peu épais (I1.53)
Friche vivace thermophile généralement dominée par des grands chardons (I1.53)
Pelouse rudérale (I2.23)
Pelouse annuelle acidiphile (E1.91)
Pelouse mésoxérique sur calcaire (E1.262)
Bassin de rétention à sec à végétation mésophile à xérophile (J5.31xI1.52)
Milieux humides bords des eaux
Gazon hygrophile à joncs annuels (C3.5131)
Magnocariçaie (D5.21)
Tapis de Potamot nageant et herbiers de Characées (C1.2414xC1.25)
Roselière basse (C3.24)
Herbier monospécifique de Jussie (C3.5)
Mare mésotrophe (C1.3)
Bassin de rétention en eau sans végétation aquatique (J5.31)
Plan d'eau sans végétation aquatique (C1.1)
Plantation d'espèces hygrophiles (J4.3)
Milieux anthropiques
Zone bâtie et jardins associés (I2.2)
Chantier LGV SEA (J4.3)
Zone urbanisée ou industrielle (J1.4)
Réseaux routiers (J4.2)
Sur la zone de jumelage, les habitats recensés par Écosphère entre l’A10 et la LGV sont
principalement des friches nitrophiles annuelles des sols peu épais (I1.53) et des Friches
vivaces mésohygrophiles à mésoxérophiles sur substrat remanié (I1.53). Il faut ajouter
quelques boisements (Boisement rudéral anthropisé (G1.C), Plantation de feuillus
ornementaux (G1.C)), des Plantation d'espèces hygrophiles (J4.3), des Fourré à Prunellier et
à Ronce commune (F3.111).

Aucun habitat nettement calcicole n’est recensé entre les deux infrastructures, mais au
contraire un habitat acidiphile est cartographié au niveau des aires de repos de Nouâtre et
de Maillé : Pelouse annuelle acidiphile (E1.91). Toutefois, au-delà de la zone de jumelage (au
sud, après que les deux ouvrages se séparent), un Ourlet calcicole rudéral (E5.2) est
cartographié de chaque côté de l’A10 ; il correspond à la ZNIEFF de type 1 n°240030927
« PELOUSES DE PISSE LOUP » définie pour des espèces liées aux pelouses et ourlets calcaires.
5.1.1.3 Résultats des prospections
Ils sont donnés à partir d’une série de photographies et de relevés. Ils illustrent les
observations réalisées en juin 2017 dans la zone de jumelage. Les observations sont
présentées du sud au nord, puis quelques observations réalisées à l’extérieur de la zone
jumelage sont présentées plus brièvement. Les lettres indiquant la localisation des secteurs
sont précisées sur la carte de la page 51.
Secteur A
Ce secteur correspond à un
champ cultivé qui a un potentiel
pour les messicoles, mais où
celles-ci ne peuvent s’exprimer
qu’avec des pratiques de
cultures utilisant peu ou pas de
désherbants. Une culture voisine
(de l’autre côté de l’A10) riches
en messicoles avec par exemple
deux espèces rares R dans la
région - Lathyrus aphaca Gesse
sans feuilles et Buglossoides
arvensis Buglosse des champs –
atteste du potentiel du secteur
pour les messicoles.
Concernant les potentialités
pour la flore des pelouses calcicoles, les
banquettes en bordure du champ semblent
trop étroites pour que s’y développent des
pelouses. De même, bien qu’on y observe
quelques espèces calcicoles comme Onobrychis
vicifolia Sainfoin (vraisemblablement semé ici,
car il est très abondant sur les talus de la LGV
voisine), les talus plus larges en bordure du
champ sont trop perturbés avec une
dominante de rudérales nitrophiles.
Culture mixte riche en messicoles située juste
de l’autre côté de l’A10 © P. Thévenin O.G.E
Talus colonisé par le sainfoin et des rudérales nitrophiles
© P. Thévenin O.G.E

Secteur B
Ce secteur en cours de travaux lors de la
visite n’a probablement que peu de
potentiel pour les espèces indicatrices :
notamment pas d’intérêt pour la flore
calcicole et les messicoles.
Secteur C
Ce secteur traversé par des ruisseaux est
une zone humide avec végétation prairiale.
Dans la partie sud, quelques plantations ont
été réalisées récemment ; sur le sol dénudé
entre les rangs quelques messicoles se sont
développées ponctuellement : Legousia
speculum veneris Miroir de Vénus, Papaver
rhoeas Coquelicot … Il est fort probable que
ces espèces vont rapidement disparaître.
Secteur en cours de remblaiement
Cours d’eau avec sa végétation rivulaire
hygrophile © P. Thévenin O.G.E
Végétation trop « poussante » sur sol humide
Floraisons de coquelicots entre les rangs de
plantation © P. Thévenin O.G.E

Remarque : le talus de la LGV voisin est
colonisé par une végétation nitrophile
haute et dense où abonde Onobrychis
vicifolia Sainfoin et de nombreuses espèces
rudérales. Il est peu probable qu’une flore
de prairie maigre à valeur patrimoniale
s’installe sur ce talus.
Secteur D
Le secteur D long et étroit correspond à un large merlon sur lequel une bande de friche
mésophile se développe entre des plantations (non visibles sur la photographie). On y
remarque Securigera varia Coronille bigarrée qui indique un sol calcaire. Parce qu’il est
planté, ce secteur ne peut donc pas permettre à terme l’installation d’une pelouse calcicole.
Végétation dense sur le talus de la LGV au-
dessus du marais © P. Thévenin O.G.E
Vue générale du secteur D avec au centre un gros merlon de terre © P. Thévenin O.G.E

De plus le sol semble trop profond ; il favorise une végétation herbacée eutrophe, haute et
dense, défavorable aux espèces de pelouses.
En contrebas du merlon, côté A10, la végétation herbacée correspond à une prairie
mésophile caractérisée par un cortège eutrophe ; la fauche pratiquée sans exportation des
produits de coupe contribue à banaliser ce milieu peu fleuri et banal. Seule une gestion
adaptée pourrait permettre d’amaigrir ce milieu et voir l’installation d’espèces de prairies
calcicoles plutôt que de pelouse.
Ce secteur D n’a aucun potentiel pour la flore messicole.
Secteur E
Comme le secteur B, la majeure partie de ce secteur était en cours de remblaiement lors de
la visite.
Ce secteur en travaux n’a
probablement que peu de
potentiel pour la flore calcicole.
Si elle est mise en culture, la
flore messicole éventuellement
pourrait s’y exprimer à condition
que les désherbages soient
limités.
La partie nord proche de la
Vienne était occupée par des
installations de chantier.
Le bord de la Vienne est occupé
par une ripisylve et une bande
d’hélophytes denses avec en
contrebas un herbier de
Ludwigia grandiflora Jussie
mentionné par Ecosphère.
Ces habitats ne peuvent accueillir ni messicoles, ni plantes de pelouses calcicoles.
Coronille bigarrée au premier plan (fleurs
roses) © P. Thévenin O.G.E
Partie fauchée banale coté A10 (peu de fleurs)
Secteur E vue du sud © P. Thévenin O.G.E

Secteur F
En grande partie plantée, ce petit secteur
en bordure de la Vienne conserve quelques
zones herbeuses avec une flore le plus
souvent herbacée haute et dense. La flore
observée correspond à de banales prairies
mésophiles où aucune espèce calcicole
n’est notée.
Vue générale sur le secteur F depuis la route ;
on devine au fond à gauche les jeunes
plantations © P. Thévenin O.G.E
Prairie mésophile banale à marguerites © P. Thévenin O.G.E

Secteur G
Ce secteur G est dominé par des plantations récentes (majoritaires au nord) ou par des
friches herbeuses (majoritaires au sud).
Les secteurs de plantations présentent des
friches herbeuses sur un terrain acidiphile :
quelques espèces comme Pteridium
aquilinum Fougère aigle ou Rumex
acetosella Petite oseille indique un contexte
acidiphile qui est confirmé par les
observations d’Écosphère qui a
cartographié des pelouses acidiphiles au
niveau de l’aire de Maillé voisine. Plusieurs
espèces remarquables de pelouses
acidiphiles sont signalées dans ces pelouses
des deux aires voisines de l’A10 :
Sesamoides purpurascens Astérocarpe
pourpré et Ornithopus compressus
Ornithope comprimé, Lotus angustissimus
subsp. hispidus Lotier velu et Trifolium
scabrum Trèfle scabre.
En bordure d’un petit plan au sud de l’aire
de Maillé, on retrouve une autre pelouse
acidiphile. Dans cette pelouse sont présents
Ornithopus compressus (exceptionnel RRR
et classé en danger EN) et quelques pieds
d’une autre espèce remarquable des
pelouses sableuses acides, Trifolium
glomeratum Trèfle aggloméré (très rare RR
et classé vulnérable VU).
Deux aspects des friches herbeuses au sud © P. Thévenin O.G.E
Vue sur l’aire de Maillé avec au premier plan
des fougères aigle © P. Thévenin O.G.E
Pelouse au-dessus du plan d’eau où sont
présents © P. Thévenin O.G.E

Secteur H
Ce secteur long et étroit n’est pas accessible
dans sa partie nord qui est clôturée. La
partie sud est largement dominée par des
plantations qui n’offrent donc pas de
potentialité pour la flore des pelouses
calcicoles ni pour les messicoles.
Un petit secteur de pelouse pionnière a
révélé la seule espèce calcicole notée dans
ce secteur. Il s’agit de Medicago minima
Luzerne naine, une espèce rare R des sols
sableux ou caillouteux secs et chauds. La
présence de cette seule espèce calcicole ne
permet pas de présager des potentialités
fortes pour les espèces de pelouses
calcicoles, mais indique seulement une petite lentille de sables non décalcifiés en surface.
Secteur I
Cette partie comprend au sud une partie plantée qui n’offre donc pas de potentialités ni
pour la flore des pelouses calcicoles ou acidiphiles, ni pour les messicoles.
Au nord, un bassin dont les emprises sont closes n’a pu être visité. Le fond du bassin (indiqué
bassin de rétention en eau sans végétation aquatique (J5.31) sur la carte réalisée par
Écosphère) n’a probablement pas d’intérêt pour la flore des pelouses calcicoles ou
acidiphiles, et certainement aucun potentiel pour les messicoles. Les bordures herbeuses qui
sont cartographiées par Écosphère comme des friches nitrophiles annuelles des sols peu
épais (I1.53) n’ont probablement pas plus d’intérêt.
Secteur J
Cette partie correspond à deux parcelles cultivées de part et d’autre d’un ruisseau (le
Réveillon). Il existe donc sur ces parcelles un potentiel pour les messicoles qui ne pourront
s’exprimer que si les désherbages sont limités.
Plantations © V. Tanguy O.G.E
Pelouse pionnière au sud © P. Thévenin O.G.E Luzerne naine © P. Thévenin O.G.E

Quelques éléments notés hors de la zone de jumelage
Quelques zones à enjeu potentiel ou avéré pour les messicoles ou les plantes de pelouses
calcicoles sont présentées. Il s’agit soit de quelques ZNIEFF répertoriées dans la bibliographie
et de quelques zones repérées au cours de la prospection de juin 2017.
Zone a
Un coteau calcaire qui n’a pas été visité mais seulement repéré au loin semble colonisé par
une pelouse calcicole plus ou moins envahie de buissons ; par sa situation, il est au moins
propice à l’installation d’une telle pelouse.
Zone b
Elle correspond à un talus où
affleure le calcaire. Cette zone
est potentiellement favorable
à l’installation spontanée
d’une pelouse calcicole à long
terme.
Zone c
Il s’agit de pelouses calcicoles
qui sont répertoriées en
ZNIEFF de type 1 n°240009734
« PELOUSES DU CHATEAU
D'AMIRETTE » (la ZNIEFF est
plus vaste que la zone c
cartographiée).
Très enfrichées, ces pelouses
mériteraient d’être restaurées
pour conserver les espèces remarquables qui y ont été répertoriées dont quelques-unes ont
été revues comme Cytisus supinus Cytise couché.
Zone a sur le coteau au loin © P. Thévenin O.G.E Talus de la zone b © P. Thévenin O.G.E
Vue de la zone C sur les infrastructures ; au premier plan,
floraison des orchidées Gymnadenia conopsea

Zone d
Cette zone présentée plus haut avec le secteur A correspond à une culture de fèves où les
messicoles sont abondantes avec par exemple Papaver rhoeas Coquelicot et Legousia
speculum veneris Miroir de Vénus et deux espèces rares R dans la région - Lathyrus aphaca
Gesse sans feuilles et Buglossoides arvensis Buglosse des champs.
Cette zone atteste du potentiel pour les messicoles de toutes les parcelles cultivées dans ce
secteur.
Zone e
Il s’agit probablement d’une ancienne carrière avec des talus où le calcaire affleure et en
contrebas une pelouse assez banale. Malgré le peu d’espèces caractéristiques des pelouses
calcaires notées lors de la visite – par exemple Blackstonia perfoliata Chlore perfoliée – cette
zone présente un très bon potentiel pour l’installation à terme de pelouses calcicoles.
Pelouse et talus avec affleurements de calcaire de la zone e © P. Thévenin O.G.E

Zone f
Comme la zone b, cette zone correspond à
un talus ouvert récemment et où affleure le
calcaire. Cette zone est un peu moins
favorable que la zone b pour l’installation
spontanée d’une pelouse calcicole à long
terme ; elle est en effet située en dessous
de cultures (les excès d’intrants peuvent
favoriser les nitrophiles).
Zones g et h
Situées sur des coteaux calcaires, ces deux zones correspondent à des pelouses calcicoles
englobées dans des ZNIEFF de type 1 plus vastes que les unités cartographiées : ZNIEFF
n°240030921 « PELOUSES DE LA PLAUNIERE » pour la zone g, n°240009733 « PELOUSES ET
SOURCES DU VIEUX PORT » pour la zone h.
Ces pelouses sont très enfrichées – surtout la zone g – et mériteraient donc d’être
restaurées pour conserver les espèces remarquables qui y ont été répertoriées.
Vue sur la zone g © P. Thévenin O.G.E Vue sur la zone h © P. Thévenin O.G.E
La zone f © P. Thévenin O.G.E

5.1.1.4 Conclusions pour la section de Maillé à Pussigny (Indre-et-Loire)
Potentialités pour les messicoles
Les résultats des potentialités pour les messicoles sont les suivantes :
Secteur A : oui sur la parcelle cultivée si les désherbages sont limités
Secteur B : non ?
Secteur C : non
Secteur D : non
Secteur E : oui si mise en culture et désherbages limités.
Secteur F : non
Secteur G : non
Secteur H : non
Secteur I : non
Secteur J : oui si les désherbages sont limités.
Potentialités pour les pelouses calcicoles
Dans ce secteur, il y a un enjeu lié au réseau de pelouses calcicoles de la rive gauche de la
Vienne. Les résultats des potentialités pour les plantes de pelouses calcicoles sont les
suivantes :
Secteur A : non
Secteur B : non ?
Secteur C : non
Secteur D : oui seulement pour la zone en contrebas du merlon, côté A10, mais la gestion
doit être adaptée
Secteur E : non
Secteur F : non
Secteur G : non
Secteur H : oui pour une petite lentille de sables non décalcifiés
Secteur I : non
Secteur J : non

5.1.1.5 Synthèse et conditions de préservation de ces potentialités
Le tableau ci-dessous récapitule les résultats qui sont figurés sur les cartes suivantes.
potentialités secteur A secteur B secteur C secteur D secteur E secteur F secteur G secteur H secteur I secteur J
pour les
messicoles
oui non ? non non oui non non non non oui
condition
désherbages
à limiter
désherbages
à limiter
désherbages
à limiter
pour la flore
des pelouses
calcicoles
non non ? non oui non non non oui non non
remarque
sur une partie
seulement, la
gestion doit être
adaptée
seulement sur
une petite
lentille de sables
non décalcifiés
section de Maillé à Pussigny (Indre-et-Loire)

La Veude restaurée a sein du jumelage ©V.
Tanguy - O.G.E.
Plantation au sein du jumelage ©V. Tanguy -
O.G.E.
5.1.2 La faune
Note : le jumelage est traversé au sud de la Vienne
par le cours d’eau la Veude qui a été restauré après
construction de la LGV. Des observations d’Agrion
de Mercure Coenagrion mercuriale ont été faites
sur ce ruisseau en juin 2017 par O.G.E. L’espèce
était déjà connue sur ce ruisseau. L’Agrion de
Mercure est protégé et inscrit aux annexes II & IV
de la « Directive Habitats ».
5.1.2.1 Oiseaux
L’étude rendue par Écosphère en 2016 mentionne la présence de quelques Bruants jaunes
chanteurs à quelques centaines de mètres du jumelage au nord du péage près de la base
travaux de Nouâtre-Maillé. Le Martin-pêcheur Alcedo atthis niche au niveau de la Vienne
traversée en viaduc par l’A10 et la LGV.
Les inventaires menés par O.G.E. n’ont pas mis en évidence la présence d’espèce
patrimoniale au sein du jumelage ou à proximité.
Un cortège d’espèce de la strate arborée est observée au nord du tronçon n°2 dans le Bois
Semé avec le Pic épeiche, la Buse variable, des mésanges, etc. Cependant ces espèces ne se
retrouvent pas au sein du jumelage, les milieux étant trop récents malgré des plantations de
feuillus. Quelques espèces de ce cortège sont aussi observables au niveau de l’aire de repos
de l’A10. Notons qu’à ce niveau, la base vie au droit de la LGV augmente temporairement
l’effet de fractionnement du jumelage.
Globalement les densités d’oiseaux au sein du
jumelage au nord de la Vienne sont relativement
pauvres, les parelles, pour celles accessibles,
étant soit en mutation (plantation de feuillus)
soit trop ouvertes.
Le jumelage au sud de la Vienne se situe dans un
contexte de milieux ouverts avec la présence de
parcelles agricoles mais aussi de prairies.
Malheureusement peu de densité et d’espèces
d’oiseaux ont été observées à ce niveau si ce
n’est quelques Bruant proyer observés à la fois
dans les cultures à l’ouest mais aussi au sein du
jumelage avant que l’A10 et la LGV se séparent
et où le jumelage s’agrandit. Les parcelles ouvertes du jumelage en sud Vienne sont assez
étroites et probablement peu favorables à l’installation d’une avifaune diversifiée et/ou
patrimoniale.

ZNIEFF "Pelouses du château de l'Amirette"
©V. Tanguy - O.G.E.
5.1.2.2 Papillons de jour
L’étude d’Écosphère référence au moins une espèce patrimoniale de lépidoptère avec
l’Azuré des coronilles Plebejus argyrognomon. Ce petit azuré bleuté a été observé non loin
de la Vienne au sud coté A10 sur un triangle prairiale sur coteau ainsi que dans les emprises
de l’A10 au nord de la base vie.
Notons qu’à moins de quatre kilomètres au nord du tronçon 2, l’Azuré du Serpolet
Maculinea arion, espèce protégée et inscrite aux annexes II&IV de la Directive Habitats,
typique des pelouses sèches, est présent dans les emprises de l’A10.
La ZNIEFF de type I « Pelouses du château
d’Amirette » est présente sur l'extrémité nord
d'un éperon qui domine la Vienne et la Veude.
Quelques espèces de papillons patrimoniaux au
niveau régional s’y reproduisent avec : le Tabac
d’Espagne Argynnis paphia, le Sylvandre
Hipparchia fagi, le Flambé Iphiclides podalirius, la
Mélitée du Plantin Melitaea cinxia, la Mélitée
des centaurées Melitaea phoebe, l’Azuré des
coronilles et la Thècle du bouleau Thecla
betulae.
Les inventaires menés par O.G.E. en 2017 ont mis en évidence la présence de papillons liés
aux milieux ouverts au sein du jumelage. Malgré la présence de boisement hors emprise au
nord de la Vienne et de plantation de jeunes feuillus dans le jumelage, aucune espèce liée
aux strates arborées et lisière n’a été observée si ce n’est le Tircis, espèce très banale.
Les milieux ouverts avec les quelques parcelles remaniées herbacées et en friches au nord de
la Vienne voient le développement de nombreux papillons très communs avec des piérides
comme le Souci, la Piéride de la rave ou du navet. Le Demi-deuil, l’Argus bleu et le Myrtil
sont aussi bien présents le long de l’A10 et sur les jeunes talus de la LGV. L’Azuré des
coronilles, connu sur l’A10 à ce niveau, pourra coloniser, si ce n’est déjà fait, les sites
herbacés du jumelage et de la ligne LGV.
En sud-Vienne, les parcelles herbacées du jumelage sont, pour les plus au nord, encore en
remembrement. Elles perdent par la suite en largeur vers le sud jusqu’à la Veude. Sur ces
milieux se retrouvent aussi quelques espèces communes de papillons des milieux ouverts.
Notons toutefois une observation d’Azuré des coronilles qui a été faite dans le jumelage.
Une population peut se développer dans ce secteur. La source pouvant provenir à la fois
d’un site connu juste à l’est de l’A10 mais aussi de la ZNIEFF des « Pelouses du château de
l’Amirette » où l’espèce a été vue en 2017. Ce papillon affectionne les prairies maigres et
lisières fleuries. Il est considéré comme Vulnérable en région Centre-Val-de-Loire.
Par ailleurs les pelouses connues au niveau des vallons de la Vienne sont autant de
réservoirs sources pour les populations de papillons des milieux herbacés du jumelage.
L’A10 constitue aussi, grâce à ses bermes herbeuses, un réservoir pour ce groupe
d’insectes.

Éphippigère des vignes ©V. Tanguy - O.G.E
5.1.2.3 Orthoptères
L’étude d’Écosphère de 2016 n’a pas mis en évidence la présence d’orthoptères
Le Criquet pansu Pezotettix giornae ainsi que l’Ephippigère des vignes Ephippiger diurnus et
le Phanéroptère méridional Phaneroptera nana sont présents dans la ZNIEFF de type I
« Pelouses du château d’Amirette ».
Les prospections de 2017 menées par O.G.E. ont permis l’observation d’espèces
globalement commune. Cependant, quelques espèces ou cortèges présents au sein du
jumelage méritent une attention :
Une espèce des milieux perturbés a été observée tout le long des emprises de la LGV. Il s’agit
du Grillon bordelais Eumodicogryllus bordigalensis. Cette espèce affectionne les milieux
ouverts secs de type remblai et friche où il trouve fissures pour se réfugier le jour. Cette
espèce qui vole bien réalise une colonisation rapide des parcelles remaniées.
Des orthoptères de milieux prairiaux sont aussi
observables au sein du jumelage ainsi que sur les
bermes herbeuses et talus de la LGV. Notons
particulièrement le Grillon des champs Gryllus
campestris que l’on observe aussi bien sur les
bermes herbeuses extérieures au jumelage que
dans le jumelage au sein des certaines parcelles
herbacées. L’espèce étant très certainement
présente sur les talus de l’A10. Cette espèce
inapte au vol a pu coloniser le jumelage à partir
des populations présentes sur les bermes de
l’A10. Le Grillon des champs est accompagné
parfois dans le jumelage du Criquet pansu. Il s’agit aussi d’un orthoptère inapte au vol dont
la dispersion ne peut être faite que de manière terrestre.
Une espèce de lisière et de milieu arbustif a été entendue dans toutes les parcelles du
jumelage au nord de la Vienne. Il s’agit de l’Ephippigère des vignes Ephippiger diurnus. Cette
grasse sauterelle verte est également inapte au vol. Sa présence implique une colonisation
terrestre par des sites proches. Des noyaux de populations existent le long des lisières
boisées autour du jumelage que cela soit nord ou sud Vienne. L’espèce doit aussi être
présente le long de l’A10. Son absence au sud de la Vienne dans le jumelage s’explique par le
caractère ouvert (friches et prairies) des parcelles du jumelage, de l’A10 ou de la LGV ainsi
que par la présence de culture au droit du jumelage. Tous ces milieux lui étant peu
favorables. À contrario, les plantations de haies et de feuillus ainsi que les bosquets présents
nord Vienne sont des habitats où l’Ephippigère des vignes peut et pourra se développer.

5.2 ELÉMENTS D’ÉCOLOGIE DU PAYSAGE
5.2.1 Flore et habitats naturels
5.2.1.1 Le réseau de pelouses calcicoles ou acidiphiles
Dans la section de Maillé à Pussigny, les terrains du jumelage ne sont pas favorables à
l’installation de pelouses calcicoles.
Seul le secteur D peut être considéré comme favorable à l’installation de ces pelouses, mais
seulement dans la partie basse en bordure de l’A10. Le milieu devrait évoluer vers une
prairie calcicole relativement dense plutôt qu’une pelouse maigre à orchidée car le sol est
trop épais. Pour installer cette pelouse en grande partie dans l’emprise de l’A10, seule la
fauche est envisageable. Il faut exporter les déchets de coupe ce qui n’est pas réalisé
aujourd’hui.
La zone entre l’A10 et la LGV ne s’intègre donc pas dans le réseau de pelouses calcicoles
identifié dans la bibliographie et lors de cette étude au-delà de cette zone de jumelage. Ce
réseau est présent au sud ; il se développe logiquement sur les coteaux calcaires entre
lesquels passent les deux infrastructures (au sud, là où elles se croisent).
Il serait intéressant d’approfondir la contribution du jumelage au réseau de pelouses
acidiphiles qu’on trouve sur les alluvions fluviatiles du lit majeur de la Vienne et développées
au nord de cette rivière.
Une petite lentille peu calcicole (secteur H) constitue un ilot peu favorable au
développement de pelouse calcicole ; car elle se situe dans un contexte acidiphile. L’intérêt
de tout le secteur au nord de la Vienne se concentre sur des pelouses sableuses acidiphiles
qui sont tout aussi intéressantes sur le plan floristique que les pelouses calcicoles, comme le
montre les données bibliographiques et la découverte ponctuelle dans le même secteur
d’une pelouse acidiphile à Ornithopus compressus (exceptionnel (RRR et classé en danger EN)
et Trifolium glomeratum Trèfle aggloméré (très rare RR et classé vulnérable VU), deux
espèces citées en bibliographie.
5.2.1.2 Le réseau d’habitats pour les messicoles
La zone de jumelage est assez peu favorable aux messicoles avec seulement quelques
parcelles cultivées (secteur A et J) ou cultivables (secteur E). Mais celles-ci ne se
développeront que si les pratiques culturales sont favorables (désherbage limités).
Le secteur le plus favorable est la zone sud avec des pentes calcaires où se concentrent en
général les messicoles les plus intéressantes.
Comme sur le jumelage de la section du Poitou, il faut noter les bonnes potentialités de
l’ensemble des cultures agricoles quand la rotation inclut la culture du colza. En effet, celui-ci
n’est en général pas désherbé au printemps, ce qui permet aux messicoles à germination
printanière de faire leur cycle, même si elles manquent un peu de lumière quand le colza se
développe au printemps. Les désherbages du colza à l’automne détruisent toutefois une
partie des messicoles (celles à germination automnale).
Les terrains du jumelage contribuent peu aux réseaux d’espaces pour les messicoles et les
potentialités sont faibles pour cette fonction.

5.2.2 Volet faune
Au sein du jumelage, les habitats situés au nord de la Vienne sont en maturation (plantation
de haies/feuillus). Cela aura un effet positif sur les espèces liées aux milieux boisées peu
présentes à l’heure actuelle dans le jumelage.
Cet effet sera significatif notamment pour les chauves-souris qui exploitent les structures
paysagères pour leur déplacement. De plus, la présence de milieu boisé au sein du jumelage
représente une opportunité d’habitat favorable pour des espèces forestières.
Des milieux ouverts sont aussi présents au nord de la Vienne (A10, parcelles au sein du
jumelage ou talus de la LGV). Ces habitats sont des corridors pour les espèces de milieux
ouverts. On peut surtout penser aux papillons comme l’Azuré des coronilles, présents dans
le secteur et à une possible colonisation par l’Azuré du Serpolet connu au nord à un peu
moins de quatre kilomètres. Des espèces de pelouses limitrophes en vallée de la Vienne
(Azuré bleu-céleste, Céphale) pourraient tout aussi gagner les habitats du jumelage.
Les habitats au sud de la Vienne sont peu larges et semblent peu favorables à la nidification
d’un cortège d’oiseaux diversifiés. Seules les espèces de milieux ouverts les moins exigeantes
sont susceptibles d’y nicher. Ces parcelles peuvent néanmoins accueillir quelques espèces
d’insectes de milieux prairiaux et de pelouses.
5.3 PISTES POUR AMÉLIORER L’INTÉGRATION ÉCOLOGIQUE DU JUMELAGE
 les milieux ouverts du jumelage pourrait être maintenus par une gestion adaptée
comprenant idéalement des fauches exportatrices différenciée pour permettre la
colonisation par les espèces patrimoniales de pelouses. Il conviendrait de porter une
attention à la parcelle encore en travaux au sud de la Vienne qui constitue la dernière
parcelle ouverte du jumelage avant la partie situées au nord de la Vienne ;
 conserver/développer les haies et plantation de feuillus au nord de la vienne pour
permettre la reconstitution de la trame arborée dans le contexte boisé au sein du
jumelage.

6 TRONÇON N°3 : MARIGNY-BRIZAY À POITIERS

Suivi du jumelage des infrastructures - 2017 - OGE

Suivi du jumelage des infrastructures - 2017 - OGE

Recommended

Recommended

More Related Content

Similar to Suivi du jumelage des infrastructures - 2017 - OGE

Similar to Suivi du jumelage des infrastructures - 2017 - OGE (20)

More from LISEA

More from LISEA (20)

Suivi du jumelage des infrastructures - 2017 - OGE