GE_: meine Unterrichten nach Commercialisti_Unterricht, wo kann man auch antworten. Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

1. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

2. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
Quivi bisogna considerare alcuni aspetti trascurati di primo
approccio da aver ciatato gli articoli senza una parte essenziale del
commento:
L'articolo :
Art. 69 disp. att. c.p.p. Requisiti per la iscrizione nell'albo dei
periti.
Ove ad
3. Non possono ottenere l'iscrizione nell'albo le persone:
b) che si trovano in una delle situazioni di incapacità previste
dall'articolo 222 comma 1 lettere a), b), c) del codice;
È ovvio il perchè se non SI PERMETTONO periti che legittimati da
Costituzione Italia PER ACCREDITO AD CODICI CIVILE ED PENALE COME
SOSTITUENTI , il considerare prove le perizie DIVENTA MERA VANITA',
INFATTI ESCLUDERE periti PER MOTIVI ANTI Costituzione Italia
Infatti se è applicabile da Costituzione Italia ed da Codice
Dentologico di Medici Chirurghi ed Odontoiatri, ove giuramento, ad ai
sensi di, ad diritti diveri che Dichiarazione Universale di diritti
dell?Essere umano, il poter anche UNA PERIZIA PSICHIATRICA COME
SPECIALIZZIONE DI Laurea ed non come medico chirurgo, ed Se ED Solo
se richiesta dal paziente, ed cui consegue anche la Sopensione da
poter essere Iscritto ad Albo dei periti CTC ed CTU; non E' PERMESSO
nella maniera piu' categorica ARRIVARE ALLO STESSO RISULTATO PER
SCEGLIERE PSICHIATRICO/PSICOLOGICO ANTI chi preso in causa COME
oggetto di perizia. Cio Che si esprime quivi è CHE CHIUNQUE TROVA
VANTAGGIO DA ESCLUSIONE da CTU ed/od CTC TRAMITE SIMILE METODO è
dimostrato/a CORREO AD ASSOCIAZIONE AD DELINQUERE spesso DI TIPO
MAFIOSO ed alle volte DI TIPO TERRORISMO INTERNAZIONALE.
Cio'Considerato basanti giuridici non LEDIBILI, si considera che la
perizia non è una prova qualunque in Tribunali, infatti nel
distinguere prova indiziale da prova giudiziale vede il rlazinato
peritico come piu' frequente provanti giudiziali, se la richiesta del
giudice è intelligente. Avendo questo valore piu' potente è evidente
che non PUO? VENIRE LESA nell' essere capace di come viene raggiunta.
Per cui risulta parecchio rilevante come citato anche da
Commercialisti il distingo tra prova , mezzo di prova, ed mezzo di
valutazione di prova;
Infatti la prova dipende per la siìua essere valida di certo da mezzo
di prova, ed da mezzo di valutazione di prove.
Ecco il mezzo di valutazione di prova che certizzato da come si
relaziona periti è fondanti l'essere valida prova.

3. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
Diventa per cui il mezzo di valutare la prova intrinseco del
certizzare la prova, cioe' se REATO od guiridico coerente.
La classificazione fatta secondo criteri esposti con cui gli esperti
si dividono solo come gli Essere Iscritti Ordini degli Ing.:
Civile ambientale
Industriale
Informatico
Al dilà della da me Valutata ERRATA CLASSIFICAZIIONE CHE VOLUTA DA
INGEGNERE COME DEBENDETTI, risulta comunque troppo limitata per poter
cercare tra gli albi di periti quelli piu' preparati ed esperti:
Gli sotto argomenti posti risultato altrettanto ABERRANTI:
Cito l'esempio:
APPARATI ED STRUMENTAZIONI PER LA DIAGNOSTICA ED LA TERAPIA medico
chirurgica
COME Industriale
Risulta dalla pratica professionale non DA LAGER NAZISMO, COMPLETA
ABERRANTE, POICHE PONE SOLO IL PRODOTTO INDUSTRIALE VALGASI
REPLICABILE COME COMPLETO DI OGNI SUA PARTE AD PRODOTTO DI MASSA
Posso citare il distinguo:
IL PEACE MACKER puo' venire prodotto UNO UGUALE AD OGNI paziente ED
CONSEGUENTE modulato secondo ilfrequenziale piu' vicino ad eseigenze
del paziente. Sembra CHE VADA SENZA PROBLEMI … ed invece E' DI PER SE
UNA CONDANNA AD STADIO TERMINALE ED MORTE.
Se invece si considera il mio apprOCCio LaVOraTivo, valgasi che solo
componenti si produco industriali ed non IL PEZZO COMPLETO, che
semmai vietato anche da COMMERCIALIZZARE, allora si percepisce perchè
https://www.slideshare.net/GiovanniColombo13/ec-mio-timbratoingbrevettocu
Il mio Ing._Timbrato Brevetto quivi sovrariportato è completo non
COMPLETABILE CON UN PROCESSO INDUSTRIALE, PERCHE' QUESTO INTRINSECO
COMPORTA UN APPROSSIMARSI AD UN INDIVIDUO MODELLO, vedi MODULOR di
LeCorbusier, CHE DEVE IMPORSI COME UNA RAZZA PURA, ove il nano DEVE
VENIR FRUSTRATO IN ogni funzionare spaziali. Questomio progetto
abbisogna si di componenti prodotte industriali come fili ad sistemi
di semicunduttori che inducibili ed inducenti Coulomb_magnetico, od
parziali microprocessori, poiché un microprocessore anche
programmabile che vada per ogni con gli dimensionali esistenti non è
producibile. Infatti funziona con mio Ing._Timbrato brevetto che
processore CEI n_dimensionali non ad memoria di massa.

4. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
Ecco io non ho neanche DUBBI di poter essere tra gli migliori
Dott.Ing. Industriali, per cui non mi risulta un problema anche soo
mettere industriale;
Solo che se penso ad esempio ad miei Colleghi con Colleghe che
Lauretisi in Ingegneria meccanica, di certo posso stimare che nella
maggior parte delle volte sono piu' rapidi che io nel valutare di
Ing._calcolo. Ovvio che anch'io arrivato ad esatto relazionare come
perito pero' è vero che mirichiede tempi maggiori, per cui perchè
pormi al posto di chi piu' rapido ad pari essere esatto.
Ed è anche veroche per Ing._calcolo di un analizzatore mecanotronico
di sangue automatico, non sono il piu' veloce ad relazionare come
perito, ad pari essere esatto.
È anche vero invece che se si prende il settore SOSTITUTIVI od
coadiuvatori mecanotronici il cuore naturali, io sono il migliore che
esiste in questo pianeta.
Altri punti salienti che sono da considerare consistono con:
Se gli precdenti prescritti OsServati ad interem è veo che la perizia
è una prova neutra, solo che quivi VIENE FORTE FALSO INTERPRETATO il
corrispondere giuridico nei confronti di chi in veste di magistrato
ed giudice ( rticolo 101 ed non articlo 1 C.I.) il quale è vero che
puo' opporsi ad recepire la perizia come prova di Tribunali, pero'
non AD QUALUNQUE PRECONCETTO. Infetti ad esempio è chi in veste di
giudice che se un imputato od parte lesa richiede lui/od lei scritto
firmato di essere OGGETTO DI PERIZIA PSICHIATRICA, CHE ribadisco non
perizia di medico chirurgo per Come Stabiliscono le Leggi, puo'
giudicare , malgrado il libero arbitrio di chi richiedente che anche
OGGETTO della PERIZIA, che LA PERIZIA DI PER SE non valida ad termini
processuali. Questo pero' è un caso limite ed raro, infatti chi in
veste di magistrato ed giudice puo' anche rifiutere LA PERIZIA
PSICHIATRICA, non PERCHE' RIFIUUTABILE una perizia di Leggi
Costituzione Italia SENZA far eseguire una controperizia dello stesso
Campo Competente (articolo 33 Costituzione Italia) pero' PERCHE' TALE
PERIZIA non considerabile perizia come Leggi Costituzine Italia
preStabiliscono non DISCUTIBILE, INFATTI COINCIDENTE NON comìn medico
chirurgo, PERO' CON SPECIALIZZAZIONE IN Laurea medicia CHE
PSICHIATRIA ED/OD PSICOLOGIA, ed per cui richiesta dal soggetto che
oggetto COME SUO CREDERE PERSONALE non riconosciuto da ogni che in
veste di magistrato giudice COME CREDO RELIGIOSO permesso da
Costituzione Italia.

5. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
Quali esempi simili esistono nella nostra professione di Ing.
Anche se non facilida trovare è possibile:
Rilievo genetico:
È possibile dimostrare che esistono rilievi genetici che di calcolo
semiProbabilistico apportano un livello di rischio di ERRORE
nell'identitizzare il soggetto che fornisce il reperto, ad esempio
spermatozoi, che è parecchio basso. Chi in veste di magistrato
giudice per cui ad secondo del dimostrabile REATO che va ad provare:
Lieve ad esempio un uomo dice di essere attento di coitus interruptus
ed POI DI DOLO non interrompeva l'eiaculazione
PARECCHIO GRAVE UN UOMO CHE VIOLENTAVA UNA donna AL BUIO ED NON
riconoscibile PERCHE CON FORTE PROFUMO ESILIRANTE ED CON MASCHERA ED
COMPLETO VESTITO NERO.
Ecco se mentre nel precdente caso la prova indiziale VENENDO PRESA
PUO? CAUSARE UN CATACLISMA DI PROVE che spostano il complessivo di
prove di Tribunali ad un giudizio che le considera giudiziale, ED IL
GIUDIZIO CONSEGUENTE POTEVA ARRIVARE AD ROVINARE PER SEMPRE la vita
dell'uomo;
NEL SECONDO CASO se le prove giudiziali sono parecchie, il giudice
puo' ritenere la prova indiziale del dna come buona ad risultati di
condannare l'IMPUTATO tenendo nella sentenza il riservo da aprte
dell'IMPUTATO di poter richiedere ulteriori provanti ad suo discarico
che di stesso tipo peritale.
Ecco nel come si presenta la prova del dna si usano non solo utensili
comuni di laboratorio comune biocitochimico, pero' si possono anche
usare macchinari che progettati da Ing. . Per cui il come il perito
Ing. Per l'IMPUTATO od quello per la parte lesa relazionano di come
funzionano gli macchinari ed con quale calcolo semiprobabilistico
sono esatti, puo avere un importanza forte discriminante, da cui è
chi in veste di giudice magistrato che decide la rilevanza giuridica
della necissità della perizia, ed non gli periti che di Campo
Competente. Il problema si sposta da articolo 33 ad 101 solo perchè
la prova sia se periziata che non è considerabile necessaria od non
ad risultati del giudizio.
Esempio delcaso parecchio più frequente che opposto ad quest'ultimo:
ABUSIVISMO EDILIZIO, non ESISTONO CASI IN CUI se l'IMPUTATO Ed od la
parte lesa prospettano una perizia di Ing., chi in veste di giudice
magistrato per accedere ad potere di giudizio puo' se Ed Solo se con
CTU od CTC ad secondo dei Tribunali che relaziona una contro od anti
perizia elaborata da chi la aveva considerata necessaria. Valgasì in
casi in cui non è una persona ad dover essere giudicata secondo suo
essere corpo oggetto di perizia, non è permesso di TOGLIERE potere ad
perizia elaborate da parte lesa od IMPUTATO.

6. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
Vol_I
completo ed si rimanda ad
Vol_II
buon LaVOrO.