EC_: Il Codice di appalti OLTRE AD TROVARE GRAVE TRUFFARE NEL RIFERIRSI AD REALIZZAZIONI, vedi CROLLO DEL PONTE, al posto di progetti atti ad non CROLLARE ed ad risparmiare drastico Ecologico, PRENDE PER FESSI ponendo tre mezzi di calcolo ED POI sovra 40000 EurOPONENDO SOLO qualità/ PREZZI COME CRITERIO VALUTATIVO…… Dott.Ing.giovanni Colombo

1. L' uso della riproduzione è Solo ad uso
Costituzionale, per aver ravvisato
dimostrato GRAVE ERRORE ANTI La
Costituzione NEL AVER REDATTO LA LEGGE

2. Per valutare come IL PREZZO DROGA IL mercato ad
ANTI la Costituzione intanto si esplica come
l'Articolo 1 comma 1 per come prescritto non
CONTIENE PREZZO:
L'Italia è Repubblica democratica fondata sul
lavoro.
Al di là che il coincidere tra democratica ed
diritti_doveri che Dichiarazione Universale di
diritti dell'Essere umano non E' CONFUTABILE
perchè è questo che permette alla Costituzione
di Essere intrinseca Legale, ed da questo
deriva che esiste il guadagno ed non LA VINCITA
OD PERDITA non HA VALORE di tali diritti_doveri
perchè implica che ad un servire, sia che
lavoro, che servire gli comuni capitali,
esempio Cina, esempio foresta degli Indios
Ecc... od servire terzi, va un ritorno di
migliorare il proprio esistenziale con servire
che si riceve, per cui OGNI OPERABILITA' IN CUI
VI E' SOTTRARRE servizi senza compensare
equipollente ad scegliere dell'offerente con
migliorare equipollente od gli suoi capitali od
gli comuni capitali risulta REATO ANTI la
Costituzione.
Che una persona possa sbagliare ed riparare
l'errore scusandosi ed risarcendo ed
riconsegnando come Originale è possibile che
rientri etro limiti decenti di Tempi che si
possa ricondurre ad non REATO.
IL FATTO CHE QUIVI RAPPORTANDO qualitativo ad
PREZZO ed non ad costo è di per se METODO
dimostrato REATO ANTI la Costituzione.
Di fatto si puo' considerare anche ANTI la
Costituzione il costo inteso come economico,
Esempio: un uomo scavava intorno alle pietre
dell'arco etrusco ed ne asportava una poi da
una cava tagliava una pietra simile di simile
roccia ed la riponeva allo stesso posto. Ecco
quivi il costo economico esiste ed anche il
servire solo che dimostrato COMPLETO ERRATO.

3. Questo implica due fattori non trascurabili:
1) l'Etnico culturali naturali si conserva ed
si evolve solo coerente ed corrispondente
Nell'esempio della pietra dell'arco etrusco il
valore è intrinseco che è Originali ed non che
è vecchia od nuova, per cui l'averla
SOSTITUITA, E', dimostrato REATO. Il dimostrato
FAUTORE IL REATO, non E' INCAPACE DI INTENDERE
ED DI VOLERE IN ASSOLUTO, infatti ha fatto
secondo suo pensiero, di IGNORANTE, cio' che
gli sembrava di migliorare anche por ogni,
pero' non è capace di intendere ed di volere il
lavoro, poiche' per sostuire una pietra
dell'arco Etrusco, precedente bisogna che un
Arch. Dott.od Dott.essa in Architettura, valuti
tramite anche l'ausilio di Dott.Ing. Od
Dott.essa Ing. Che necessario, ed se necessario
come riparare la pietra senza sostituirla....
Per cui il fattore Etnico culturali naturali
non E' PRESCINDIBILE IN ALCUNA MANIERA
2°) il rapporto qualitativo Etnico culturali
naturali / costo Economico Ecologico;
Il vero costo da valutare è solo quello
Ecologico, ed con cio' intedesi minor consumo
di materiali ed minor consumo di lavoro.
Questo tipo di calcolo si fa secondo kwh, ed è
evidente che prevalgono gli seguenti fattori:
A) gli materiali in situ sono quelli che
tolgono trasporti per cui gli piu' idonei ad
abbassare gli kwh
B) gli materiali rari poiche' si trovano non
facili ad potersi reperire, se anche in situ,
risultano come loro naturali formarsi
consumanti più kwh, ed nosolo poiché pareccchio
frequente per farli materiali usabili
richiedono parecchio lavoro anche questo
aumenta kwh;

4. C) il lavoro se fatto senza macchinari ovvio
consuma parecchio kwh, se si considera pero'
che l'essere umano ha un intrinseco consumo che
non si PUO' TOGLIERE, per diritti_doveri che
Dichiarazione Universale di diritti dell'essere
umano, questo consumo, che si considera il
consumo dell'Indios che vive ad foresta non
CONTAMINATA, va decurtato
D) il lavoro dell'essere umano con arnesi
spesso riduce il consumo di kwh per cui più
efficace che quello senza arnesi
E) il lavoro svolto da macchinari oscilla da
ridurre il consumo secondo kwh ad aumentarlo,
basti pensare che al macchinario se funziona ad
esempio robotizzato si possono detrarre solo
gli consumi umani di chi lo ha progettato ed
prodotto dividendo per numeri di macchinari
prodotti, ed se il macchinario funziona da solo
con sistemi di controllo, implica che ulteriori
decurtare non ne esistono.
Per cui applicare il Costo Ecologico come solo
parametro è il migliore per la natura di certo,
mentre per gli esseri umani ad situazione come
attuale non SEMPRE.
SEMBRA PER CUI AGLI STOLTI CHE IL PREZZO
RIEQUILIBRI il risultato, ed invece AGGRAVA
PARECCHIO PIU' RAPIDO.
L'introdurre il costo Economico invece è quel
mezzo che consente di adeguarsi ad
diritti_doveri Dichiarazione Universale di
diritti dell'Essere umano al migliore che si
puo', ed la Costituzione ancora di piu' quivi
in Italia minimo.
Come si calcola il Costoeconomico?

5. Precedente bisogna prescrivere che è il
CoostoEconomico:
Si Chiama CostoEconomico quel valore
semiprobabilistico compreso tra limiti
probabili matematici che in situ pone lo scarto
tra CostoEcologico ed Costoeconomico ad minimo
ed che soddisfa il non ledere diritti_doveri
che Dichiarazione Universale di diritti
dell'Uomo ed in Italia che anche Costituzione.
Partiamo dall'Italia:
Il punto è che ogni essere umano ha di reddito
minimo, tranne se di turistico, gli kwh che
consuma l'indios nella sua foresta non
CONTAMINATA.
Ad attuali circostanziali va calcolato esatto
pero' non si distingue di tanto da affitto
d'alloggio 40m2, 65m2 se due, 100m2 se tre,
120m2 se quattro.... + 750 EurO
Si puo' per cui da questo punto od procedere
secondo sistema libero arbitrio ed avvalorando
chi lavora riconoscendo, senza introdurre
inflazione nel reddito minimo, amplio di piu'
il fatto che lavora....
Od si puo' passare ad il calcolo esattto di kwh
prodotte con il proprio lavoro, defalcate da
quelli consumati, senza considerare quegli kwh
che consuma indios nella sua foresta non
CONTAMINATA, ed tradurre in EurO pagando
conseguente.

6. Il Costoeconomico per cui che si viene ad avere
è il Costo kwh di sovrappiu' al Costo
Ecologico, per portare in fase di cambiare
sistema da situazione attuale ove tolto ogni
non lavoro, che veniva SIMULATO LAVORO,
introducendo il reddito minimo ad residente,
senza defalcare chi lavora da oltre il 10% di
come lavorando si e' acccreditato, ed non
prendendo da Paesi terzi, ANTI loro desiderio
di cedere materiali, ed se di scambio ad pari
kwh.
Valgasi che questo CostoEconomico è
costoEcologico di svrappiù che depaupera il
nostro paese membro Italia, anche se non
DEPAUPERA Paesi terzi, qualsiasi essi sono.
E' OVVIO PER CUI L'INTENTO ANTI la Costituzione
cON CUI CHI CAPITALISMO IN Italia PONEVA
PRESCRITTO PREZZO ANZICHE' Costo Econonomico
tendente ad Costo ecologico.
È vero che gli Cinesi di Hong Kong in queste
circostanze, senza dover RUBARE dalla Cina
Possono usarle per sostituire 60000000 di
residenti in Italia in pochi mesi con 60000000
di coppie cinesi che sfruttando il loro poter
SPECULARE SUL PREZZO CHE SCRITTO NELL'Articolo
95 comma 3 LETTERA b).
Ora Gli Cinesi sono così intelligenti che
lasciano FARE AD DEFICIENTI LADRI ITALIANI per
maciullarli con LE LORO STESSE MANI.
Vedasi il caso dell'edificio spostato di 10m in
potsdamerplatz Berlin Zoologischergarten....
gli Cinesi per dire se facciamo noi LA BOMBA
NUCLEARE voi non ESISTETE piu', neanche come
lombrichi nelle vostre salme, hanno spostato un
edificio di 500km, per successivo farlo
imbarcare ed trasportarlo in Ex_AMERICA Usa per
successivo rispostarlo di ulteriori 200km.