A recent but bad film on Jack the Ripper identified as the dissecting morgue doctor who does his homework at night in the streets by killing prostitutes and then dissects them a second time the following day to write a report about the great skill of the killer who must have a high level of medical and surgical training. You can imagine how he knows. Why he does it is absolutely nil. He is an alcoholic, and his wife refuses to have any sexual contact with him as long as he drinks his daily liquor. So, he compensates for his shortage of flesh pleasures by killing prostitutes but remains faithful to his wife by not using these prostitutes according to their profession. Prokofiev produced great ballet music with this Cinderella, but the ballet by Matthew Bourne is very mediocre and extremely morbid, as if the evocation of the 1940 Battle of London were something palatable today, except if you want to prepare the audience to the horrible thing that is happening in the slow falling of the American and Western Empire. Don’t worry it will happen, and soon, though progressively, and they will be tempted to drop an atom bomb on Moscow or Gaza, but will they dare? Why not Beijing? I am sure that some are dreaming of it, like a certain Goldwater who wanted to drop one on Hanoi, in the good old days of the US crushing the whole world under their constant blackmail to erase humanity from this sorry planet.

2. STEVEN LAWSON – RIPPER UNTOLD –
2021
   
  
Nothing brilliant indeed. It is not even a theory or a conspiracy of any kind. It is the most direct
and hence absurd hypothesis that the forensic pathologist is the criminal who kills prostitutes at
night and dissects them the following day. He is seen as impotent or sex-deprived (he should learn
about onanism), because, since he is an alcoholic, his wife imposes onto him total abstinence as
long as he goes on drinking any kind of liquor. Killing prostitutes is his way to compensate for his
sexual deprivation and remain faithful since he does not use the services of the prostitutes.
That kind of approach of this criminal seems childish because it uses only very naïve elements
that a child of 12 would consider rather simple if not simple-minded.
That’s a shame because the case could have been explored a little bit more, though it has
been explored so much that I doubt there is anything left to discover, except the identity of the
murderer.
Dr. Jacques COULARDEAU
VERSION FRANÇAISE
Vraiment rien de génial. Ce n’est même pas une théorie ou une conspiration d’aucune sorte.
L'hypothèse la plus directe et donc la plus absurde est que le médecin légiste est le criminel qui
tue les prostituées la nuit et les dissèque le lendemain. Il est considéré comme impuissant ou privé
de sexe (il devrait s'initier à l'onanisme), car, comme il est alcoolique, sa femme lui impose une
abstinence totale tant qu'il continue de boire n'importe quelle sorte d'alcool. Tuer des prostituées
est sa façon de compenser sa privation sexuelle et de rester fidèle puisqu'il n'utilise pas les
services des prostituées.
Ce genre d'approche de ce criminel semble infantile car elle n'utilise que des éléments très
naïfs qu'un enfant de 12 ans considérerait plutôt simple, voire simple d'esprit.
C’est dommage car l’affaire aurait pu être approfondie un peu plus, même si elle a été
tellement explorée que je doute qu’il reste quoi que ce soit à découvrir, mise à part l’identité du
meurtrier.
Dr Jacques COULARDEAU

4. PROKOFIEV – MATTHEW BOURNE –
CINDERELLA – BBC – 2018
Two years after the European Membership Referendum, known as the BREXIT referendum, the BBC
produced a film adaptation of the famous Cinderella fairy tale in 2018. Two more years to go before the
official stepping out of the European Union in 2020 and the fairy tale seems to be late on the referendum or
early on the real exit, and the fairy tale has not yet arrived in the United Kingdom. We can wonder about the
production’s a priori choices for this version. The action was in England in 1940, in London during the Battle
of Britain, the bombing campaign by the Germans. “In 1940, we fought for freedom, and we were the only
country in Europe to do so since we cannot really say France was fighting. There it was “une drôle de
guerre,” as they called it.”
England was getting alone again in 2018 in Europe fighting against the unification of Europe under EU
rule, just the way Hitler did it, should we wonder. The simile, the comparison, and the similarity between the
two situations are so obvious that it is a caricature, a cartoon in the Sunday paper’s funnies section. All the
characters are supposed to be in the Air Force or a couple in the Navy, but the bad ones, the mother-in-law
and her daughters are of course not. They aim to capture some of these young men in uniforms to satisfy
their hunger, particularly the mother-in-law who is famished for young male flesh, and then nothing else
since the young males will have been consummated. Only Cinderella will go to the front with her “prince”
who is not a prince but a pilot.
The music is extremely good, typical of Prokofiev in many ways, particularly in its modernity, I was going
to say that this modernity was remarkable for a Soviet composer. Well, not entirely Soviet, more Russian
than Soviet, but who cares since the USSR does not exist anymore? In many ways, it is more jazzy than
Russian, but the performing of the music is maybe a choice from the conductor to go that way rather than to
a more Russian sound. The dancing is definitely little comparable to the traditional Bolshoi dancing. It is very
dynamic and rhythmic and in the style of some jazzy American groups. I think it might have been better to be
either more classical or more modern in the line of modern choreographers like Preljokaj. But what surprises
me most is that the dancing is based on couples, mostly men and women, except one couple of two gay
pilots. I would have preferred some more complex figures based on three or maybe four dancers, maybe
even five. The gay couple of pilots is funny in a way because it would have been totally anachronic in 1940 in
the RAF. The British armed forces were particularly homophobic in those older times

5. The choice of 1940, a dancing session for the poor pilots before they leave for the front, makes the
costumes very drab, the setting very dark, even at times nearly totally black. The only originality that breaks
this uniformity is the Angel who is dressed in shiny white and Cinderella who is also dressed in white. So
visually, the show is rather dull. It wants something it does not have, color, complex figures and steps, a
more elaborate story with the fairy godmother, the spectacular pumpkin carriage, and fancy dresses. The
midnight break, despite the big clock, is far from what it should have been since there is no change in colors,
dresses, settings, lights, etc. Just a big clock in mid-air. I definitely think it could have been better if it had
been set in a real setting and not an eighty-year-old war situation. I guess some minds in 2018 were getting
mentally ready for the present situation, with the looming wars in 2018 announcing the open wars in 2022
and 2023. Where in hell is the next stop, the Red Sea, the South China Seas, Palestine, or
Stalingrad/Volgograd?
That’s when we start dreaming of a world governed by the younger generations and not the older
politicians we know. And in the West, we criticized President Xi who was born in 1953 and is actually 70.
Compare him with the two 80-year-old future candidates in the US presidential election. I guess we will have
to get rid of the concept of veterans to finally orient our societies on the people under 30 or 40. And since
they could not do anything with Cinderella’s father, they stuck him in a wheelchair. It looks like some
shortage in imagination. They could have done better, including like in the real tale not mentioning him at all.
Dr. Jacques COULARDEAU
VERSION FRANÇAISE
Deux ans après le référendum sur l'adhésion européenne, connu sous le nom de référendum sur le
BREXIT, la BBC a produit en 2018 une adaptation cinématographique du célèbre conte de fées de
Cendrillon. Encore deux ans avant la sortie officielle de l'Union européenne en 2020 et le conte de fées
semble être en retard sur le référendum ou en avance sur la sortie réelle, et le conte de fées n'est pas
encore vraiment arrivé au Royaume-Uni. On peut s’interroger sur les choix premiers de la production pour
cette version. L'action se déroule en Angleterre en 1940, à Londres pendant la bataille d'Angleterre, la
campagne de bombardement des Allemands. « En 1940, nous nous sommes battus pour la liberté, et nous
étions le seul pays d'Europe à le faire car on ne peut pas vraiment dire que la France se battait. Là, c’était
« une drôle de guerre », comme ils disaient. »
L’Angleterre se retrouve à nouveau seule en 2018 en Europe, luttant contre l’unification de l’Europe
sous la domination de l’UE, tout comme Hitler l’avait fait, pourrions-nous et devrions-nous nous demander ?
La comparaison, la similitude, la ressemblance entre les deux situations sont si évidentes qu’il s’agit d’une

6. caricature, d’une pochade critique dans la page des bandes dessinées et des jeux du journal du dimanche.
Tous les personnages sont censés être dans l'Armée de l'Air ou un ou deux dans la Marine, mais les
méchants, la belle-mère et ses filles, ne le sont bien sûr pas. Elles ne visent qu’à capturer certains de ces
jeunes hommes en uniforme pour assouvir leur faim, notamment la belle-mère qui est en manque de jeune
chair mâle, et puis rien d'autre puisque les petits jeunes auront été consommés. Seule Cendrillon ira au front
avec son « prince » qui n'est pas un prince mais un pilote.
La musique est extrêmement bonne, typique de Prokofiev à bien des égards, notamment dans sa
modernité, j'allais dire que cette modernité était remarquable pour un compositeur soviétique. Enfin, pas
entièrement soviétique, plus russe que soviétique, mais qu’importe puisque l’URSS n’existe plus ? À bien
des égards, c'est plus jazzy que russe, mais l'interprétation de la musique est peut-être un choix du chef
d'orchestre de suivre cette voie plutôt que d'opter pour un son plus russe. La danse n’est certainement pas
comparable à la danse traditionnelle du Bolchoï. C'est très dynamique et rythmé et dans le style de certaines
troupes jazzy américaines. Je pense qu'il aurait peut-être été préférable d'être soit plus classique, soit plus
moderne, dans la lignée des chorégraphes modernes comme Preljokaj. Mais ce qui me surprend le plus,
c'est que les danses sont basées sur des couples, principalement des hommes et des femmes, à l'exception
d'un couple de deux pilotes gay. J'aurais préféré des figures plus complexes, basées sur trois ou peut-être
quatre danseurs, peut-être même cinq. Le couple gay de pilotes est drôle d'une certaine manière car il aurait
été totalement anachronique en 1940 dans la RAF. Les forces armées britanniques étaient particulièrement
homophobes à cette époque
Le choix de 1940, séance de danse pour les pauvres pilotes avant leur départ pour le front, rend les
costumes très ternes, le décor très sombre, voire parfois presque totalement noir. La seule originalité qui
brise cette uniformité est l'Ange qui est habillé de blanc brillant et Cendrillon qui est également habillée de
blanc. Alors visuellement, le spectacle est plutôt terne. Il lui manque quelque chose qu'il n'a pas, de la
couleur, des figures et des pas complexes, une histoire plus élaborée avec la fée marraine, le spectaculaire
carrosse citrouille et des costumes plus recherchés. La pause de minuit, malgré la grosse horloge, est loin
d'être ce qu'elle aurait dû être puisqu'il n'y a aucun changement de couleurs, de costumes, de décors, de
lumières, etc. Juste une grosse horloge en suspension. Je pense vraiment que cela aurait pu être mieux si
cela s'était déroulé dans un contexte réel et non dans une situation de guerre vieille de quatre-vingts ans. Je
suppose qu'en 2018, certains esprits se préparaient mentalement à la situation actuelle, les guerres
imminentes en 2018 annonçant les guerres ouvertes en 2022 et 2023. Où diable se trouve la prochaine
étape, en mer Rouge, dans les mers de Chine méridionales, en Palestine ou encore à
Stalingrad/Volgograd ?
C’est alors que nous commençons à rêver d’un monde gouverné par les jeunes générations et non par
les politiciens plus âgés que nous connaissons. Et en Occident, on a critiqué le président Xi, né en 1953 et
âgé de 70 ans. Comparez-le aux deux futurs candidats à l'élection présidentielle américaine, âgés de 80

7. ans. J’imagine qu’il faudra se débarrasser un jour du concept d’anciens combattants pour enfin orienter nos
sociétés vers les moins de 30 ou 40 ans. Et comme ils ne pouvaient rien faire avec le père de Cendrillon, ils
l’ont engoncé dans une chaise roulante. Cela ressemble à un manque d’imagination. Ils auraient pu faire
mieux, y compris comme dans le vrai conte, sans le mentionner du tout.
Dr Jacques COULARDEAU