9. Tittel, Nettadresse,
Utgiver/forfatter
Sammendrag av
Egen vurdering av kilden etter
hovedsynspunktene TONE
Tittel: "Hvorfor brukes doping?"
Brukt for generell fakta. Legges
Kilden er veldig troverdig! Alt virker å være
Redaktør: Halvor H. Byfuglien
litt vekt på at doping ikke er bra.
nøyaktig og godt skrevet. Det er reklame på siden.
Litt lite objektive, men så heter jo siden
http://www.antidoping.no/intern
"antidoping" de er da i mot doping i idretten.
ett/medisinsk-info/hva-erdoping/hvorfor-brukes-doping/
Kilden er godt egnet til prosjektet, i og med at man
får et dypt innblikk i hva doping er.
Tittel: "Boling, ikke å anbefale"
Egen opplevelse - En mann på
Vi mener denne kilden ikke er troverdig i og
Forfatter:anonym Publisert: 26
29 år som har brukt dop
med at det er et forum, og hvem som helst kan
juli, 2005 - 17:56
tidligere, fremmer sine
skrive på den. I tillegg er det reklame og annonser
http://debatt.sol.no/content/boli
meninger,
på siden. Sett bort i fra troverdigheten så er
ng-ikke-annbefale
Kildeskjema
siden veldig godt egnet! Han vi har gått ut i fra
skal ha prøvd dop selv. Vi får ved hjelp av denne
kilden sett på saken fra en litt annen side.
14. tl;dr?
Systematisk og planfestet opplæring av alle
elever i kildekritikk.
Individuell veiledning, underveisvurdering og
felles vurderingskriterier er suksesskriterier
her.
15. Lenker - og takk for meg!
drammenvgs-skolebiblioteket.wikispaces.com
drammen.vgs.no
Facebook: Biblioteket, Drammen vgs